Der "Ich habe gerade folgenden Film abgebrochen"-Thread

Agent Orange

Tonmeister
Teammitglied
Registriert
18 Juni 2008
Beiträge
9.235
Ort
Irgendwo im Nirgendwo
Filmkritiken
7
Oh, den hab ich auch noch auf meiner Liste, tatsächlich in erster Linie wegen dem Staraufgebot. Würden da lauter Unbekannte mitspielen wäre der vermutlich gar nicht in meinen Fokus geraten.
 

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
17.976
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Oh, den hab ich auch noch auf meiner Liste, tatsächlich in erster Linie wegen dem Staraufgebot. Würden da lauter Unbekannte mitspielen wäre der vermutlich gar nicht in meinen Fokus geraten.
Mich hatte da einiges interessiert. Ich mag das Setting der 30er Jahre, welches auch toll gelungen ist. Dazu dieses fantastische Staraufgebot, was aber wahnsinnig uninteressante Dialoge bekommen hat und zusätzlich der Fall an sich absolut lahm umgesetzt wurde. Dabei mag ich ja dialoglastiges Kino aber das muss dann eben irgendwie faszinieren. Der Humor im Film zündet auch nicht. Ich konnte mich nicht mal ärgern. Es plätscherte einfach so vor sich hin.
 

Agent Orange

Tonmeister
Teammitglied
Registriert
18 Juni 2008
Beiträge
9.235
Ort
Irgendwo im Nirgendwo
Filmkritiken
7
Mich hatte da einiges interessiert. Ich mag das Setting der 30er Jahre, welches auch toll gelungen ist. Dazu dieses fantastische Staraufgebot, was aber wahnsinnig uninteressante Dialoge bekommen hat und zusätzlich der Fall an sich absolut lahm umgesetzt wurde. Dabei mag ich ja dialoglastiges Kino aber das muss dann eben irgendwie faszinieren. Der Humor im Film zündet auch nicht. Ich konnte mich nicht mal ärgern. Es plätscherte einfach so vor sich hin.
Du beschreibst sehr exakt meine Bedenken die ich nach Sichtung des Trailers hatte. Deswegen auch mein etwas gedämpftes Interesse bisher.

Setting in den 30ern ist auf jeden Fall was feines, sofern es gut gemacht ist, und es für die Handlung zumindest einigermaßen relevant ist. Wenn halt nur jemand Lust auf Fasching hatte, dann brauche ich das auch nicht. Sah für mich im Trailer wie ein X-beliebiger Guy Ritchie Klon aus. Nur die Darstellernamen weckten da bisher Interesse.
 

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
17.976
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Du beschreibst sehr exakt meine Bedenken die ich nach Sichtung des Trailers hatte. Deswegen auch mein etwas gedämpftes Interesse bisher.

Setting in den 30ern ist auf jeden Fall was feines, sofern es gut gemacht ist, und es für die Handlung zumindest einigermaßen relevant ist. Wenn halt nur jemand Lust auf Fasching hatte, dann brauche ich das auch nicht. Sah für mich im Trailer wie ein X-beliebiger Guy Ritchie Klon aus. Nur die Darstellernamen weckten da bisher Interesse.

Für die theoretische Handlung ist das Setting enorm wichtig, da ein Teil der Ereignisse wohl so stattgefunden hat. Das sah auch alles wundervoll aus. Aus meiner Sicht hat man daraus nur überhaupt nichts gemacht. Der Film plätscherte wie ein unspektakulärer Springbrunnen vor sich hin. Ich kann mich bereits keine 24 Stunden später mehr an einige Dinge erinnern.
 

mr.bauer

Filmvisionaer
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
11.147
Ort
L.A.
Filmkritiken
4
Doctor Sleeps Erwachen

MV5BYzI4MTk5NjctNDFmMy00MWEyLWJhNWItMDZhNjNiNmExYzQ2XkEyXkFqcGdeQXVyNjg2NjQwMDQ@._V1_SY1000_SX...jpg

Ich bin zwar eingeschlafen aber ich hätte den vermutlich sowieso abgebrochen. :runter::kotz:
 

Count Dooku

Leinwandlegende
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
5.810
Filmkritiken
101
Doctor Sleeps Erwachen

Ich bin zwar eingeschlafen aber ich hätte den vermutlich sowieso abgebrochen. :runter::kotz:

Konnte für den Film nie Interesse aufbringen.
Zum einem weil der Film als Fortsetzung von Kubricks Shining konzipiert wurde.
Zum anderen wegen der Änderungen gegenüber der Vorlage wie z. B. dass Danny und Abra
nicht verwandt sind
 

Count Dooku

Leinwandlegende
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
5.810
Filmkritiken
101
Ich habe John Wick 3 abgebrochen.
Teil 1 hat noch Spaß gemacht, aber schon bei Teil 2 hatte ich nach dem Kinobesuch keine wirkliche Lust zum nochmal schauen.
Teil 3 fand ich da sogar noch schlimmer.
Das Dauer-Gemetzel wurde mit der Zeit öde.
Auf Teil 4 mit seiner fast 3 Stunden Länge können die behalten.
Ich verzichte auf das weitere Ge-Wick-se.
 

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.313
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
"Crimes of the Future"
Was ist nur mit David Cronenberg los? Der Mann war mal ein Visionär, der die Abgründe der Seele und des Körpers ausgelotet hat. Mickriges Budget hielt ihn nie davon ab, seine Ideen umzusetzen, und einige seiner Filme gehören im Genre zur absoluten Oberklasse.

Dann kam diese Phase seiner kacklangweiligen Kunstfilmödnisse. Ok, er wollte sich halt weiterentwickeln. Und nun kehrt er wieder in die alte Gegend zurück, haut einen top besetzten Film raus, der eigentlich gar nicht schiefgehen kann... und inszeniert das ganze so dröge, so billig, so eeeeendlos langweilig, daß ich mich richtig geärgert habe. Optik? Fürn Lokus. Darsteller? Fürn Lokus. Der ganze Film? Fürn Lokus. Nichtmal Howard Shore, Haus- und Hofkomponist des Ex-Meisters, schien Bock gehabt zu haben.

Nee, das war ja mal nix. :motz:
 

Willy Wonka

Locationscout
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
21.964
Ort
Twin Peaks
Filmkritiken
126
Und du hast ihn tatsächlich abgebrochen? Ich finde man merkt schon deutlich, dass das Drehbuch schon über 20 Jahre alt ist (ähnlich wie das späte verfilmte Drehbuch „Suburbicon“ von den Coen-Brüdern), aber so schlecht fand ich ihn jetzt nicht. Allein die Gerätschaften, die Operationen, die Atmosphäre fand ich schon stimmig. Nicht sein größter Wurf, aber meiner Meinung nach ein solides Spätwerk.

Im Gegensatz zu dir fand ich seine „Kunstfilme" aber auch hoch interessant. Eigentlich wird es mal wieder Zeit, dass ich mir die Filme erneut anschaue. Zuletzt habe ich mich nämlich mehr mit seinem Frühwerk beschäftigt. Ich musste gerade direkt an „Eine dunkle Begierde“ und die eindrucksvolle Performance von Keira Knightley denken. Und zwar vor allem an diese Sequenz.
 

Count Dooku

Leinwandlegende
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
5.810
Filmkritiken
101
Jerry Maguire
Vanilla Sky

Konnte mit keinem der beiden Filme richtig warm werden.
Jerry Maguire ist einfach nicht witzig oder unterhaltsam. Dazu waren die Figuren nicht sonderlich sympathisch und der mit dem Oscar ausgezeichnete Cuba Gooding Jr. hat mich nur genervt. Gibt es eigentlich eine Erklärung wieso der Kerl so schnell wieder in Vergessenheit geraten ist?
Vanilla Sky hat ein ähnliches Problem. Die Handlung zündet einfach nicht in der Zeit die ich für den Film investiert habe. Das konnte auch die charmante Penelope Cruz nicht retten.

Das waren jetzt zwei Filme bei denen Tom Cruise mit Cameron Crowe zusammen gearbeitet hat, und keiner hat mir gefallen.
 

Tarantino1980

Screenplay
Teammitglied
Registriert
25 Aug. 2008
Beiträge
23.271
Ort
Città di Giallo
Filmkritiken
218
Jerry Maguire
Vanilla Sky
Es ist schon ewig her das ich Jerry Maquire geschaut habe. Früher hat er mir gut gefallen, aber das sind locker 20 Jahre her das ich den gesehen habe.

Vanilla Sky sagte mir früher nicht so zu, ich habe ihn mir aber neulich mal in die Sammlung gestellt da ich ihm nochmal eine Zweitsichtung gönnen wollte.
 

Firefly

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
23.718
Ort
Dahoam
Filmkritiken
131
Jerry Maguire
Vanilla Sky

Konnte mit keinem der beiden Filme richtig warm werden.
Jerry Maguire ist einfach nicht witzig oder unterhaltsam. Dazu waren die Figuren nicht sonderlich sympathisch und der mit dem Oscar ausgezeichnete Cuba Gooding Jr. hat mich nur genervt. Gibt es eigentlich eine Erklärung wieso der Kerl so schnell wieder in Vergessenheit geraten ist?
Vanilla Sky hat ein ähnliches Problem. Die Handlung zündet einfach nicht in der Zeit die ich für den Film investiert habe. Das konnte auch die charmante Penelope Cruz nicht retten.

Das waren jetzt zwei Filme bei denen Tom Cruise mit Cameron Crowe zusammen gearbeitet hat, und keiner hat mir gefallen.
Du solltest statt Vanilla Sky das Original anschauen, ist besser ...
 
Oben