Und er hat es aktuell geschafft, wieder die Nummer 1 der US Charts zu werden!
Hätte ich nicht für möglich gehalten, daß ein Bond-Film mal diese Marke knackt.
hat der Film sich mehr als verdient, auch wenn im Nachfeld einiges eher Mau erscheint so fand ich das Finale erste Sahne, aber es ist und wirkt untypisch für einen Bondfilm und trotzdem darstellerisch weit über viele andere Filme in dem Genre.
Die Location hätte sich auch super in einem Hammer-Film gemacht
Für mich ist Craig noch immer die schlechteste Bond-Besetzung bisher, wenn auch auf hohem Niveau.Nö! Da gab es für mich schon schlechtere.Deine Meinung.
Bleibt nur zu hoffen, dass die neuen Darsteller allesamt noch lange dabei bleiben. M (Judy Dench) spielt über Jahrzehnte Bonds Chefin, das verlieh der Serie viel Charme.
Jeder dieser Darsteller (mal abgesehen von Lazenby) war perfekt besetzt seiner Zeit. Bond entwickelte sich weiter und stellte die Zeitgeist des jeweiligen Jahrzehntes dar. Heute finde ich beispielsweise die allermeisten Moore-Bonds albern, primitiv und langweilig. Damals war ich begeistert von Moore. Auch den Connery-Bonds kann ich so gar nichts mehr abgewinnen. Einzig der Nostalgiefaktor rettet Connery - nicht aber die Filme.Nö! Da gab es für mich schon schlechtere.
1 - Sean Connery
2 - Roger Moore
3 - Daniel Craig
4 - Timothy Dalton
5 - Pierce Brosnan
6 - George Lazenby
Nö! Da gab es für mich schon schlechtere.
1 - Sean Connery
2 - Roger Moore
3 - Daniel Craig
4 - Timothy Dalton
5 - Pierce Brosnan
6 - George Lazenby
Die Rüschchen hätte man bei der HD-Bearbeitung eigentlich mit CGI entfernen müssen. 
Da ist wesentlich mehr zu entdecken als nur hohles Hau Drauf. Ebenso bei Bourne Das sehe ich ähnlich. Eine richtige Chance hatte Lanzenby nie, weil Brosnan schon lange der Wunschkandidat der Bondmacher war.
