AW: Rambo
zu Firefox
Eastwood war zur Firefox Zeit eher in einer ruhigen Phase seines Lebens/Karriere und ich bezweifel arg das er damals einen tieferen Sinn bei Firefox hegte
Kleine Exkursion: An den "tieferen Sinn" glaube ich nicht, weil ich nicht genau weiß, was das ist. Wie genau soll man den benennen? "Der tiefere Sinn des Ganzen ist, dass..." hört sich ja bereits unwirklich an und hat mit dem echten Leben ja auch nix zu tun.
Wenn man es so sieht, wo liegt der tiefere Sinn von "North by Northwest" von Alfred Hitchcock? Der Sinn liegt darin, eine neue Form zu finden, uns etwas erleben zu lassen. Die Geschichte und die Handlung sind geschlossen und bedeutungslos, die unglaubliche Kontrolle über die Ausdrucksform ergibt aber etwas offenes und macht jede Farbe zu einer Musiknote, und jede Verbindung von zwei Kameraeinstellungen zu einem Akkord. Ich kann nicht sagen, was der "tiefere" Sinn ist, ich weiß aber, man erlebt den kalten Krieg durch ihn ebenso anders wie Verhältnisse zwischen Mann und Frau. "Thelma and Louise" ist ein Film mit Feminismus als "Thema" (sozusagen als "tieferer Sinn"), "North by Northwest" IST feministisch, ohne darauf zu "verweisen".
Wenn Buster Keaton sich beim Angeln zeigt, dann auf eine Aufnahme von oben auf einen Fluss, dessen Damm gerade gesprengt wurde und der jetzt zu einem Wasserfall über dem kleinen See mit den Fischen wird, dann wieder auf sich selbst, wie er ein paar Tropfen spürt und daraufhin seinen Regenschirm aufmacht, bevor ihn der Wasserfall dann umhaut, was aber gleichzeitig zur Folge hat, dass ihn die gerade eintreffenden Drei Typen, die ihn ohne sein Wissen abknallen wollten, zu seinem Glück nicht mehr sehen, dann kann man das nicht mit "tieferem Sinn" zusammenfassen sondern man erlebt diesen Charakter und seine Welt um ihn herum, als sei es ein großes Wunder.
Die Geschichte von "Firefox" mit dem gedankengesteuerten Kampfflieger der Russen ist absichtlich völlig albern und reiht sich ironisch in James-Bond-Klischees ein. Ein tieferer Sinn ist dahinter kaum auszumachen. Aber was dieser Film mit diesen Klischees macht, ist etwas besonderes. Man sieht praktisch Clint Eastwood, den Dirty Harry, in einem Film wo er nicht ein einziges Mal weiß was er tut, wo er ein armes Würstchen ist und von einem nach dem anderen rumgeschubst wird, und man sieht meistens diese Mission aus seinem Blick. Du siehst Vorgesetzte auf beiden Seiten unter Russen und den Amis, die an Ausdruckslosigkeit nicht zu überbieten sind, und am Ende wissen wir nur, dass wir nichts wissen was wir durch andere Filme gelernt haben. (Eine Diskussion könnte infolge einer Kurzkritik mal folgen). Was Clint betrifft, es ist ein allgemein verbreiteter Irrtum zu glauben, dass er sich als Regisseur besonders verändert hätte. Er hat sich immer wieder neuartig ausgedrückt, aber von "Play Misty for Me" bis zu "Million Dollar Baby" ist jeder Film klar ein Eastwood-Film und es gibt mehr Kontinuitäten als Abzweigungen.
Um daran anzuschließen @deadlyfriend: Was du sagst ist sehr einleuchtend und anhand des Films ohne Zweifel belegbar. Wenn Rambo im Gefängnis plötzlich ausrastet und den Krieg in seine Heimat bringt, hat er was von einem Hund, den man zulange misshandelt hat, oder einem Kind, dass man zu lange geschlagen hat. Der Film ist manchmal eine Charakterstudie mit dem Anliegen, differenziert zu sein. Mir ist diese Ebene nie entgangen und ich gebe hiermit zu Erkennen, dass ich deine Sichtweise voll und ganz verstehen kann.
Ich weise aber darauf hin, dass es zwischen der Perspektive, die ein Film wählt, und zwar hier die Perspektive des Ausgestossenen und der Blick auf eine gleichgültige Gesellschaft, und die dieser Perspektive untergeordnete Aussage, die eine echte Gesellschaft und ein echtes Amerika und einen echten Soldaten meint, eine kleine Spannung bestehen kann. Auf mich wirkt, bspw. im Vergleich zu "Taxi Driver" und vor allem "The Searchers" (über den ich lieber keine Worte verliere, denn das würde zu lange dauern), die hier geäußerte Kritik vor allem gegen Ende wie eine sentimentale Rückbesinnung zu alten Werten. Wegen dieser Diskussion halte ich aber Ausschau auf die nächste Möglichkeit, den Film zu sehen und das ganze vielleicht nochmal zu differenzieren.
).
