300

[SAB]

Gesamtübersicht aller Kritiken zu 300:

#02 20.06.08 SAB (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=1239&postcount=2)
#03 26.08.07 LivingDead
(http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=30151&postcount=3)#04 25.08.07 Vince (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=30152&postcount=4)
#05 05.04.07 Dex_McCroul (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=30153&postcount=5)
#16 18.12.08 Deprave (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=38909&postcount=16)

[SAB]

300 (http://www.ofdb.de/film/105790,300)


Im Hinblick auf das Comic ist es Regisseur Zack Snyder vortrefflich gelungen, die von Frank Miller sehr ausdrucksstark gezeichneten Bilder, auf die große Leinwand zu bannen. Seine fast 1:1 Umsetzung ist visuell als Meisterwerk zu betrachten. Doch fehlt es dem Film leider an Spannung und Emotionen, da die Bilder einfach zu starr und unterkühlt wirken. Die Schlachten selbst sind wiederum aber zu loben, da diese aufgrund perfekter Choreographie und ständigem Einsatz von Zeitlupen richtig “cool” wirken. Es fliegen Gliedmaßen und Köpfe im Akkord durch die Luft und das Blut fließt in Strömen, doch geschieht das durch die visuelle Kraft des Films schon fast ästhetisch.
Zu gefallen weiß auch die einzige, im Comic nicht existente, Nebenhandlung mit der Königin von Sparta, da diese Passagen einen guten Kontrast zu den imposanten Schlachten bilden.
Die Besetzung ist ebenfalls als gelungen zu betrachten und gerade der charismatische Gerald Butler als Leonidas weiß den Zuschauer durch seine Überzeugung und Kampfesreden über Mut, Stärke und Ehre mitzureißen.
“300” ist ein extrem faszinierender Bilderrausch bei dem die Dramaturgie aber leider auf der Strecke bleibt! Hier setzt der Ausspruch “style over substance” ganz neue Maßstäbe!

Meine Wertung: 7,5 / 10 Punkten

[LivingDead]

300 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=105790)

Auszüge aus meinem ofdb.de (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=105790&rid=257997) - Review:

In „300“ erzählt uns Miller die Geschichte des Leonidas – König von Sparta, welcher mit dreihundert Mann gegen den König der Spartaner Xerxes und seine Armee antritt, um weiterhin in Freiheit, Ehre und Stolz zu leben.
Im Grunde reicht schon dieser eine Satz aus, um die Quintessenz des Stoffes zu erfassen, mehr bleibt da nicht übrig.

Erstens muss man natürlich plakatieren, dass es sich immer noch um einen reinen Unterhaltungsfilm handelt; dazu auch noch um die Verfilmung eines Graphic Novels. Dass man hier keinen Tiefgang, oder eine kritische Auseinandersetzung zum Thema Krieg erwarten sollte, dürfte ebenfalls klar sein. Snyder konzentriert sich somit auch voll und ganz auf den Bombast der Bilder. Und wenn dann das Kriegsgetümmel erst beginnt, und wir Zeugen werden, wie riesige Elefanten eine Klippe hinabstürzen, oder monströse Kreaturen zum Kampf blasen, kann man sich an den durchgestylten Bildern einfach nicht satt sehen. Dass es sich um Bilder aus dem Computer handelt, wird einem auch nur höchst selten klar. Ähnlich wie in „Sin City“ vermag es auch Snyder eine komplett andere Welt zu erschaffen, in der die Gesetze der Natur keine Gültigkeit zu besitzen scheinen.

Die wenigen Dialogszenen zwischen den Kämpfen hingegen wirken oftmals ebenso synthetisch wie die computergenerierten Umwelten. Somit verkommt auch der Subplot um eine Verschwörung im Königshaus wie störender Ballast, wodurch sich die Geschichte teils selbst ausbremst. Hier offenbart sich dann auch die größte Schwäche des Filmes: Die Hohlheit der Story, welche jedwede Ironie vermissen lässt, sich viel zu ernst nimmt und dadurch abbrüchig wirkt. Hätte Snyder in den richtigen Momenten für etwas mehr Ironie gesorgt, dann würde sein Film sicher besser funktionieren. Doch er beharrt über die komplette Laufzeit des Filmes auf einer unnötigen Ernsthaftigkeit, welche sich immer mehr ermüdend auf den Zuschauer auswirkt. Da helfen auch die wenigen humoristischen Einlagen wenig (welche, wie bereits erwähnt, auch nicht jedermanns Sache sein dürften).
So ähnlich verhält es sich sogar mit den zahlreichen Actionszenen. Anfangs kann man sich an den Bilderfluten kaum satt sehen, doch zunehmend wiederholen sich die Sequenzen und werden gar langweilig, da auch die Action keinerlei Steigerung widerfährt, sondern sich ständig wiederholt. Dass es dann auch keinen wirklichen (Action-) Showdown gibt, ist aber nicht Snyders Schuld, sondern liegt an Millers Vorlage. Dennoch bleibt man leicht unbefriedigt zurück…

Nun, was genau ist nun „300“? Einerseits ist er ein reiner Unterhaltungsfilm und sicher sind die genannten Kritikpunkte zu verkraften, wenn man sich bewusst ist, dass „300“ nichts weiter ist, als ein Knallbonbon mit einer mehr als hohlen Story, welche unreflektiert und ohne auch nur mit der Wimper zu zucken ein Schlachtengemälde inklusive herber Blutplatte serviert. Doch blickt man einmal hinter diese Fassade, so offenbart sich das Vakuum, welches die optischen Finessen in sich aufsaugt und das synthetische Bauwerk komplett in sich einstürzen lässt. Letztendlich ist „300“ nichts weiter, als ein großer, teurer Unsinn, welcher unter Umständen richtig Spaß machen kann. Nicht mehr – und auch nicht weniger. Zu welcher Fraktion man letztendlich gehört, und seinen Spaß an dem Film hat, und ob einem der faschistoide Grundgedanke sauer aufstößt, oder inwieweit man ihn überhaupt wahrnimmt - das muss jeder für sich selbst entscheiden. Doch für Gesprächsstoff sorgt der Film allemal. Und das ist ja auch schon was.

6/10

[LivingDead]

Kritik von Vince

300 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=105790)

Was hat sich da für ein umfassender Diskurs über faschistoide Tendenzen losgetreten, die mancher Kritiker meinte, in dem ästhetischen Kampfgetümmel ausgemacht zu haben. Was wurde gewarnt, moniert, kritisiert, wie wurden Einsprüche erhoben und Vorsicht empfohlen.
Zu Recht.
Natürlich wird ein gebildeter Mensch mit gesunder Einstellung zu Politik und Gesellschaft sich auch nicht von der Glorifizierung einer Rasse in einem stolzen Off-Kommentar, der die heldenhaften Aktionen seiner 300 beschreibt, wie sie bei Blitz und Regen dastehen und ihren Erfolg bis auf den letzten Bluttropfen auskosten, auch nur ansatzweise beeinflussen oder irritieren lassen. Einem Medium wie dem Film darf man nicht eine solche Zugkraft zusprechen, sonst überschätzt man seinen Einfluss maßlos. Der Effekt auf labilere Persönlichkeiten sieht dagegen anders aus; in dem Maße, wie Zack Snyder Frank Millers Comicreihe adaptiert und ohne jegliche ironische Brechung Ehre, Stolz und Standfestigkeit zu den einzig wahren Werten ernennt, kann zumindest inspirativ wirken. Es ist deswegen nicht unangemessen, dass die Diskussion stattfindet; dabei sollte es allerdings auch belassen und Aktionismus jedweder Art umgangen werden.
Es ist auch vielmehr ein anderer Ansatz, der der zweiten vollwertigen Medienadaption nach "Sin City" zum Verhängnis wird.

Der Mensch ist ein komplexes Wesen. Er denkt und er fühlt. Er empfindet Dissonanzen, zweifelt an sich und seiner Welt und handelt oftmals irrational. Er ist ein Individuum. Das emotionale Kino fußt auf diesen Eckpfeilern.

Zweifel gibt es in "300" nicht. Zwei Stunden lang wird ein und derselbe Vortrag gehalten: "Wir kämpfen für unsere Freiheit". Es gibt kein menschliches Versagen, der Plan der Spartaner läuft wie eine geölte Maschine. Er ist schließlich eine Sage, überliefert von einem Überlebenden. Daher auch die Monster, der Blutregen, die maßlosen Übertreibungen. Dreihundert Mann bewegen sich wie ein Wall durch eine klinisch-bronzene Welt. Nie musste der Regisseur drei Tage am Drehort warten, bis endlich das richtige Licht herrschte und die Gunst der Stunde genutzt werden konnte, um zu drehen - das wird einfach mit einem Knopfdruck am Computer gelöst. Handlung und Optik gehen eine unzertrennliche Symbiose ein: die Eindimensionalität.

"300" ist die totale Stagnation, ein Moment, ein Augenblick, der künstlich auf zwei Stunden ausgeweitet wird. Den Dialogszenen zwischen den Kämpfen fehlt das Menschliche. Ein nach Schema X verlaufender Verschwörungsplot macht den Kohl nicht fett, denn am unumstößlichen Plan des Leonidas ändert all das nichts. Wenn die Kamera sich nicht gerade digital windet und zwischen Slow- und Fast Motion wechselt, um das Blut zu einem eleganten Tanz aufzufordern, ist das ganze Werk ein großes Nichts. Keine Geschichte - bloß ein Nichts. Wenn also überhaupt, absorbiert "300" seinen (Wieder-)Ansehwert einzig und alleine aus den zugegeben recht unterhaltsamen Kampfszenen. Ein schwacher Trost für den Verrat an den überlebenswichtigen Regeln des narrativen Kinos.
4/10

[LivingDead]

Kritik von Dex_McCroul

300 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=105790)

Nach langer Vorfreude auf den Film und noch kurzer Ankündigung heute morgen jetzt meine Kritik zum Film "300".

Story/ Hintergrund
Ich denke bezüglich der Handlung sind hier nicht mehr viele Worte zu verlieren. Es handelt sich bei "300" um eine freie Version der Schlacht bei den Thermopylen, die die Spartaner gegen die Perser ausfochten, um dem restlichen Griechenland die Möglichkeit zu geben, sich zu sammeln und Xerxes mit seiner Streitmacht an anderer Ort und Stelle zu besiegen.
Hierbei ist zu beachten, dass die Zahl der Perser im Film stark nach oben gertrieben wurde, während Zahl der Verteidiger auf griechischer Seite stark gestutzt wurde. Dies ist aber auch schon auf die Vorlage des Comics von Frank Miller zurückzuführen, der sich wiederum "frei" auf die Version von Herodot bezog.
Das alles sind Informationen, wie sie mehr oder weniger bekannt sind.
Interessanter erscheint es da schon, dass sich Zack Snyder, Regisseur des Films, die Freiheit nimmt, einen kompletten Handlungsstrang in den Film einzubauen, der in der Vorlage Millers gar nicht auftauchte. Die Rede ist hier von dem Anliegen der spartanischen Königin, die namensgebenden dreihundert Kämpfer, welche von ihrem Gemahl und König, Leonidas, angeführt werden, durch die restliche spartanische Armee zu unterstützen. Ob und wie sie das schafft sei hier nicht verraten. Jedoch will ich eine Beurteilung zu diesem neuen Handlungsstrang abgeben. Er fügt sich nahtlos in die Haupthandlung ein. Besser noch: Der neue Nebenstrang schafft eine passende Abwechslung zur Haupthandlung, die von den Kämpfen der dreihundert gegen die Perser handelt. Bei einer Lauflänge von fast zwei Stunden, wäre ein alleiniges Kampfthema als Haupthandlung wohl eher misslungen, hätte zu Langeweile und Übersättigung führen können. So aber wurde eine gute und unterhaltsame Handlung aus einem Graphic-Novel zu einer starken und abwechslungsreichen Handlung eines Filmes gesteigert.

Inszenierung

1. Regie/ Kamerarbeit
Es ist bekannt, dass Zack Snyder Fan der Vorlage Frank Millers ist. In diesem Sinne wollte er auch alles dafür tun, den Film den Geist der Vorlage zu haben und leben zu lassen, um ihn so auf den Zuschauer wirken zu lassen. Dass dies bei einer so exzentrischen Vorlage wie der Millers nur durch aufwendige CGI-Techniken und viel Geschick des Regisseurs und Kameramanns gelingen konnte, stand somit außer Frage. Des Weiteren hätte man sich dem Vergleich mit "Sin City" früher oder später stellen müssen, einem weiteren Werk aus der Autorenfeder Millers, der schon kongenial umgesetzt wurde von Robert Rodriguez.
Was zu sagen bleibt, ist, dass Snyder sich mit diesem Film ein Denkmal gesetzt haben dürfte und nun, nach dem erfolgreichen (und auch schon guten!) Remake von "Dawn of the dead", in die Riege neuer, erfrischender und aufregender Regisseure aufsteigen dürfte.
Zack Snyder bringt die "300" nahezu so auf die Leinwand, wie sie in der Comicvorlage agieren.
Er baut den Spannungsbogen ähnlich gut auf, wie schon Miller- vielleicht sogar besser.
Bedient sich Snyder doch des Kunstgriffes, einen neuen Handlungsstrang einzuführen, dafür aber bestimmte Elemente der Vorlage, wie die Ausbildung der Spartiaten oder den qualvollen Marsch der Soldaten mitsamt der Disziplinierungsmaßnahmen, zu verkürzen oder auszulassen,ohne dass es dem Comicfan übel aufstößt oder dem einfachen Kinobesucher wichtige Fakten entgehen.
Einziger Kritikpunkt des Filmes und der Handlung ist, dass er einzig die Ansicht der Spartiaten wiedergibt. Es wird eine extreme "Schwarz-Weiß-Malerei" betrieben. Dies entspricht aber auch wiederum der Vorlage. Und wer sich ernsthaft mit dem Thema "300 - Der Film" beschäftigt weiß auch, dass ihn ein eher einseitiges Actionopus aus Sicht der Spartaner erwartet.
Womit wir bei der Inszenierung der Kämpfe und der Bildsprache sind
Was hier von Zack Snyder und seinem Kamerarmann abgezogen wird, ist schlichtweg atemberaubend. So schrecklich schön, wie diese Kämpfe eingefangen worden, wird man einfach in den Kinosessel gedrückt und erstarrt beim Bewundern des Treibens auf der Leinwand.
Die Kämpfe sind ästhetisch, atemberaubend, einem Ballett gleich inszeniert. Snyder bedient sich zum einen bei wilden Stakkato-Schnitten, andererseits arbeitet er aber auch mit elegischen Zeitlupen.
Doch auch andere Momente werden einfach vom Zuschauer aufgesaugt, weil sie visuelll einmalig, wunderschön herüberkommen und sich beim Zuschauer im Gedächtnis einbrennen(der Sturm des Zeus, Orakelszene!!!).
Alles in allem ein perfektes Ganzes, das einfach funktioniert und schwer in Worte zu fassen fällt.

2. Darsteller
Die Darsteller füllen ihre Rollen zu jeder Zeit aus. Allen voran Gerard Butler als König Leonidas gibt eine Pardevorstellung als grimmiger und gerechter Anführer seiner 300 Elitekämpfer.
Die anderen erfüllen ihren Zweck jedoch auch.
Ein besonderes Augenmerk möchte ich bei den Schauspielern noch auf Rodrigo Santoro richten, der den Xerxes spielt. Diese Ausstrahlung, diese Größe, welche er in seiner Rolle an den Tag legt, ist genial. Mag Xerxes im einen Moment noch als tuntig und unpassend herüberkommen (nur vom Aussehen her!), so verleit die Spielweise von Santoro dem Charakter eine ganz andere Würde. Man wird fast vor Respekt erdrückt und zuckt zusammen, wenn Leonidas und Xerexs scih ein Gefächt Wortgefecht liefern, bei dem es nur einen Sieger gibt.
Und die Synchronstimme finde ich einfach superpassend. Selten so beeindruckt gewesen von einer Synchro!

3. Musik/ Sound
Musik und Soundeffekte reihen sich nahtlos in das perfekte Kinoerlebnis ein. Ob es im einen Moment noch orchestrale Tehmen sind, die erklingen oder rockige Gitarrenriffs in den Schlachtszenen: Jede Handlung , jede Aktion wird stimungsvoll untermalt. (Eine klare Kaufempfehlung für den Scre an dieser Stelle!!!)


4.Fazit:
"300" ist Kinoerlebnis pur. Von Regisseur Zack Snyder perfekt inszeniert. Durch orchestrale und rockige Musik perfekt unterlegt, sieht man ein Schlachtengemälde an sich vorbüberziehen, dass so auf der Leinwand seines Gleichen sucht. Von beeindruckender Wucht sind die Bilder, die einem noch länger im Kopf bleiben und den Film als ein in Bewegung gekommenes Kunstwerk erscheinen lassen.
Einzig die Schwarz-Weiß-Malerei könnte einigen Kinobesuchern schlecht aufstoßen. Aber der Film erhebt überhaupt nicht den Anspruch geschichtlich oder politisch korrekt zu sein. Er will einfach perfekt unterhalten. Und das tut er!
Auch Personen mit einem schwachen Magen sollten sich überlegen, ob sie den Film zu sehen wagen- trotz 16er Freigabe, denn Köperteile fliegen des Öfteren über die Leinwand und generell hat man den Eindruck, dass sich die Leinwand neben den durchgängig vorhandenen Bronze und Gold-Farbtönen am liebsten rot, BLUTROT, färbt.
Nichts desto trotz erhält der Film von mir eine klare Empfehlung und stellt somit das erste echte Highlight in diesem Kinojahr dar. 10/10 Punkten

[kelte]

300 3/10
wenn jemand einen Historienfilm dreht und so vorgeht wie Scott mit seinem Gladiator, dann kann man nicht anders als ne Höchstwertung zücken oder zumindest in diesem Bereich.
Wenn man sich auf historische Fakten beruft, weiß jeder das sowas auch mal "aufgeblustert" wird.
Dieses hätte ich 300 verzeihen können, ich freute mich auf den Film, ne reale Schlacht mit Fantasy zu garnieren...ja warum nicht. Aber das persische Volk als inzestiöses, gieriges, dekadentes, Lepraverseuchtes "Etwas" hinzustellen ging mir ne Ecke zu weit...
Popkultur hin oder her...zu dem Zeitpunkt des Filmes war der Iran Konflikt und man kann sagen...der passende Film zum passenden Zeitpunkt.
Ästhetisch ist der Film auch...das verzeih ich dem Film auch noch...aber Grob gesehen ist dieser Schinken für mich zwischen den Zeilen faschistoid und manipuliert das Verständnis zum Krieg

[deadlyfriend]

Ich fand ihn einfach nur doof. Von Anfang bis Ende immer das Gleiche. Die Effekte nutzten sich sehr schnell ab und jedesmal wenn der übermächtige Feind besiegt wurde kam noch ein viel übermächtiger und danach dann noch der oberübermächtige und der megaoberübermächtige. Ein Kunstprodukt einer wenig denkenden Popkultur.

[SAB]

300 3/10

Los crizzo, melde dich! Was sagst du denn zu dieser Wertung!;):D

[Travis]

Los crizzo, melde dich! Was sagst du denn zu dieser Wertung!;):D
Ja, kannst du sehr gern machen. Und ich halte mich aus der weiteren Kritik raus, wie es es bisher auch gemacht und über dieses Filmchen kein weiteres Wort verloren habe, um nicht weiter Öl in ein glücklicherweise erloschenes Feuer zu gießen und es dadurch wieder auflodern zu lassen. Natürlich habe ich den Film mittlerweile gesehen und fand fast sämtliche Vorurteile von mir bestätigt. Im Gegenteil, war er sogar noch banaler, als ich im Vorfeld vermutet hatte. Deshalb mache ich es kurz, schließe mich Vince, kelte und deadlyfriend mit einer ganz wackligen 4/10 an und schweige hinfort zu dem Film. ;)

[Frankie]

Deshalb mache ich es kurz, schließe mich Vince, kelte und deadlyfriend mit einer ganz wackligen 4/10 an und schweige hinfort zu dem Film. ;)

Ihr seid allesamt Ignoranten!:p;)

Ich finde 300 unterhält kurzweilig auf hohen Niveau und macht eine Menge Spaß. Sicherlich kein Meisterwerk, aber allerfeinstes Eyecandy, und das schmeckt ab und zu hervorragend.

8/10

[Despair]

Ich mag "300" nicht. Ein dummes, hoffnungslos überstyltes Filmchen mit Schmalspur-Handlung. Zudem sehe ich das ähnlich wie kelte und halte den Film für etwas bedenklich. Comic hin, Comic her - so übertrieben muss man nicht zu Werke gehen. Keine Ahnung, wieviel Punkte ich diesem Machwerk mal verpasst habe. Viele können es aber nicht gewesen sein... :D

[Amras]

Ihr seid allesamt Ignoranten!:p;)

Ich finde 300 unterhält kurzweilig auf hohen Niveau und macht eine Menge Spaß. Sicherlich kein Meisterwerk, aber allerfeinstes Eyecandy, und das schmeckt ab und zu hervorragend.

8/10
Ich bin ein Ignorant!:p;)

Ich finde 300 unterhält langweilig auf niedrigem Niveau und macht keinen Spaß. Definitiv kein Meisterwerk und nur Eyecandy, und das scheckt in diesem Fall fad.

4/10

Wenn man das Blut durch eine gewisse andersfarbige Flüssigkeit ersetzt, dann hat man mehr oder weniger einen Hochglanz-Porno :D.

[Alexboy]

Ein Comic als Film, und schon scheiden sich wieder alle Geister!
Ich finde den Film wunderbar.
Die eigenartige Optik, das typische Comic-Verhalten mit den seltsamen Sprüchen und die entsprechende Geschichte dazu.

Manowar kills! Pimps and posers leave the hall!:grr:

So soll Kino sein! 10/10

[kelte]

wohl letztens nisch das Rock Hard Interview gelesen :D

[ma(c)festus]

Opulentes Werkes das optisch beeindruckend.Ein Film mit fragwürdiger Botschaft
Kriegsverherrlichung und Propaganda nur die Starken überleben der Rest wird getötet.Aber auch eine Prise Humor wird geboten,als Leonidas den Apfel auf dem Leichenberg speiste.Das Blut spritzt tonnenweise Arme und Beine fliegen massig durch die Luft und die oplatorische Nacktszene ist auch vertreten.
Was mir negativ noch aufgefallen ist:
Dialoge wirken auf die Dauer hölzern und abgedroschen

Wertung: 4,5 /10 Punkten

[Deprave]

300 (http://www.ofdb.de/film/105790,300)

Leonidas, der durch die Agoge (http://de.wikipedia.org/wiki/Agoge) abgehärtete König von Sparta, soll sich mitsamt seinem Volk dem selbsternannten Gottkönig Xerxes von Persien unterwerfen. Da die Spartaner aber ein durchtrainiertes Kriegervolk sind, lassen sie sich das natürlich nicht gefallen. Das bestochene Orakel jedoch verweigert Leonidas den Segen in den Krieg zu ziehen. Daraufhin nimmt Leonidas 300 seiner besten Krieger als „Bodyguards“ und macht sich auf den Weg zu den Thermopylen um die Perser in diesem schmalen Pass aufzuhalten.

300 ist für mich 1a präsentiertes Popcornkino bei dem man das Gehirn aus und das Testosteron einschaltet! Der Film wird meiner Meinung nach Super präsentiert, etliche Brutale Zeitlupenaufnahmen die durchtrainierte Spartaner beim Abmetzeln von Persern zeigen. Die Story ist recht simpel gestrickt und meiner Meinung nach eigentlich auch zu vernachlässigen!

Wer auf Action steht MUSS den Film gesehen haben!

8/10

[crizzero]

Los crizzo, melde dich! Was sagst du denn zu dieser Wertung!;):D

Da fällt mir nichts mehr ein... ;)

Ich werde auch noch eine Lobeshymne auf dieses ästhetische Gemetzel einstellen, muss ihn mir dazu aber nochmal in aller Ruhe anschauen.

[Louis Cypher]

Einer meiner Lieblinge,hab ihn schon 6x gesehen.Finde 300 einfach nur cool.
Action,Action,Action,schöne Farben,gelungene Effekte und ne geile Story.
Mir gefällts

9/10

[tikiwuku]

Kann Cypher nur zustimmen.

Alle anderen sind ja nur neidisch, weil eure Freundinnen/Frauen muskulöse Soldaten euren schlappen Körpern vorziehen. :D

[Despair]

Alle anderen sind ja nur neidisch, weil eure Freundinnen/Frauen muskulöse Soldaten euren schlappen Körpern vorziehen. :D

Wir haben innere Werte. Die fehlen diesen brüllenden Muskelbergen - und dem Film. :nice:

[Travis]

Wir haben innere Werte. Die fehlen diesen brüllenden Muskelbergen - und dem Film. :nice:
:lol:
Ölig glänzende Leerverpackungen ohne jeglichen Inhalt. Wer es braucht. ;)

[tikiwuku]

Wir haben innere Werte. Die fehlen diesen brüllenden Muskelbergen - und dem Film. :nice:

Es kommt ja auch nur auf die inneren Werte an.... :ugly:

:D

[kelte]

Kann Cypher nur zustimmen.

Alle anderen sind ja nur neidisch, weil eure Freundinnen/Frauen muskulöse Soldaten euren schlappen Körpern vorziehen. :D
voll erwischt. davon ab. wäre ich taktisch anders vorgegangen bei den 300 spastaten. ich hätte 150 toiletten aufgestellt und dort ne falle aufgestellt denn woran erkennt man schwule? die rennen immer aufs klo ;)

[Carcass77]

Wir haben innere Werte. Die fehlen diesen brüllenden Muskelbergen - und dem Film. :nice:

Innere was? Wenn die Verpackung so aussieht wie bei 300 (und damit meine ich jetzt nicht die ähm...künstlichen Six-Packs ;)), brauche ich keinen Inhalt mehr. :D

300 ist hervorragendes Comic-Kino ohne großen Anspruch auf historische Korrektheit, dafür aber mit großartigen Bildern, das zu keiner Sekunde langweilig wird. Von mir gibt's da eine 8,5/10.

[Despair]

Innere was? Wenn die Verpackung so aussieht wie bei 300 (und damit meine ich jetzt nicht die ähm...künstlichen Six-Packs ;)), brauche ich keinen Inhalt mehr. :D

Dann bist du ja leicht zu beschenken. Ein Backstein tut's - hauptsache, er ist ansprechend verpackt. :D

300 ist hervorragendes Comic-Kino ohne großen Anspruch auf historische Korrektheit, dafür aber mit großartigen Bildern, das zu keiner Sekunde langweilig wird. Von mir gibt's da eine 8,5/10.

Für mich ist und bleibt "300" inhaltsleerer Müll in nerviger Hochglanzoptik, der jede Sekunde langweilig ist. Und CGI-Blut geht mal gar nicht...

Tja, so können Meinungen auseinandergehen. :D

[tikiwuku]

Zum Glück sind Geschmäcker verschieden, sonst wäre es ja auch fad! :D

[crizzero]

Für mich ist und bleibt "300" inhaltsleerer Müll in nerviger Hochglanzoptik, der jede Sekunde langweilig ist. Und CGI-Blut geht mal gar nicht...

CGI-Blut geht schon, aber nur wenn es nicht aussieht, wie CGI-Blut. So wie in "300". Wie man die Hochglanzoptik als "nervig" empfinden kann, ist mir aber ein Rätsel. Entweder etwas sieht wunderschön und stylisch ohne Ende aus oder eben nicht. Aber nerven kann nur eine Optik, die daneben ist. Und gerade optisch stimmt bei "300" alles. Alles! ALLES!! WIRKLICH ALLES!!! ABSOLUT ALLES!!!!!!!!!!! :ugly:

[Alexboy]

CGI-Blut geht schon, aber nur wenn es nicht aussieht, wie CGI-Blut. So wie in "300". Wie man die Hochglanzoptik als "nervig" empfinden kann, ist mir aber ein Rätsel. Entweder etwas sieht wunderschön und stylisch ohne Ende aus oder eben nicht. Aber nerven kann nur eine Optik, die daneben ist. Und gerade optisch stimmt bei "300" alles. Alles! ALLES!! WIRKLICH ALLES!!! ABSOLUT ALLES!!!!!!!!!!! :ugly:

So ist es!:hoch:

[Despair]

Brüllt doch nicht so... :D

Zur Hochglanzoptik: die kann definitiv nerven. Zu einem Sandalenfilm (und irgendwie ist "300" ja einer) gehört imo eine ordentliche Portion Dreck. "300" sieht eher wie das Intro zu einem Computerspiel aus. Ist mir irgendwie zu klinisch. Ich behaupte ja nicht, dass der Film optisch schlecht gemacht wäre - ganz im Gegenteil! Mir gefällt's halt nicht... ;)

Aber das CGI-Blut sieht wirklich künstlich aus. *duck und weg*

[crizzero]

Ich behaupte ja nicht, dass der Film optisch schlecht gemacht wäre - ganz im Gegenteil! Mir gefällt's halt nicht... ;)

Da kann man nichts machen. Oder gibt's dagegen etwa auch was von Ratiopharm? :D

[Willy Wonka]

Ich werde auch noch eine Lobeshymne auf dieses ästhetische Gemetzel einstellen, muss ihn mir dazu aber nochmal in aller Ruhe anschauen.

Da bin ich schon sehr gespannt drauf, allein wenn sie nur halb so adäquat geschrieben ist wie deine Kritik zu Darjeeling Limited, bin ich schon vollkommen zufrieden. :)

Der Film ist einfach etwas besonderes und manchen gefällt der Stil nicht und manchen eben sehr. Aber der Film hat auf jeden Fall seine eigene Art und Optik und die Intention des Films ist auf jeden Fall bei mir angekommen.
Hohl würde ich so einen Film ganz bestimmt nicht nennen, da er eben als ein visueller Comic umgesetzt ist.
Der Film will nicht realistisch sein, nicht ein normale Actionfilm alá Willis und auch kein historisches Drama wie Gladiator sein, sondern der Film will auf seiner reißerischen und coolen Art einfach nur unterhalten. Nicht mehr und nicht weniger.
Meiner Meinung nach gelingt das dem Film.

Für mich einer der geilsten Filme überhaupt. 10/10

[Alexboy]

Nach dem dritten Mal sehen und im direkten Vergleich mit Gladiator fällt 300 schon mal deutlich ab. Strohfeuer. 8/10:bart:

[deadlyfriend]

8 Punkte? Wieviel Punkte vergibst du dann bei einem guten Film?

[BladeRunner2007]

Nach dem dritten Mal sehen und im direkten Vergleich mit Gladiator fällt 300 schon mal deutlich ab. Strohfeuer. 8/10:bart:

Wieso vergleicht man diese beiden Filme eigentlich so oft miteinander?

[Alexboy]

Wieso vergleicht man diese beiden Filme eigentlich so oft miteinander?

Ich weiß nicht warum irgendwer die Filme vergleicht. Mir war an diesem Tag nach diesen Filmen, und danach habe ich sie eben gegeneinander abgewogen. Zufall? Schwertkampf? Geschichte?
Einer war besser, der andere etwas schwächer. Wo ist das Problem?:)

[Alexboy]

8 Punkte? Wieviel Punkte vergibst du dann bei einem guten Film?

Der Film ist imo gut! Aber nicht so gut wie Gladiator.:bart:

[deadlyfriend]

Der Film ist imo gut! Aber nicht so gut wie Gladiator.:bart:


Kann er ja auch nicht sein. Gladiator hatte nämlich eine Story:D

[Alexboy]

Kann er ja auch nicht sein. Gladiator hatte nämlich eine Story:D

So kurz würde ich den Unterschied nicht fassen, aber es ist ein Punkt.
Bei Ridley Scott kommen die vielen Jahre der Erfahrung mit ins Spiel.
Die Bildgewalt, kleine Einstellungen die sehr Beeindrucken, die wunderbare Musik, die Natur, auch verbunden mit etwas CGI, der Schnitt, also die gesamte Palette der Handarbeit und die Führung der Darsteller, Kostüme und Ausstattung, die Vielfalt der Standorte und Landschaften. Einfach Perfektion in jeder Beziehung. :cool:

[deadlyfriend]

Deswegen wundert mich ja der knappe Unterschied in deiner Bewertung. Du hast viele Dinge aufgezählt die in "300" eben nicht vorhanden sind. Bis auf die überragenden CGI die nach dem 5.ten mal dann nicht mehr ziehen. Sonst hatte der für mich nichts was hätte punkten können.

[Alexboy]

Deswegen wundert mich ja der knappe Unterschied in deiner Bewertung. Du hast viele Dinge aufgezählt die in "300" eben nicht vorhanden sind. Bis auf die überragenden CGI die nach dem 5.ten mal dann nicht mehr ziehen. Sonst hatte der für mich nichts was hätte punkten können.

Ich bin seit fast 50 Jahren Comic-Fan und deswegen leichter zufrieden zu stellen.
Sagen wir einfach es wäre auf den Comic-Bonus zurückzuführen.
300 unterhält mich immer noch in dem angegebenen Ausmaß.
Wenn das bei dir nicht so ist, kann ich es nicht ändern.
Geschmacksache.:)

[crizzero]

Deshalb stellen 8/10 trotzdem kein Strohfeuer dar. Das ist eine sehr gute Bewertung.

Ich muss, glaube ich, nicht extra erwähnen, dass ich mich an den genialen Effekten, herrlich ästhetischen Monstern und brutalen Szenarien nicht sattsehen kann... ;)

[Alexboy]

Deshalb stellen 8/10 trotzdem kein Strohfeuer dar. Das ist eine sehr gute Bewertung.

Ich muss, glaube ich, nicht extra erwähnen, dass ich mich an den genialen Effekten, herrlich ästhetischen Monstern und brutalen Szenarien nicht sattsehen kann... ;)

Ich hatte 300 beim ersten Sehen auf 10/10 - deshalb Strohfeuer. Die Euphorie ist verflogen. :bart:

[crizzero]

Ich hatte 300 beim ersten Sehen auf 10/10 - deshalb Strohfeuer. Die Euphorie ist verflogen. :bart:

Ja, mag sein, dass der Film gegenüber dem ersten Anschauen abfällt. Mir geht es aber um den Begriff "Strohfeuer", den ich niemals auch nur annähernd mit einer 8/10 gleichsetzen würde. Ein Strohfeuer kann ein 3/10-Film oder niedriger sein, aber kein 8er. Das sind richtig starke Bretter und die sind nunmal keine Strohfeuer, unabhängig davon, was der Film beim ersten Anschauen bekam.

[Evil_Gonzo]

Ja, mag sein, dass der Film gegenüber dem ersten Anschauen abfällt
jepp, beim ersten mal hat der Film mich komplett aus den Socken gehauen, vergab die Höchstwertung. Als ich den danach nochmal sah war ich nicht mehr so begeistert von 300. Gründe dafür kann es viele geben, die eigene Tagesform spielt immer eine wichtige Rolle und ich hatte damals auch den "Fehler" gemacht den Film innerhalb von wenigen Wochen zweimal geschaut zu haben. Der Film war beim zweiten mal schauen also einfach noch zu frisch für mich. Allerdings ist der Film trotzallem große klasse und momentan auch ziemlich gute 8,5/10 Punkte wert.

[Louis Cypher]

Hab ihn bis jetzt 5x gesehen und er flasht mich immer noch wie beim ersten x.

10/10

[Noeval]

300

Etwas mehr Nähe zur Geschichte und dafür etwas weniger Pathos wären mir lieber gewesen.

Wertung: 4/10 Punkte

[Johannesbk]

300

Etwas mehr Nähe zur Geschichte und dafür etwas weniger Pathos wären mir lieber gewesen.

Wertung: 4/10 Punkte

Haben die bei Klo7 was von der Geschichte geklaut:eek: - hätte Mann mal die Wissenschaftskommentare zur Geschichtsstunde auf der DVD angesehen;)


Gestern Nacht
24 Season 7
8.00Uhr - 9.00Uhr endlich wieder Jack Bauer - beginnt schon mal Klasse:)

[Noeval]

... hätte Mann mal die Wissenschaftskommentare zur Geschichtsstunde auf der DVD angesehen
Auf welcher DVD? Ich habe den Film lediglich im TV gesehen und bin froh, daß ich den nicht auf DVD gekauft habe.

[kelte]

300

Etwas mehr Nähe zur Geschichte und dafür etwas weniger Pathos wären mir lieber gewesen.

Wertung: 4/10 Punkte
hab ich nicht gesagt, das der Film gelinde gesagt...Schrott ist. Ein einseitiger Faustschlag in die Geschichtsbücher

[stanleydobson]

hab ich nicht gesagt, das der Film gelinde gesagt...Schrott ist. Ein einseitiger Faustschlag in die Geschichtsbücher

der film ist sooooooo geil :rock:

[Noeval]

hab ich nicht gesagt, das der Film gelinde gesagt...Schrott ist. Ein einseitiger Faustschlag in die Geschichtsbücher
Naja, wenn ein Film sich nicht 100%ig an die geschichtliche Vorlage hält, ist es ja im Grunde genommen nicht so schlimm. Aber bei 300 paßte so gut wie gar nichts.

[Agent Orange]

Naja, wenn ein Film sich nicht 100%ig an die geschichtliche Vorlage hält, ist es ja im Grunde genommen nicht so schlimm. Aber bei 300 paßte so gut wie gar nichts.

Wieso nehmt ihr es dem Film übel dass er sich nicht an die Geschichte hält?
Das will der Film doch zu keiner Zeit, er hält sich an den Comic, mehr nicht.

[Noeval]

Wieso nehmt ihr es dem Film übel dass er sich nicht an die Geschichte hält?
Da ich den Comic nicht kenne, kann ich dem nicht vorwerfen sich nicht an die Geschichte zu halten. :)

Es ist ja nicht nur die fehlende Authentizität. Darüber könnte ich ja noch hinweg sehen, wie ich bereits geschrieben habe. Handlung war auch kaum vorhanden und ie vor Pathos triefenden Reden zogen den Film in die Länge, zumal manche Szenen einfach überflüssig waren.

[BladeRunner2007]

...zumal manche Szenen einfach überflüssig waren.

Dazu zählen ALLE Szenen mit Leonida's Frau.

[deadlyfriend]

Hm, eigentlich alle Szenen des Films. ;) Aber ich werde gleich mal alle Beiträge zu 300 in den entsprechenden Thread verfrachten.

Das ist dann jetzt auch schon passiert.

[stanleydobson]

Handlung war auch kaum vorhanden und ie vor Pathos triefenden Reden

wie in so vielen anderen guten filmen auch,siehe der patriot,bravheart & co...solche reden hört man immer in filmen mit großen schlachten

[deadlyfriend]

Aber doch nicht 4 x die gleiche.

[stanleydobson]

wo gibts denn bei 300 4x die gleiche rede

[deadlyfriend]

Die Motivationsgespräche für die Soldaten kam in variablem Wortlaut des Öfteren.

[stanleydobson]

also ich wurde motiviert :D:nice:

[deadlyfriend]

Beim ersten Mal war ich das auch. Danach fühlte ich mich in einer Endlosschleife gefangen. Die Supertricks wurden immer wiederholt und die Reden auch. Die "Story" ebenfalls. Wenn ein paar Gegner platt waren, kamen die nächsten und alles ging von vorne los.

[Agent Orange]

Darüber könnte ich ja noch hinweg sehen, wie ich bereits geschrieben habe. Handlung war auch kaum vorhanden und ie vor Pathos triefenden Reden zogen den Film in die Länge, zumal manche Szenen einfach überflüssig waren.

Okay das kann man dem Film auf jeden Fall vorhalten. Hat aber für mich gepasst, mir hat´s gefallen. Als No-Brainer mit Edeloptik fand ich ihn schon recht gut

also ich wurde motiviert :D:nice:

Ach, du hast auch mitgekämpft? :ugly:

[stanleydobson]

Ach, du hast auch mitgekämpft? :ugly:

Na logo :hoch:


also für mich ist 300 perfektes popkornkino das mich immer wieder an ein gewaltiges videospiel erinnert

wer da nur ansatzweise was mit geschichte vergleicht oder den film zu ernst nimmt geht wohl falsch an diese materie :)

[kelte]

wie in so vielen anderen guten filmen auch,siehe der patriot,bravheart & co...solche reden hört man immer in filmen mit großen schlachten
ich sag jetzt mal was und das meine ich bierernst und nur pauschal.
da werden namen durch den dreck gezogen von menschen, die mit ihrem blut und leben diese schlacht getragen haben. und so ein "typ" wie Miller haut das persische volk durch den geschichtlichen fleischwolf, als wenn es ein dekatentes volk von sexsüchtigen lebrakranken sei, mit unheilbar beseelter kriegsgeilheit!
ich hab echt nichts gegen nen gesunden patriotismus und das die spartaner eine reine elitearmee waren ist auch bekannt,- aber in zeiten wo man in persien (einst die wiege der kultur!) überall "atombomben" vermutet damit man das volk in die steinzeit demokratisieren kann...und dann so einen film raushaut.
sorry
davon ab
ich muss mittlerweile selbst bei Herr der Ringe grinsen, aber das ist pure Fantasy

[Despair]

Als reines Fantasy-Spektakel mit erfundenen Fraktionen hätte "300" für mich noch halbwegs funktioniert. Obwohl der Film viel zu lang ist, zuviel pathetisches Gelaber auffährt und die Hochglanzoptik mit der Zeit nervt (an das manchmal sich einfach in Luft auflösende CGI-Blut werde ich mich nie gewöhnen). Ich wollte dem Film gestern nochmal eine Chance geben, habe aber nach 'ner knappen Stunde abgeschaltet.

[Turrican]

Obwohl der Film viel zu lang ist,

naja viel zulange finde ich doch etwas übertrieben mit gerade ca 112 Minuten.
Viel zulange finde ich HDR mit über 3 Stunden.
Aber egal so sind halt die geschmäcker.
Ich finde 300 einfach als einenen der besten History Filme aller zeiten auch wenn so gut wie nix stimmt.
Für mich ein Film denn ich immer wieder gerne schaue.:)

[Dwayne Hicks]

Der Film war für mich mal ne richtige Schlaftablette, gefühlte 90 % dummes geschwollenes galaber und gefühlte 10 % gings mal zur sache.....
Die Optik war zwar gut aber die Locations bzw Schlachtfelder total unspektakulär, sah aus als würden die da gleich um die ecke von ihren Heimatdorf kämpfen....

[crizzero]

Pfui, was für eine Gotteslästerung hier! Dieses Fantasy-Comic-Kunstwerk schlechtzureden, grenzt wirklich schon an Blasphemie. ;)

Für mich nach wie vor ein Meilenstein in der erwachsenen Comic-Unterhaltung und durch seine Machart ein absolutes Meisterwerk. Der Film ist ein poetischer Genuss aus faszinierenden Bildern. Genauso perfekt wie "Watchmen", nur eben anders. Beide haben bei mir für alle Ewigkeit die 10/10 in ihren Thron gemeißelt.

[Russel Faraday]

ich sag jetzt mal was und das meine ich bierernst und nur pauschal.
da werden namen durch den dreck gezogen von menschen, die mit ihrem blut und leben diese schlacht getragen haben. und so ein "typ" wie Miller haut das persische volk durch den geschichtlichen fleischwolf, als wenn es ein dekatentes volk von sexsüchtigen lebrakranken sei, mit unheilbar beseelter kriegsgeilheit!
ich hab echt nichts gegen nen gesunden patriotismus und das die spartaner eine reine elitearmee waren ist auch bekannt,- aber in zeiten wo man in persien (einst die wiege der kultur!) überall "atombomben" vermutet damit man das volk in die steinzeit demokratisieren kann...und dann so einen film raushaut.
sorry
davon ab
ich muss mittlerweile selbst bei Herr der Ringe grinsen, aber das ist pure Fantasy

siehst du das nicht ein bißchen arg verbissen? es ist ne comic-verfilmung, die keinen anspruch auf historische korrektheit erhebt. daß dir der film nicht gefällt, steht auf einem anderen blatt, aber ihm einen aktuellen politischen kontext anzudichten, ist schon etwas paranoid. ebensogut könnte man anbringen, daß z.b. "halloween" geisteskranke in ein schlechtes licht rückt oder man in "a nightmare on elm street" einen kinderschänder zur stil-ikone erhoben hat.

ich kann mir auch US-filme mit handlungen in/um deutschland ansehen, obwohl dort alle deutschen nazis oder bayern sind, ohne daß mir das messer in der hosentasche aufgeht.

also ruhig blut.

ich fühlte mich gestern, als ich den film auf meinem neuen bläuling angeschaut hab, jedenfalls bestens unterhalten. "300" ist ein schmaus für aug' und ohr', der zwar sicherlich seine längen hat, der aber imho niemanden durch den dreck zieht, da er bewußt so stilistisch und fantasy-like angesiedelt ist, daß man unmöglich auf die idee kommen kann, ihn als zeitdokument anzusehen.

[kelte]

was ist das für ne milchmädchenrechnung? ich nehme eine historische schlacht und zeichne diese nach mit realen namen und sag dann,- diese schlacht erhebt keinen anspruch auf korrektheit. hau aber das bonusmaterial mit historischen tatsachen voll mit verweis auf den film. jupp. ich bin etwas paranoid und sehe das zu eng. es wäre wirklich schwachsinnig ne fiktive schlacht, mit fiktiven namen zu wählen um ein blutiges disneyland zu kreieren.
oder Tolkien, lebte zur zeit des zweiten weltkrieges und musste die orks nicht germanen nennen. daher ist Tolkien "vergessen" während alle welt, den genius von Miller abreihert ä feiert :rolleyes::)
zu Nightmare ,- damit hast du recht. man hat nen Kindermörder unbewusst zu eine Ikone erhoben.
gegen Schachsinnige hab ich nichts,- einer wie jason ist nunmal politisch korrekt :rolleyes::)
noch was paranoides
ich würde niemals, so ein "Kunstwerk" wie Watchmen auch nur im Ansatz mit 300 nennen. Alan Moore ist mit seiner Poesie und "Politik" einem Miller um Lichtjahre ... :)
Wenn ich so sehe wie sehr 300 manche verwirrt, bin ich mittlerweile sogar fürein verbot des Films :rolleyes:

[Noeval]

ich nehme eine historische schlacht und zeichne diese nach mit realen namen und sag dann,- diese schlacht erhebt keinen anspruch auf korrektheit.
Das stört mich auch, selbst wenn es "nur" auf einem Comic basiert. Wenn man schon keinen historisch korrekten Anspruch erhebt, hätte man Namen und Personen auch soweit ändern können, daß man nicht in jeder Minute Parallelen zu tatsächlichen Geschehnissen sieht. Aber deshalb eine Verbindung zur Gegenwart zu ziehen, halte ich für etwas übertrieben.

Wenn ich so sehe wie sehr 300 manche verwirrt, bin ich mittlerweile sogar fürein verbot des Films
Nur gut, daß Du das nicht ernst gemeint hast. :)

[kelte]

Aber deshalb eine Verbindung zur Gegenwart zu ziehen, halte ich für etwas übertrieben.
Nur gut, daß Du das nicht ernst gemeint hast. :)
jaja...seh du oder wer sonst noch, es als übertrieben an...ist auch ok, wenn da der zugang für fehlt, dafür mangelt dieser mir, in anderen filmischen umsetzungen an zugang. oder ich überseh auch mal absichtlich, weil ich bock auf den film hab, gewisse unlogiken.
ist auch an sich nichts wichtiges.
Liste B für 300 :hoch:

[stanleydobson]

ich brauch unbedingt das digibook von 300...aber das us , nicht das deutsche mit dem hässlichen logo :ugly:

[MiriQ]

Ich hab nie erwartet, dass der Film irgendwas mit der realen Geschichte zu tun hat, sondern dass man nur um ein paar bekannte Namen und Orte was drumrumbastelt.
Mir hat er insofern gefallen, dass da jede Menge halbnackte Männer zu sehen waren.
Das war wie 2012 - schöne Optik, nix weiter...

[JaredKimberlain]

Ich bin immer wieder überrascht, was in diesem Film gesehen bzw. nicht gesehen wird.
Auch der Vergleich der historischen Korrektheit ist immer sehr spaßig, schließlich wurden sämtliche Überlieferungen dieses Kampfes nur über dritte Personen dieser Zeit weitergegeben. Das hat für mich immer so ein wenig Bibelcharakter. ;)
Grundsätzlich ist wohl aus anderen "wirklichen" historischen Quellen klar, dass man aus heutiger Sicht die Gemeinschaft der Spartaner nur sehr schwer nachvollziehen kann. Ich glaube, dass die Verurteilung bzw. Verherrlichung dem Ganzen nicht ansatzweise gerecht wird.
"300" finde ich persönlich klasse als das was der Film ist, nämlich Unterhaltungskino. Und das für mich sehr gelungen mit einem grandiosen Style.

Gruß,
J.K.

[Alexboy]

Ich frage mich was man in so einen Film hinein interpretieren kann, der dazu auch noch von einem Comic adaptiert ist.
Bei Tintin hoffe ich auf weniger konfuse Beschreibungen.:uff:

[kelte]

man. wäre der Gesande von Xerxes nen Schritt zur Seite gegangen und Leodias durch die Wucht des Fehltritts, in den Brunnen geschlumpft...
so gingen 300 Riefenstahls, zu ner Schlacht :rolleyes: und paranoiden mich derbst:(

[Dwayne Hicks]

man. wäre der Gesande von Xerxes nen Schritt zur Seite gegangen und Leodias durch die Wucht des Fehltritts, in den Brunnen geschlumpft...
so gingen 300 Riefenstahls, zu ner Schlacht :rolleyes: und paranoiden mich derbst:(

:lol:das wärs gewesen

[JaredKimberlain]

so gingen 300 Riefenstahls, zu ner Schlacht :rolleyes: und paranoiden mich derbst:(

Genau das meine ich.
Diese Zuordnung ist für mich sowas von daneben und hat nichts mit Sparta gemein (und meiner Ansicht nach auch im Film nicht übermittelt).

Um einen Lieblingsautoren zu zitieren (allerdings in anderem Zusammenhang gesagt):

"Die Realität ist so unwahrscheinlich gewesen, dass sie jede Fiktion weit in den Schatten stellt."

Ihr könnt da reininterpretieren was ihr wollt, ich denke die Darstellung der Spartaner ist das bisher Beste, was es gibt und trotzdem noch Meilen von der Wirklichkeit entfernt (die wir uns wahrscheinlich gar nicht mehr vorstellen können).

Davon abgesehen, Freude am Film.:hoch:

Gruß,
J.K.

[kelte]

na dann hol ich auch nochmal aus :)
einer meiner Lieblingsautoren in solchen Dingen ist Ernst Jünger..."und der ist gar nicht mal so lange her" und wusste wovon er schreibt.
Nur was Du für überzogen hälst, empfinde ich als blinden Filmgenuss. Jupp. der Film gefällt ein paar Leuten, die lassen sich sowas nicht madig reden. Wofür auch?
Es gibt genug Filme wo ich selber blinden Filmgenuss zelebriere, nur nicht bei 300. Wollen wir uns ein wenig gleichschalten lassen?
Klappt nicht, geht nicht und ich halte mich keineswegs für überzogen, paranoid oder interpretiere Dinge die nicht sind. Da ist zwar ein Himmel, aber jeder schaut zu einem anderen Horizont hin.
Der Film stösst mir übel auf. Dabei bleibts. Ich sage ja nicht, das jeder, der den Film mag politisch motiviert ist. das wäre Krank, so Krank wie der Comic von Miller :runter: sorry
Ist grad der falsche Zeitpunkt, insbesondere wenn ich die Statemente resümiere als der "Irak" gegen den Film protestierte. Der Irak ist weit mehr als sein merkwürdiger Präsident aber selbst die gemässigten Iraker empfinden es beleidigent, wie geschichtlich die Perser dargestellt werden. Scheiß der Hund drauf,- hauptsache der Film gefällt weil er stylisch ist. Ich bin da eben ein wenig anders...

[JaredKimberlain]

Deine Meinung kann und will ich nicht angreifen.
Ich kann das auch nachvollziehen und anteilig auch so unterschreiben.
Mir geht nur dieser typisch deutsche Bezug auf das Naziregime auf den Zünder.
Sparta ist in aller perversen Ausartung der Beginn und Ursprung dieser Denke (und wohl noch schlimmer als wir es uns überhaupt vorstellen können).
Und genau das ist es, was neben der Unterhaltung eigentlich völlig klar wird. Natürlich kann man diese heroischen Taten so interpretieren, dass das alles total dufte Jungens waren. Genau das wurde ja von diversen Möchtegernimperatoren gemacht. Aber grundsätzlich wird doch klar, wie weit die Spartaner eigentlich von jeder Gesellschaft entfernt waren.
"Das ist Sparta!"
Die waren so weit weg, dass man das heute gar nicht mehr fassen kann (Denn das konnten die Meisten nicht mal zu deren Zeit).
Das wird mir bei jedem Anschauen mehr als klar (ok, etwas Zusatzlektüre hat auch geholfen).
Und den irakischen Aufschrei mit allem Respekt bedacht, leider sind die nicht für eine selbstkritische Betrachtung ihrer eigenen Geschichte bekannt.
Und am Ende reden wir über eine Comicadaption. Das hat sowas von Mohamedkarrikaturen. Die müssen halt langsam auch mal im 21. Jahrhundert ankommen und sich mit der freien Auseinandersetzung von Meinungen anfreunden.
Wobei die Darstellung in "300" wirklich sehr einseitig ist. Allerdings war das Perserheer nun mal eine gepresste Sklavenarmee.
Und das waren zumindest die Spartaner nicht.
Aber wie gesagt, ich finde diesen "Riefenstahlkommentare einfach zu plump und zu weit von der eigentlichen Filmbetrachtung entfernt.

Und ich habe dich lieb. ;)

Gruß,
J.K.

[kelte]

ich finde die Riefenstahls weniger Plump, in Form von Sarkasmus einer vakunalen unneutraler Kritik. Die Chippendales sind auch ein wenig Riefenstahl,- Riefenstahl steht bei mir nicht unbedingt für ein Nazisinnbild. Riefenstahl kann auch (z.B.) Körperkult für den "Staat" sein. Die Frau hat dies nunmal eingefangen und wurde damit berühmt. ich hab kein Prob damit, gehört zur Geschichte. Aber wenn so ein organisches Vakuum wie Miller damit koketiert, koketiere ich eben auch mal mit geistig überzogene Superlative.
Im Grunde hast du auch Recht,- mir geht dieser Moslembullshit genauso auf den Keks, wie das was hardcorechristen abhalten oder manche schwachsinnige Odinisten auf Walhalla Kurs. Dieser ganze Rotz der Religionen ist genaugenommen ein Kaspertheater. Religion ist die Arroganz des Menschen gegenüber der Natur!
daher empfinde ich meine Riefenstahlbetrachtung gar nicht so Plump,- ausser man brüllt diese Kritik von einem anderen nach ohne eigene Interpetationsmetapher (Metapher muss sein,- ist ein geistiger Notausstieg wenns mal zu Eng wird. Dann kann man immer noch abwinken ala "war ja nur ne Metapher")
Genug rumgeblödelt...der Film muss auf Liste B, das lese ich immer wieder raus, wenn junge Menschen wie ihr auf diese Kriegsverherrlichung reinfallen!
:)

[JaredKimberlain]

Du hast mich jung genannt. :nice:

Das ist schon länger nicht mehr passiert.
Grundsätzlich hast du mit Erklärung natürlich recht, ich habe wieder die ja recht häufige Interpretation auf das Naziregime gesehen. Somit akzeptiert.

Zu "300" werde ich mal ein Buch schreiben und den (wahrscheinlich eher zufälligen) Treffergehalt zwischen Historie und Film beschreiben. Dann kann der Film auch auf die Liste B (wird den Verkauf meines Buches extrem gut tun :)).
Die von dir genannte Kriegsverherrlichung kann aber nur für die "dufte Jungens" - Betrachter gelten.

Und zumindest in unserer Ansicht auf Religionen sind wir uns mehr als einig. Ich denke, Region ist nur das menschliche Ventil über das unvermeidbare Ende wegzukommen (was ja noch gar nicht verwerflich ist). Nur leider wurde und wird die Religion immer missbracht. Ich habe da im Laufe der Jahre auch mein Verständnis verloren.

Ich leibe den Film. ;)

Gruß,
J.K.

[kelte]

was ich grad klasse finde,-- wir haben unterschiedliche meinungen zum film (unterschiedlicher können die nicht sein) und versuchen nicht den anderen umzuerziehen, sondern geben unsere pro und contras ab :hoch:
trotzdem
ich finde den film absolut fäkalig
das Buch würde ich gerne lesen, um es zu kritisieren. mein ziel: in 10 jahren muss dieser film so vergessen sein wie München von Spielberg

[crizzero]

Dieser Film wird nie vergessen werden, weil er schlichtweg ein brutales Erwachsenen-Comic in Perfektion ist. Ästhetischer kann man einen Fantasy-Schlachtfest nicht in Szene setzen. Die historische Basis ist doch lediglich der Tisch für das Festmahl.

[deadlyfriend]

mein ziel: in 10 jahren muss dieser film so vergessen sein wie München von Spielberg


Ich konnte Showgirls bislang auch nicht vergessen. Gib die Hoffnung besser auf;)

[JaredKimberlain]

was ich grad klasse finde,-- wir haben unterschiedliche meinungen zum film (unterschiedlicher können die nicht sein) und versuchen nicht den anderen umzuerziehen, sondern geben unsere pro und contras ab :hoch:
trotzdem
ich finde den film absolut fäkalig
das Buch würde ich gerne lesen, um es zu kritisieren. mein ziel: in 10 jahren muss dieser film so vergessen sein wie München von Spielberg

Tja, so sollte es ja auch sein.
Ich bin ja auch nicht auf Rekrutierungstour, schließlich tauschen wir uns zu unserem gemeinsamen Hobby aus. Und das darf man ja auch kontrovers machen. Gerade das macht doch auch Spass. :rock:
Aber der Film wird garantiert nicht vergessen, ich bekehre schon meinen Sohn, damit auch die nächste Generation ihren Spass an dem Film hat. :D
So, worüber streiten wir als Nächstes? ;)

Gruß,
J.K.

[Dwayne Hicks]

München war doch ein großartiger Film :eek::motz:

[kelte]

München war doch ein großartiger Film :eek::motz:
jepp.aber über den film wird in ein paar jahren fast keiner mehr reden und gewiss "unter ferner lief" bei Spielberg gehandelt.
ich hab den film mit absicht genannt, da ich bei dem film auch beide augen zumachte und die wahre geschichte ignorierte und den film nur als "agentenfilm" angesehen.

[kelte]

Aber der Film wird garantiert nicht vergessen, ich bekehre schon meinen Sohn, damit auch die nächste Generation ihren Spass an dem Film hat. :D
So, worüber streiten wir als Nächstes? ;)

Gruß,
J.K.
worüber streiten wir als nächstes...mals sehen...wie alt ist dein sohn? :D
ich hab den film meinem ältesten auch gezeigt,- der fand den auch scheiße aber als reine unterhaltung o.k.
komischerweise meinte er, ohne meine manipulation,- lieber sowas wie Conan der Barbar als 300 :)

[Tony Soprano]

Allerdings war das Perserheer nun mal eine gepresste Sklavenarmee.
Und das waren zumindest die Spartaner nicht.


sorry jk, aber da muss ich dich verbessern. lies vielleicht nochmal über die achaimeniden nach und über sparta. die kasernen dort waren absolut nicht witzig...

@kelte

meinst du nicht vielleicht eher den iran???

[kelte]

sorry jk, aber da muss ich dich verbessern. lies vielleicht nochmal über die achaimeniden nach und über sparta. die kasernen dort waren absolut nicht witzig...

@kelte

meinst du nicht vielleicht eher den iran???
natürlich meine ich den iran. keine ahnung wer mir da in boshafter absicht ein k aus dem n machte :motz::)

[JaredKimberlain]

sorry jk, aber da muss ich dich verbessern. lies vielleicht nochmal über die achaimeniden nach und über sparta. die kasernen dort waren absolut nicht witzig.

Natürlich waren die nicht witzig. Der Clou an der Geschichte ist, dass in Sparta so früh mit der Ausbildung begonnen wurde, dass man quasi den "kleinen" vorhandenen Geist noch völlig ausgemerzt hat und die dann "fertigen" Spartaner vollkommen linientreu waren (alle was nicht so war, wurde schon vorher ausgesondert). Und somit natürlich wesentlich effizienter als eine gepresste Armee, die durchaus das ein oder andere in Frage stellt (und wenn auch nur heimlich und für sich) oder auch nur keinen besonderen Elan an den Tag legt.
Sparta war nicht witzig und deren Selektierung geht über alles hinaus, was kranke Hirne danach ersonnen haben. Genau das meine ich ja mit Sparta ist der Ursprung.
Und das das Ursprungheer der Perser vielleicht nicht weniger treu war, glaube ich gerne. Nur zu dem Zeitpunkt ihres Marsches auf Griechenland war jede Menge "gepresste" Einheiten dabei (im Sinne von nicht ausreichend ausgebildet oder ohne wirkliche Zugehörigkeit).

Gruß,
J.K.

[stanleydobson]

gibts da eigentlich noch anderes videomaterial zu dem thema auf dvd? oder nur als schriftform?

[JaredKimberlain]

gibts da eigentlich noch anderes videomaterial zu dem thema auf dvd? oder nur als schriftform?

Habe ich bisher nicht gefunden, möglich ist es aber. Vielleicht innerhalb der Dokuschwemme bei den Öffentlichen.
Literatur gibt es aber eine Menge, wobei man hier schon wieder etwas vorsichtig sein muss. So gut wie alle alte Schriften zu dem Thema kommen aus dem Griechischen. :rolleyes:

Gruß,
J.K.

[Tony Soprano]

alles richtig was du sagst, aber ich habe mich ein bißchen am 'sklavenheer' der perser gestört. natürlich waren im heer ne menge besiegter völker, aber die perserherrscher waren alles andere als die klassischen tyrannen. nur das wollte ich anmerken.
die struktur in sparta, war da ein bißchen härter.

[kelte]

einen hab ich noch
Gerhard Butler...er rettete ein wenig den Film, denn neben einen Top ausgebildeten Körper hat er dieses "verschmitzte" (gewitzte) Etwas und ich halte ihn für einen sehr guten Darsteller. Sei es in Rock´n´Rolla wo er dem Russen davonrennt auf den Bahngleisen oderin PS Ich liebe Dich oder oder oder
Klasse Darsteller :hoch: von dem ich gerne wesentlich mehr sehen möchte :)

[stanleydobson]

ja ich freu mich schon auf die nackte wahrheit :D

[kelte]

ja ich freu mich schon auf die nackte wahrheit :D
jepp. oder Gamer, der knallt gewiss gut rein :hoch:

[JaredKimberlain]

alles richtig was du sagst, aber ich habe mich ein bißchen am 'sklavenheer' der perser gestört. natürlich waren im heer ne menge besiegter völker, aber die perserherrscher waren alles andere als die klassischen tyrannen. nur das wollte ich anmerken.
die struktur in sparta, war da ein bißchen härter.

Ohne Zweifel.
Nur damit kein falscher Zungenschlag an die Sache kommt, ich bin kein Freund des alten Sparta.
Ihre Struktur ist schwer nachzuvollziehen und zu der Zeit und auch danach einmalig.
Aber das geht in der Diskussion um "300" zu weit. Wobei der Film wohl näher an der Wahrheit ist, als beabsichtigt und den Machern klar war.

Gruß,
J.K.

[Count Dooku]

Ich hab mir gestern den Film mal angesehen, oder besser gesagt versucht. Nach 15 Minuten habe ich den Film wieder ausgeschaltet weil er mir nicht gefiel.