Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
"Weapons" steht auch schon ewig auf meiner Liste und ist einer der Filme, wo ich trotz Interesse keine Lust hatte sie zu kaufen. Werde mir demnächst im Apple Store leihen.
- Tron: Legacy 5/10 (UHD)
Ok. Der hat mal gar nicht gezündet. Das Raster wirkte auf mich leblos und tot. Hätte gerne mehr über die Zustände dort erfahren. Irgendwann habe ich den Film nur noch mit einem Auge verfolgt. Muss man wohl mehr Fan sein.
Bildqualität war wieder sehr gut. Teil 1 aber noch besser.
- Superman (2025) 7/10 (AT/geliehen)
Bin durchaus positiv überrascht und wurde besser unterhalten, als zuvor gedacht. Auch der neue Superman-Darsteller war ok.
Allerdings habe ich mich bei dem Gunn-Stil auch gefragt, ob er sich mittlerweile nicht einfach anfängt selbst zu kopieren!?
Für mich passt das nicht so richtig zu einem Superman. Ich fand´s teil´s auch zu albern.
Ob ich für einen weiteren Ableger dieser Machart nochmal Geld hinlege.....ich weiß es nicht.
Zusammen mit meiner Frau verteilt auf 2 Tage gesehen. Hat uns gut gefallen.
Neben der Krimi-Story was es sehr interessant, Barcelona, welches noch auf meiner "Wo wollen wir noch hin?-Liste" steht, näher kennenzulernen, also insbesondere die Gaudi-Bauten, die in der Miniserie ja eine große Rolle spielen.
8/10
Tragisch ist, dass Verónica Echegui, die die weibliche Ermittlerin spielt, die Erstausstrahlung der Serie nicht mehr miterlebte, weil sie im August letzten Jahres mit 42 Jahren an Krebs starb.
Klassiker der immer noch absolut überzeugt. Vor allem der Soundtrack ist göttlich!!!
9/10
The Walking Dead: The Ones who live
Jetzt weiß ich zwar wie die Story um Rick zu Ende geht, aber ich bleib dabei, das Zombie Thema ist dermaßen ausgelutscht...
5/10
Gladiator 2
Kommt nicht mal annähernd an den legendären ersten Teil ran. Der Hauptdarsteller ging mir gar nicht ab und die beiden Kaiser sind auch verdammt peinlich. Während es im ersten Teil noch mehrere Gänsehautmomente gab, sucht man hier vergeblich danach. In jedem Fall absolut überflüssige Fortsetzung!
4/10
Caught Stealing
Der neueste Streich von Aronofsky. Kleiner Gaunerfilm der sich mit zunehmender immer weniger ernst nimmt. Irgendwie scheint jeder einen an der Klatsche zu haben, was dann auch zur Folge hatte dass ich kaum noch aufmerksam war...
4/10
Hat dann leider doch etwas länger gedauert und ich habe ihn leider nicht mehr in 2025 geschaut, aber immerhin war es mein zweiter Film 2026, da ich ihn ggf. noch in meine Top 10 2025 reinpacken wollte, wo er auch gelandet ist.
Mit Nominierungen für Preise aller Art wurde ja nicht gegeizt, so u.a. mit 10 Oscar-Nominierungen, von denen dann 3 mit nach Hause genommen wurden, so dass dem Film größere Aufmerksamkeit zuteil wurde. Mich reizte vor allem auch, dass er im Format „Vistavision“ gedreht wurde.
Also optisch war der Film ein Meisterwerk. Teilweise sehr ruhig gedrehte Szenen, tolle Landschaftsaufnahmen und auch die Bauwerke wurden genial in Szene gesetzt. Tatsächlich auch mit ein Grund warum der Film etwas besser bei mir weggekommen ist.
Vorbehalte hatte ich, weil es sich um eine fiktive Geschichte handelt, obwohl der Film den Anschein erweckt, er würde aus dem wahren Leben eines jüdischen Architekten erzählen, der zu Kriegszeiten nach Amerika auswandert und dort den etwas speziellen Architekturstil „Brutalismus“ umsetzte, der übrigens erst in den 50ern etabliert wurde.
Das es eine fiktive Geschichte war wusste ich tatsächlich vor und bei der Sichtung nicht, erst im Nachgang wurde mir dieses klar und das ist dann definitiv auch einer der Kritikpunkte die ich an den Film habe.
Nachdem ich mir dies dann im Netz und auch durch Deine Worte hier dann nochmal erlesen habe finde ich einige Drehbuch entscheidungen dann doch etwas blöde.
Ich fande es halt fragwürdig das Lazlo all die Jahre nicht von seinen Drogen runterkam und es selbst, nachdem seine geliebte Frau wieder zu ihm gebracht wurde, er sich nicht davon lösen konnte. Anfangs dachte ich halt gut er hat kein Geld um sich vernüftig ärztlich behandeln zu lassen und die Ungewissenheit wann und ob er seine Frau jemals nochmal wieder sehen würde war für mich dann eine erklärung, aber ab dem Punkt wo sie da war hätte er es irgendwie in den Griff kriegen sollen. Und das dann offenbar nur als Aufhänger zu verwenden damit später Harrison van Buren ihn vergewaltigen kann weil er wehrlos war in dem Moment, fand ich einfach zu sehr drüber. Also jetzt gerade in dem Wissen das es keine reale Geschichte war, sondern nur eine erfundene.
Was ich auch blöd fand war einfach das er einerseits immer so dargestellt würde das er seine Frau über alles liebt und er sie unbedingt wiedersehen will, aber vorher und auch als sie wieder da ist offenber nichts anderes zu tun hatte als bei sich jeder bietenden Gelegenheit wieder mit einer anderen rumzumachen. Und ja man kann sagen das in Italien war ja nur tanzen, aber für mich war es mehr als nur tanzen und wäre für mich eine Grenzüberschreitung wenn meine Frau mit einem anderen Mann so tanzen würde inkl. küssen.
Dann wurden auch Dinge angerissen die nicht wirklich zu Ende erzählt wurden bzw. nicht aufgelöst wurden. Z.B. was sollte der "Spaziergang" zwischen Harry van Buren und Zsofia? Zunächst dachte ich oh nein jetzt kommt auch noch eine Vergewaltigung, ich hatte zumindest den Eindruck das bei ihrem Spaziergang mehr passiert ist. Und dann die Nichtauflösung ob das Kind wirklich von ihrem Mann dann war oder eben von Harry. Sehr komisch.
Das hatte ich wiederum icht, im Gegenteil ich habe mich so manches mal gefragt ob es nicht besser gewesen wäre aus dem Projekt eine Miniserie zu machen um einfach gewisse Jahre ausführlicher darzustellen. Im Grunde habe ich nur am Make Up der Darsteller gespürt wie die Zeit vergeht. Es kam mir häufig jedenfalls vor das Jahre vergangen sind ohne das es in der Story genau erwähnt wurde, zuschweige denn wieviele Jahre vergangen sind.
Und das Ende kam dann sehr apprubt. Ich hatte den Eindruck das man nicht wusste wie und wann man den Film enden lässt, also hat man denke ich diese Art von Ende gewählt, das zwar irgendwo passend war, aber wandererseits genau das ist was ich meine. Da fehlt mir einfach zu viel von der Stroy, da hätte ich gerne noch mehr erfahren.
Also Adrien Brody aber auch Felicity Jones haben für mich hier grandios gespielt. Auch ein sehr großer Pluspunkt des Filmes, das ich mich an ihrem Schauspiel gut erfreuen konnte.
Durch die tolle darstellerische Leistung und die sehr tollen Bilder konnte ich mich auf eine 8/10 einlassen, aber dennoch unter meinen Erwartungen da ich wirklcih gestern mit dem Gefühl reinging das könnte möglicherweise meine Top 1 2025 sein.
Zusammen mit meiner Frau verteilt auf 2 Tage gesehen. Hat uns gut gefallen.
Neben der Krimi-Story was es sehr interessant, Barcelona, welches noch auf meiner "Wo wollen wir noch hin?-Liste" steht, näher kennenzulernen, also insbesondere die Gaudi-Bauten, die in der Miniserie ja eine große Rolle spielen.
Tragisch ist, dass Verónica Echegui, die die weibliche Ermittlerin spielt, die Erstausstrahlung der Serie nicht mehr miterlebte, weil sie im August letzten Jahres mit 42 Jahren an Krebs starb.
Das ist in der Tat sehr tragisch. Zumal ich den Zusammenhang auch wirklich erst so ca. ab Episode 3 verstanden hatte das sie im Abspann gemeint war. Aber als es dann die traurige Geisseheit war, da war ich tatsächlich auch erstmal sehr traurig. 42 ist natürlich noch kein Alter um diesen Planeten zu verlassen aber dann auch noch ohne das man mitbekommt das das letzte Projekt, welches ihr sicherlich nicht einfach gefallen ist zu drehen, dann doch so erfolgreich wurde, wäre glaube ich zumindest nochmal ein kleiner Glücksmoment für sie gewesen. Sehr tragisch sowas!
Eine Botschaft dass man mehr offline und mehr im Moment leben soll?
Eine Darstellung der Tragik des Todes weil das Bewusstsein in dem Geschichten entstehen ausgelöscht wird und die Geschichten nie zu Papier gebracht wurden, also eine Aufforderung von King mehr zu schreiben und wie er 10 Romane in einer Woche zu veröffentlichen?
Keine Ahnung.
Dabei hätte der Film durchaus interessant begonnen, aber schon nach einer halben Stunde wird der Vorhang gelüftet und es geht um ganz was anderes.
Nämlich um das Leben von Chuck und was bleibt ist ein kotzfader Streifen mit uninteressanter Handlung und einem total nervigen Erzähler. Nick Offerman (der ja ein so lustiger Comedian ist, weil er ernst dreinschauen kann) liest den Text dermaßen übertrieben in sauberem US Englisch, man meint man lauscht einer KI.
Hiddelstons Screentime ist so kurz, den hat man nur geholt damit man den Film besser verkaufen kann.
Der Darsteller des jungen Chuck erfüllt mal wieder das Kindchen Schema perfekt und der Charakter ist leider sehr kitschig und unglaubwürdig dargestellt
Aber nett Mark Hamill Mal nicht als Luke Skywalker zu sehen.
Ein bisschen Mystery darf auch nicht fehlen, ist ja eine King Story, doch auch hier enttäuscht der Film.
Hatte die Kurzgeschichte gelesen und fand sie sehr mäßig.
King hatte nur die Idee mit einem Typen im Anzug der plötzlich bei einem Straßenmusiker zu tanzen anfängt. Danach hat er diesen wirren Plot um das umgeschrieben.
Danach hab ich mir den Film gespart.
Hatte die Kurzgeschichte gelesen und fand sie sehr mäßig.
King hatte nur die Idee mit einem Typen im Anzug der plötzlich bei einem Straßenmusiker zu tanzen anfängt. Danach hat er diesen wirren Plot um das umgeschrieben.
Danach hab ich mir den Film gespart.
Von Peter Weir, 1982 - mit Mel Gibson, Linda Hunt und Sigourny Weaver.
Vor vielen Jahren hatte der mich im TV sehr beeindruckt. Deshalb wollte ich den schon immer mal wieder sehen. Mangels physikalischem Medium bei Prime Video gesehen.
Grundsätzlich mag ich die Aufteilung aus mehreren Blickwinkeln. Aber hier finde ich, hat das nur dafür gesorgt, das vor allem in der 2. Hälfte immer wieder das Tempo rausgenommen wurde.
Die Grundidee fand ich gut aber die Auflösung ist auch so semi-befriedigend. Und was mich RICHTIG geärgert hat:
Die kindliche Stimme aus dem Off erzählt zu Beginn, das keines der Kinder je wieder gesehen wurde...usw.
Was ja Bullshit war. Ehrlich, mich nerven solch Kniffe. Das ist einfach Kundenverarsche. Man braucht ja nicht erwähnen, das sie gefunden wurden aber solch Blödsinn zu erzählen ist Mist.
Grundidee, Kamera und einige gute Momente heben den für mich noch knapp über Durchschnitt aber nach den Vorschusslorbeeren hatte ich viel mehr erhofft.
Bin froh, das ich den letztes Jahr nicht gekauft hatte....und jup....ich raffe den Titel auch nicht.
