Vier Fliegen auf grauem Samt

[deadlyfriend]

Gesamtübersicht aller Kurzkritiken zu Vier Fliegen auf grauem Samt:

#2 12.07.08 deadlyfriend (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=6964&postcount=2)

[deadlyfriend]

Vier Fliegen auf grauem Samt (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=4822)

Der dritte Film von Dario Argento ist ebenso im Bereich "Giallo bzw. Krimi" anzusiedeln wie die beiden Vorgänger "Die neunschwänzige Katze" und "Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe". Ebenso wie in diesen beiden Vertretern hilft das im Titel befindliche Tier (zumindest in den Originaltiteln) die Lösung zu finden und somit kann man "Vier Fliegen auf grauem Samt" als Abschluß einer Art Trilogie bezeichnen, obwohl sie inhaltlich keine Verwandtschaft aufzuweisen haben.

Auch in diesem Streifen brilliert Argento wieder mit seinen einfallsreichen Kamerafahrten und den verschiedenen Perspektiven. Besonders hervorzuheben ist das Wechselspiel der Sicht von Täter und Opfer und die daraus resultierenden Musikeinsätze von Ennio Morricone. Der gesamte Plot ist sehr interessant gehalten, wobei er durch einige skurille Personen ein bißchen zuviel Humor in den düsteren Gassen des Giallos entlang fließen läßt. Wie die titelgebenden Fliegen allerdings den Täter entlarven ist geradezu bahnbrechend, besonders wenn man sich das Erscheinungsjahr des Films näher betrachtet.

Es ist aber wahrlich nicht sein bester Film. Dafür hat er einfach zu viele Meilensteine in seinem Schaffen verewigt. Trotzdem steht er mit den beiden Vorgängern auf einer Stufe.

[Amras]

Wie die titelgebenden Fliegen allerdings den Täter entlarven ist geradezu bahnbrechend, besonders wenn man sich das Erscheinungsjahr des Films näher betrachtet.
Eine recht ähnliche Entlarvung des Täters gab es übrigens schon davor, und zwar in dem Film Tödliche Strahlen (http://www.ofdb.de/film/10340,T%C3%B6dliche-Strahlen). Und der ist immerhin von 1936 :).

Es ist aber wahrlich nicht sein bester Film. Dafür hat er einfach zu viele Meilensteine in seinem Schaffen verewigt. Trotzdem steht er mit den beiden Vorgängern auf einer Stufe.
*unterschreib*. Ja, ich gehöre zu den wenigen Leuten in diesem Forum, die diesen Film tatsächlich kennen bzw. besitzen *räusper*. Somit sind wir zumindest nach derzeitigem Stand zwei Fliegen auf grauem Samt. Mir hat der Film auch gut gefallen, und die Entlarvung des Täters finde ich ebenfalls wie du für die damalige Zeit geradezu revolutionär. Und mit einer musikalischen Untermalung von Ennio Morricone kann ja sowieso nichts schiefgehen.

Mich hat allerdings eine kleine Sache an dem Film gestört: Bud Spencer passt ja so gar nicht in den Film. Irgendwie wartet man bei seinen Szenen nur darauf, dass Terence Hill ins Bild wandert und in Kürze eine Massenschlägerei startet :D. Dies kann man Dario natürlich nicht ankreiden.

[deadlyfriend]

Ich glaube Bud Spencer wäre nicht unpassend gewesen wenn man ihn nicht sofort als den Prügelhaudegen kennen würde. Das ist wie William Shatner früher. Wenn der woanders mitgespielt hat, erwartete man immer sofort das Spock gleich auftaucht. Ich vermag die Szenen aber auch nicht bewerten, weil es mir genauso ging wie Dir:-))

[Tarantino1980]

*unterschreib*. Ja, ich gehöre zu den wenigen Leuten in diesem Forum, die diesen Film tatsächlich kennen bzw. besitzen *räusper*. Somit sind wir zumindest nach derzeitigem Stand zwei Fliegen auf grauem Samt.

Ab sofort sind es dann drei Fliegen auf grauem Samt ;). Ich habe ihn heute auch gesehen. Ich kann mich euren Ausführungen nur anschließen. Die Art und Weise wie der Täter überführt wird ist einfach genial und kam vorallem sehr unerwartet. Die Spannung war wieder sehr gut, teilweise kaum auszuhalten. Gerade die Schlußszene wo Roberto auf den Täter wartet war sehr gut inzeniert. Auch der Wechsel der Sicht zwischen Täter und Opfer hat mir gut gefallen.

Bud Spencer mal in einer anderen Rolle zu sehen war auch interessant wobei ich euch hier auch zustimmen muss, ich hab mich die ganze Zeit dabei ertappen müssen wie ich daran gedacht habe "Warum angagiert Roberto ihn nicht als seinen Leibwächter, da kann doch nichts schiefgehen und zur Not bekommt halt wer ordentlich eins auf die Mütze :D. Ein weiterer Kritik punkt ist leider, wie auch von Dir schon angesprochen deadly, die "Humor" Elemente. Der homosexuelle Privatdetektiv und der merkwürdige Postbote passten irgendwie nicht so ganz zum Rest des Filmes und in so ein Genre erst recht nicht. Warum die beiden Charaktere vorhanden sind und vorallem warum sie so angelegt worden sind, wird wahrscheinlich nur Argento selbst wissen!

Ich muss auch leider sagen das es bisher der schwächste Argento war den ich gesehen habe. Zwar immer noch ein guter Film, auf den ich Stolz bin ihn in meiner Sammlung zu haben, aber da hat mir Die neunschwänzige Katze oder Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe besser gefallen. Wobei man natürlich immer wieder lobend erwähnen muss von wann der Film ist und was da stellenweise einfach für super Kamerawinkel/Fahrten benutzt wurden.

Für eine 7/10 reicht es bei mir noch, weil es einfach wieder ein paar Szenen gab die einem im Bedächtnis bleiben und das schaffen nunmal nur gute Filme.

Was natürlich schade ist, das es von dem Film keine vernünftige DVD VÖ gibt. Ich habe die Hartbox von Retrofilm erworben, von der Aufmachung gefällt mir die Box wirklich sehr, aber die Quälität des Filmmaterials lässt natürlich schon was zu wünschen übrig. Es war mir egal weil ich den Film umbedingt sehen wollte, aber stellenweise war das Bild schlechter als ein altes VHS Bild, vom Ton mal ganz zu schweigen. Würde mich mal interessieren warum es von dem Film keine vernünftige VÖ gab? Ich meine ich gehe ja mal davon aus das die Bildqualität auch in der Original-Fassung nicht besser ist, sonst hätte man ja bestimmt diese Fassung genommen und synchronisiert. Stellenweise hatte ich etwas das Gefühl da hätte jemand mit einer Handkamera im Kino gesessen und den Film so aufgenommen und dieses Tape wurde dann auf DVD gepresst. Aber wie gesagt ich will nicht meckern, ich bin ja froh das ich den Film überhaupt habe und ihn sehen konnte aber ich kann mir schon vorstellen das so eine Bildqualität einige Leute abschreckt sich so eine Perle überhaupt anzusehen!

[deadlyfriend]

Die Freude das ich ihn überhaupt sehen konnte, war bei mir größer als der Ärger wegen der Bildqualität. Der Film ist anscheinend insgesamt recht schwierig zu veröffentlichen gewesen. In Italien existiert wohl nur ein Bootleg, allerdings soll die US Scheibe von Mya zumindest beim Bild ganz passabel sein.
Eine deutsche VÖ hatte ich bereits vor Jahren durchgewunken. Seit den 80ern ranken sich Gerüchte das die deutsche Tonspur verschollen ist. Irgendwann zweifelte man sogar die Existenz davon komplett an. Allerdings hat sich eine angebliche ZDF Ausstrahlung als Gerücht gehalten. Irgendwann in den 70ern soll er dort einmal gelaufen sein. Man hat aber immer nur Leute getroffen die angeblich jemanden kennen, der ihn damals gesehen hat. Bestätigt wurde das allerdings nie. Selbst Nachfragen beim ZDF brachten keine Ergebnisse. Videorekorder gab es noch nicht. Also ging man irgendwann davon aus das es keine deutsche Synchro gibt. Sonst hätte man, wie in den 80ern üblich, mal auf einer Börse ne Kopie angeboten bekommen, oder es wäre einem mal jemand über den Weg gelaufen der eine hat.
Als die DVD von Retrofilm rauskam, war ich fassungslos. Ich habe keine Ahnung wo die die deutsche Tonspur herhaben. Die beiden deutschen Bootlegs hatten ja auch nur eine englische Tonspur, mit miserablen deutschen Untertiteln.
An sowas hatte ich im Traum nicht mehr gedacht. Das war also für mich eine totale Feierstunde.

[Tarantino1980]

Die Freude das ich ihn überhaupt sehen konnte, war bei mir größer als der Ärger wegen der Bildqualität. Der Film ist anscheinend insgesamt recht schwierig zu veröffentlichen gewesen.

Das sollte jetzt nicht so klingen als ob ich gestern Abend fluchend vor dem Fernseher saß und mich wegen der Bildqualität aufgeregt habe, dafür fand ich den Film viel zu spannend ;). Ich bin auch froh das ich ihn habe und er einen würdigen Platz in meiner Sammlung hat! Und ich werde ihn mir auch sicherlich nochmal irgendwann ansehen.

Aber danke für die informativen Ausführungen. So hat man zumindestens mal die Hintergründe. Auch wenn ich natürlich ein gestochen scharfes Bild bevorzuge so geht es mir in erster Linie aber immer um den Film! Also wenn ich wie in diesem Fall die Wahl habe den Film entweder garnicht zu haben oder halt in einer etwas schlechteren Bildqualität werde ich mich immer für die zweite Möglichkeit enscheiden. Natürlich hat so ein HD Bild was gutes aber der inhalt muss auch stimmen ;). Und da ist mir halt ein Argento Film mit schlechtem Bild lieber als so manche aktuelle Popcorn Hollywood VÖ wo man zwar ein gutes Bild auf der DVD geliefert bekommt aber dafür teilweise der Inhalt des Filmes unterirdisch ist. Und wenn man das halt in Relation setzt ist mir halt ein Argento Film mit schlechter Bildqualität sehr viel lieber!

[deadlyfriend]

Bei meinen Einkäufen der letzten Monate siehst du ja, das du da einen Mitstreiter hast. :D
Was nützt mir das tollste HD Bild wenn der Film nichts kann? Deshalb steht bei mir immer der Film an erster Stelle. Ein gutes Bild ist nur Bonus. Bevor ich mir "Prince of Persia" als BD für 20 Euro kaufe, zahle ich für die "Vier Fliegen" lieber 40;)

[Tarantino1980]

Bei meinen Einkäufen der letzten Monate siehst du ja, das du da einen Mitstreiter hast. :D
Was nützt mir das tollste HD Bild wenn der Film nichts kann? Deshalb steht bei mir immer der Film an erster Stelle. Ein gutes Bild ist nur Bonus. Bevor ich mir "Prince of Persia" als BD für 20 Euro kaufe, zahle ich für die "Vier Fliegen" lieber 40;)

Absolute Zustimmung. Gerade Prince of Persia war furchtbar. Den hatte ich ja im Kino gesehen. Ich kenne von damals das Computerspiel und hoffe halt auf eine gute Umsetzung. Aber ich wurde sehr enttäuscht. Dieser Film wird, egal zu welchem Preis, nicht in meine Sammlung wandern! Genauso wenig wie z.B. Kampf der Titanen :lol:. Solche Produktionen finde ich mitlerweile einfach nur lächerlich. Natürlich schaue ich auch weiterhin gerne Hollywood Filme, auch da gibt es noch so einiges was ich mag, aber ich bin halt nicht mehr Blind wenn es darum geht mal über den Tellerand zu schauen was es so aus anderen Ländern für Filmperlen gibt. Besonders aus Schweden und Italien, aber auch aus Frankreich gibt es da denke ich noch so enige Filme die ich mir anschaffen muss. Aber halt nur so mit und mit. Im Moment ist mein Fokus da halt auf Argento Filmen, aber ich denke, wenn ich den mal alle habe, werde ich auch weiter im Giallo Bereich mich umschauen und auch da bei so manchen Filmen einfach mal zuschlagen!

[deadlyfriend]

Im Moment ist mein Fokus da halt auf Argento Filmen, aber ich denke, wenn ich den mal alle habe, werde ich auch weiter im Giallo Bereich mich umschauen und auch da bei so manchen Filmen einfach mal zuschlagen!

Da ich das Genre ja bereits seit einigen Monaten durchexerziere, kann ich dich bestimmt vor schlechten Blindkäufen warnen. Im Moment ärgere ich mich aber ein wenig, das ich keinerlei Rezensionen zu den Gialli verfaßt habe.


Ob ich "Vier Fliegen" zu den schwächsten Argento zähle, kann ich übrigens nicht sagen. Ich hatte seine ersten drei Filme mal relativ kurz hintereinander gesehen und befand ihn auf einer Stufe mit den Anderen. Allerdings habe ich in dem Urteil einfließen lassen, das ich die anderen wesentlich öfter gesehen habe und die dadurch einen Vorsprung haben. Deshalb für mich schwierig zu bewerten. Deshalb ist es ganz interessant was du schreibst, da du sie ja alle erstmalig schaust, weshalb man da viel besser urteilen kann. Ich kann beispielsweise "Phenomena" nicht mehr richtig einschätzen und vergleichen, da ich ihn bestimmt 20-30 Mal gesehen habe.