Halloween

[Travis]

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween - Die Nacht des Grauens:

#02 06.06.08 Travis (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=158&postcount=2)
#12 29.04.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=64257&postcount=12)
#43 22.06.09 SAB (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=79000&postcount=43)
#99 31.10.10 Leatherface (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=201904&postcount=99)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween 2 - Das Grauen kehrt zurück:

#11 29.04.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=64255&postcount=11)
#44 22.06.09 SAB (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=79018&postcount=44)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween 3:

#111 03.11.11 Russel Faraday (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=268972&postcount=111)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween 4 - Die Rückkehr des Michael Myers:

#38 04.05.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=65441&postcount=38)
#46 22.06.09 SAB (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=79034&postcount=46)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween 5 - Die Rache des Michael Myers:

#19 29.04.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=64293&postcount=19)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween 6 - Der Fluch des Michael Myers:

#20 29.04.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=64353&postcount=20)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween H20:

#04 06.07.08 deadlyfriend (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=5411&postcount=4)
#10 28.04.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=64247&postcount=10)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween - Resurrection:

#31 03.05.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=65220&postcount=31)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween (2007):

#03 06.06.08 Travis (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=159&postcount=3)
#05 06.07.08 deadlyfriend (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=5416&postcount=5)
#06 29.08.08 Willy Wonka (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=17697&postcount=6)
#30 02.05.09 Bladerunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=65075&postcount=30)

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Halloween II (2009):

#50 31.08.09 BladeRunner2007 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=99534&postcount=50)
#63 21.02.10 dax (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=150867&postcount=63)
#74 29.03.10 Filmfan1972 (http://www.filmvisionaere.com/showpost.php?p=160559&postcount=74)

[Travis]

Halloween - Die Nacht des Grauens (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=63&vid=80875)

In der Halloweenmacht des Jahres1963 ermordet der sechsjährige Michael Meyers in Haddonfield/Illinois seine Schwester und wird für diese Tat in die psychiatrische Anstalt Smith Grove überwiesen. Als er 15 Jahre später zu seiner Begutachtung gebracht werden soll, in welcher über seine weitere Unterbringung entschieden werden soll, nützt er die Gelegenheit zur Flucht. In seiner Heimatstadt ahnt niemand etwas von der Gefahr, die auf sie zukommt. Einzig Dr. Loomis, sein behandelnder Psychiater, erkennt die Gefahr und nimmt die tödliche Spur von Michael auf.

John Carpenter inszenierte hier den Archetypen des modernen Slashermovies und gab gleichzeitig den Startschuß zu unzähligen Repliken, die allerdings in den seltensten Fällen auch nur annähernd an das Original heranreichten. Erst in den letzten Jahren entstanden im Rahmen der aktuellen Terrorfilm-Welle einige Werke, die in Intensität und Anspruch dieser jahrzehntelangen Meßlatte nahe kommen. Ist auch das Motiv des psychopathischen Killers nicht unbedingt neu, siehe zum Beispiel „Psycho“, so erschließt Carpenter dem Genre eine neue Dimension. Stand bei Hitchcock noch der langsame Spannungsaufbau im Vordergrund, so reduziert Carpenter den Plot auf ein knackiges Minimum und liefert dafür die Schocks am Fließband. Gleiches gilt auch für die Charakterzeichnung des Täters. Bemühte sich Hitchcock noch dem Publikum noch ein möglichst tiefgreifendes Bild des Norman Bates zu liefern, so dezimiert Carpenter seinen Michael Meyers auf eine völlig profillose, stumme, absolut bösartige und zudem hinter einer bleichen Maske verborgene Bestie. Dies alles geschieht jedoch in derart beängstigender Perfektion, daß der Zuschauer unweigerlich im Strom seiner Ängste schonungslos mitgerissen wird und dabei kaum über die diversen Drehbuchschwächen zum Nachdenken kommt. Bestes Beispiel: Wieso kann ein Mann, der (seit seinem 6. Lebensjahr !!!) die letzten 15 Jahre seines Lebens völlig apathisch in seiner Isolationszelle verbrachte, derart routiniert Autofahren!?!?
Die den Spannungsaufbau perfekt unterstüzende Schnittechnik und vor allem Carpenters genial-minimalistischer Score tragen entscheidend dazu bei, dieses völlig neuartige Erlebnis eines Horrorschockers perfekt abzurunden und den Zuseher angsterfüllt an seinen Kinosessel zu fesseln. Ein Meisterwerk, daß wohl auch noch in Jahrzehnten zu den großen Meilensteinen des Genres zählen wird.
Halloween kostete nur 300.000 $ und wurde in 22 Tagen abgedreht. Ein wahrlich glänzendes Geschäft. Haddonfield wird übrigens von einem Vorort von Los Angeles „gedoubelt“. Und wer es bis heute noch nicht weiß. Bei Michaels Maske handelt es sich um eine bleiche Captain-Kirk-Maske, die man je nach Wunsch selbst „schminken“ kann.
Gesamtwertung 10/ 10

[Travis]

Halloween (2007) (http://www.ofdb.de/film/130660,Halloween)

Der erste neu hinzugekommene Teil mit der Jugend von MM hat dem Film mehr gegeben als genommen. Natürlich kann man diese Interpretation als Denkmalsschändung betrachten und hat zweifelslos recht damit. Andererseits ist dies wenigstens eine Neuinterpretation des Originals und nicht dessen bloßes Widerkäuen. Ein Faktor, der für mich bei Remakes und deren Existenzberechtigung ein wesentlicher Faktor ist. Ob man diese Neuinterpretation nun als wirklich gelungen bezeichnen kann, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Für mich ist sie es nicht. Ohne viel zu sagen, deutete Carpenter im Original zweifelsfrei an, daß Michael im Schoß einer relativ geborgen und harmonisch lebenden Mittelsstandsfamilie aufwuchs. Für mich ein ganz wichtiger Faktor, um das nachfolgende Grauen noch erschreckender und weniger nachvollziehbar zu machen. Zombie bedient im Gegensatz dazu sämtliche Klischees, welchen man nur habhaft werden kann. Eine White-Trash-Family aus den untersten Regionen der sozialen Mülltonne. Physische und psychische Gewalt, Verrohung in extremen Maße, sexuelle Abartigkeit, und und und. Ein Paradebeispiel, wie es Psychologen lieben, um daran die fast unweigerliche Entwicklung des geschundenen Kindes zum soziopathischen Mörder festzumachen. Muß und sollte in dieser schon geradezu peinlichen Ballung nicht sein. Aber Zombie kann scheinbar nicht anders, als seine Protagonisten in diesem Umfeld anzusiedeln. Somit wird aber Michael, im Gegensatz zum Original, um fast jede Facette seines für Erklärungsansätze nicht greifbaren Nimbus des unbegreiflichen Bösen beraubt und der Film seiner Aura des nicht faßbaren Bösen. Somit bleibt für diesen Teil des Films das Resultat, daß zwar eine Neuinterpretation stattgefunden hat, diese letztendlich aber voll in die Hosen ging.

Für den zweiten Teil des Films, der Erzählung der durch das Original bereits bekannten Geschichte, kann man es relativ kurz machen. in simpelster 08/15-Manier spult Zombie das Carpenter-Original lieb- und einfallslos herunter. Dabei erbringt er als eigenständige "Leistung" lediglich die Hinzunahme weiterer Morde, um den geneigten Slasherfan der heutigen Zeit zu befriedigen. Das "weniger" von Carpenter, eingebettet in einem phantastischen Suspense-Gerüst, war da um Lichtjahre intensiver,und spannender als Zombies klischeebeladene Mordparade. Einziges Plus, welches man Zombie hier noch mit viel gutem Willen anrechnen kann, ist der Umstand, daß er der Versuchung diese Morde in expliziter Manier zu zelebrieren nicht erlegen ist. Eigentlich schon fast verwunderlich, wenn man den ganzen Rest betrachtet.

So bleibt unter dem Strich ein relativ gewöhnlicher Slasher, welchen man nur dann einigermaßen genießen kann, wenn man das Original nicht kennt, oder sich den Filmen aus dieser Ära strikt verweigert. Ich konnte jedenfalls, spätestens ab dem Ausbruch aus der Klapse, das Original im Hinterkopf nicht ausblenden und kam demnach aus dem Kopfschütteln und teilweise auch Ärgern nicht heraus. Wie der Film auf ich gewirkt hätte, wenn ich das Original nicht kennen würde, kann ich beim besten Willen nicht beurteilen. So bleibt für mich als Fazit eine 4/10

[deadlyfriend]

Halloween H20 (http://www.ofdb.de/film/316,Halloween-H20)

Laurie Strode wacht immer noch von Alpträumen geplagt schreiend auf. Auch 20 Jahre nach den Ereignissen der Halloween Nacht im Jahre 1978 hat sie das Erlebte nicht überwunden. Michael Myers ist für sie noch immer allgegenwärtig, was das Zusammenleben mit ihrem Sohn beeinträchtigt. Der zwanzigste Jahrestag nähert sich. Aber nicht nur der, ihr Bruder befindet sich auch schon auf dem Weg.

Steve Miner, der mit der Freitag der 13.te Reihe Slasher-Erfahrung sammelte, ignorierte die Teile 4-6 und setzte diesen direkt als Nachfolger von Teil 2 an. Somit kann man die Reihe auf zwei verschiedenen Wegen verfolgen. Beide Wege sind gut!
Natürlich ist es auf den ersten Blick ein Slasher, aber er ist einer der besseren Sorte. Die Protagonisten interessieren den Regisseur und somit spielt Jamie Lee Curtis die psychisch angeschlagene aber dennoch starke Frau mit Bravour. So hat sie auch die zwei besten Szenen des Films. Die erste Begegnung mit Michael ist einfach nur grandios. Wenn sich beide zum ersten mal nach 20 Jahren Auge in Auge gegenüber stehen, ist die Spannung zum Bersten gefüllt. Ohne Worte, nur mit Blicken. Zudem ist es absolut fantastisch wenn sie sich ihrer Angst stellt und mit einer Axt bewaffnet laut "Michael" schreiend auf dem Hof steht und zum Gegenschlag rüstet.
Als Halloween Fan ist H20 eine einzige Freude und ein verdienter Abschluss der Saga wenn man nicht diesen fürchterlichen "Resurrection" abgeliefert hätte, den ich persönlich aber ignoriere. Der Bodycount und auch der Blutgehalt hält sich in Grenzen, eben so wie man es auch vom Original her kennt. Dafür gibt es aber Platz um die Darsteller gebührend einzuführen. Meines Erachtens der bessere Weg um einen spannenden Film zu schaffen. Das berühmte Halloween-Theme kommt auch hier nicht zu kurz. Diesmal ist es aber weniger kalt und elektronisch sondern eher klassisch umgesetzt. Die Einsätze sind aber sehr gut gewählt und immer an der richtigen Stelle. Mit dem Score hatte man aber noch eine weitere gute Idee. Beim Gastauftritt von Janet Leigh spielte man doch glatt einen Auszug des Psycho Soundtracks
Wer auf solche Feinheiten achtet, konnte nur zu einem guten Ergebnis kommen. H20 ist nämlich eine absolute Bereicherung der Reihe.

Gute 8 von 10 Punkten

[deadlyfriend]

Halloween (2007) (http://www.ofdb.de/film/130660,Halloween)


Mit dem Remake zu Halloween hat Rob Zombie bewiesen das er endgültig auf einer Stufe mit seinen eigenen Charakteren steht. Das Remake ist dermaßen grottig das ich echt nicht verstehen kann wo die hohen Bewertungen herkommen. Scheinbar ist Rob Zombie nicht in der Lage annehmbare Charaktere zu kreieren, weshalb er uns in seinem dritten Film auch zum dritten mal den Bodensatz der Menschheit als Protagonisten serviert. Wie einfallsreich der Mann doch ist.
In den ersten 40 Minuten hat man es mit der Kindheit von Michael zu tun, die unheimlich öde und ohne jede Spannung auskommt. Absolut ideenlos möchte er eine Erklärung abliefern warum Michael zu einem Massenmörder wurde. Dabei ist ziemlich offensichtlich das er das Original nicht mal im Ansatz verstanden hat, sonst hätte er nicht so vehement an einer Entmystifizierung gearbeitet. Das bekannte Halloween Theme wurde beim ersten mal unglaublich schlecht auf eine Szene gelegt so dass ich fast lachen musste. Mit ein bisschen Hirn hätte er es starten sollen wenn sich Michael zum ersten mal die berühmte Maske überstreift. So hören wir es wenn ein 10 jähriger Kackbratzen spazieren geht.......
Auch die Szene wie er zur Maske kommt ist eher die Schändung einer Legende da er sich die Maske von jemandem klaut der beim Bier holen schon Schwächen offenbart. Das ist fast so als ob man der Mona Lisa mit Kugelschreiber einen Bart malt. Das was Michael Myers ausgemacht hat ist völlig verschwunden. Eher grobschlächtig wie Jason geht er ans Werk ohne einen Fetzen von Spannung aufzubauen. Die Opfer sind nur dämliches Beiwerk ohne einen Hauch von Sympathie. Nichts aber auch gar nichts was den Mythos "Halloween" aufgebaut hat kommt hier noch zum tragen. Außer der neu aufbereiteten Originalmusik.
Die in der Kinofassung nicht gezeigte Vergewaltingungsszene ist immerhin im Bonusmaterial zu "bewundern". Zwar nicht im Hauptfilm enthalten gibt sie uns doch Hinweise auf den gesamten Film oder dessen Absicht. Sie offenbart zumindest die "Regiekunst" von Zombie. Diese sollte nämlich auch dem letzten Zuschauer zeigen worum es hier geht: Eine Aneinanderreihung von Einzelszenen die ohne Sinn und Verstand das Publikum schocken soll, ohne die geringste Atmosphäre zu erschaffen. Filmkunst sieht anders aus.

[Willy Wonka]

Halloween (2007) (http://www.ofdb.de/film/130660,Halloween)

Mitten in einem dreckigen Milieu beginnt der Film. Die Familie des Michael Myers wurde mit krassen und beleidigenden Dialogen ausgestattet und die familiäre Situation würde man als asozial bezeichnen. So ist es kaum verwunderlich, dass der kleine Michael dadurch sehr gefärbt wird und innerlich immer tiefer in seine eigene Welt versinkt.

Der Film besitzt einen starken Anfang und der junge Daeg Faerch porträtiert den späteren Psychopaten sehr gut. Doch nach der ersten halben Stunde wird der Film kontinuierlich schlechter und wenn Michael Myers dann später aus seiner Zelle ausbricht bekommt der Film einen sehr faden Beigeschmack.
Rob Zombie benutze an vielen Szenen sogar die gleichen Kameraeinstellungen und der Film wirkt dadurch wie eine billige Kopie. Das Töten wurde so lieblos und stumpf umgesetzt, dass der Zuschauer sich spätestens nach der dritten Tötung langweilt.
Die Atmosphäre des Vorgängers wird in keiner Szene erreicht und durch die zahlreichen Klischees beginnt der Film an die Nerven der Zuschauer zu zerren. Die Entwicklung der Geschichte ist derart vorhersehbar, dass man am Ende nur noch froh ist, dass der Film endlich ein vorbei ist, denn vor allem die letzten 15 Minuten ziehen sich sehr in die Länge.
(Hier ist der Beweis für Einsteins Theorie, dass Zeit relativ ist ;))

Rob Zombie hat am Anfang einen guten Ansatz geliefert, aber dieser wurde einfach nicht weiter verfolgt. Er hätte die Entwicklung des Michael Myers noch ausführlicher gestalten müssen, denn daran liegt die Stärke des Films.
Auch versucht Zombie den weiteren Verlauf des Films nicht wie einem gewöhnlichen Slasher aussehen zulassen, da er viele verschiedene Stilmittel verwendete, doch diese fügen sich nicht harmonisch ins Gesamtbild und somit bleibt nur der gute Wille welcher in Erinnerung bleibt.

Bei diesem Film lautet die Devise nur Original ist legal und deswegen schaut euch lieber Carpenters-Version an.

Knappe 4/10

[BladeRunner2007]

Zu diesen beiden Filmen wurde schon oftmals alles gesagt, also mach ich es kurz:

Carpenter's Halloween 10/10

Zombie's Halloween 8/10

[SAB]

Ich zitiere mich mal selbst...:)

Das Zombie Michael in dieser "kaputten" Familie ansiedelte, hatte ich zuerst auch als Fehler angesehen, doch als ich den Film dann gesehen habe, fand ich es als Neuinterpretation dann aber doch irgendwie passend. Genauso wie den gesamten ersten Teil des Films. Er war innovativ (soweit man das Wort bei einem Horrorfilm-Remake überhaupt benutzen darf!) und sehr gut gespielt! Das Doug Faerch auch so aussieht wie mein jüngster Cousin machte die Illusion bei mir perfekt!
Das der zweite Teil des Films nur eine Kopie des Originals war, empfand ich auch als schade! Da hätte ich mir ein bisschen mehr Mut von Zombie gewünscht, da er den ersten Teil schon so anders inszeniert hatte!
Nichtsdestotrotz geht der Film irgendwie "ab wie Sau", wie ich finde! Was aber wohl letzlich auch daran lag, das ich das Original weitestgehend ausblenden konnte und beide Filme als recht eigenständig betrachten kann!
Von mir eine klare 9 / 10 Punkte!

[deadlyfriend]

John Carpenter inszenierte hier den Archetypen des modernen Slashermovies und gab gleichzeitig den Startschuß zu unzähligen Repliken, die allerdings in den seltensten Fällen auch nur annähernd an das Original heranreichten. Erst in den letzten Jahren entstanden im Rahmen der aktuellen Terrorfilm-Welle einige Werke, die in Intensität und Anspruch dieser jahrzehntelangen Meßlatte nahe kommen.

Welche Filme meinst du die der Intensität und dem Anspruch nahe kommen?

[BladeRunner2007]

Halloween H20 (http://www.ofdb.de/film/316,Halloween-H20)

Mit H20 bekommen wir endlich wieder eine gute Fortsetzung, die die Teile 3-6 komplett ignoriert. Und das ist auch gut so, denn man setzt die Handlung von Teil 1 + 2 intelligent fort. Laurie ist angeschlagen, aber trotzdem irgendwie eine starke Persönlichkeit. Die früheren Ereignisse haben sie aber sichtbar mitgenommen.

H20 hat einen ziemlich niedrigen Bodycount, bietet dafür aber einen ordentlichen Spannungsaufbau, der zu einem tollen Finale führt. Desweiteren überzeugt der Film durch seine gelungene Atmosphäre und einer tollen schauspielerischen Leistung von Jamie Lee Curtis. Dazu gibt es noch viele kleine Anspielungen auf Teil 1 + 2. Das Gesamtbild ist also mehr als stimmig geraten. Das Halloween Theme wird hier auch verwendet, allerdings klingt es eher nach Orchestermusik. Das lässt das ganze irgendwie etwas episch wirken und die Geschichte wirkt am Ende in sich abgeschlossen. Es gibt sogar die ein oder andere Szene, wo ich Gänsehaut bekommen habe. Da wäre z.B. die Szene, in der Laurie durch den Campus läuft und nach Michael ruft. Oder auch das Ende. Wirklich klasse umgesetzt!

Leider hat man während den Dreharbeiten festgestellt, dass die Maske von Michael einfach zu schlecht aussieht. Deswegen mussten viele Szenen neu gedreht werden. Vor allem Nahaufnahmen von Michael. Leider sieht man in einigen Szenen noch die Ursprungsmaske. Das ist besonders ärgerlich im Finale, denn dort wechselt sie von Szene zu Szene! Das irritiert mich doch ein wenig und mildert den überaus positiven Gesamteindruck leider etwas. Aber der Film ist aufgrund seiner kurzen Laufzeit durchgehend spannend, packt den Zuschauer am Hals und lässt ihn nicht mehr los! Genau so muss es sein!

Alles in allem kann ich sagen das mir H20 wirklich gut gefällt und ich bin froh, dass die Reihe nochmal einen so guten Slasher hervorbringen konnte. Somit bilden Halloween 1, 2 & H20 eine schöne Trilogie!

8/10

[BladeRunner2007]

Halloween 2 - Das Grauen kehrt zurück (http://www.ofdb.de/film/66,Halloween-2---Das-Grauen-kehrt-zurück)

Halloween 2 macht genau dort weiter wo Teil 1 aufhörte. Und das sogar äußerst gut. H2 hat eine bedrohliche und düstere Atmosphäre, wie ich sie selten in einer Fortsetzung erlebt habe. Der Soundtrack klingt nun etwas elektronischer, aber ist trotzdem genial auf ganzer Linie! Für diesen Film hat man sich als Schauplatz ein Krankenhaus ausgesucht. Ich muss sagen, dass ich diese Entscheidung für sehr intelligent halte, denn erstens ist es die logische Weiterfürhung der Handlung, das Laurie nun ins Krankenhaus kommt und zweitens machen mir solche großen, verlassenen Gebäude mit langen Fluren irgendwie Angst. Dean Cundey hat den Film wirklich wunderschön fotografiert. Jede Einstellung ist perfekt und das Licht- und Schattenspiel funktioniert hervorragend. Der Film ist extrem dunkel gehalten, aber es werden niemals Details verschluckt. Die Kamera ist imo das beste am ganzen Film!

Klar, kann man meckern wie unlogisch es ist, dass kaum jemand im Krankenhaus ist, aber ganz ehrlich: wen interessiert das schon? Der Film will nicht den Oscar fürs beste Drehbuch gewinnen, sondern den Zuschauern Angst machen. Und das schafft er auch größten Teils. Michael Myers geht etwas anders. Das liegt am anderen Schauspieler, aber auch das finde ich klug, denn es wirkt so als hätten ihn seine Verletzungen aus Teil 1 beeinträchtigt. Positiv ist aber ganz klar, dass er hier noch als "The Shape" rüberkommt und nicht wie ein wahnsinniger Psychokiller ala Jason.

Da es eine Fortsetzung ist muss sie natürlich auch etwas neues bieten. Man erfährt nun warum Michael Myers hinter Laurie her ist und was sein wahres Motiv ist. Ob einem das nun gefällt, muss jeder für sich entscheiden. Die Gewaltschraube wurde stark angedreht und es gibt mehr Kills. Das eigentliche Aufeinandertreffen von Michael und Laurie wurde imo sehr sehr spannend inszeniert und kommt fast an das Finale von Teil 1 heran. Aber leider nur fast! Das Ende selbst ist auch gut und hier hätte man eigentlich Schluss machen können/sollen. Die Story ist nämlich wirklich zu Ende.

Obwohl der Film nur ca. 88 Minuten läuft, gibt es doch den ein oder anderen kleinen Hänger zwischendurch. Das war bei Teil 1 zu keinem Zeitpunkt der Fall. Finde ich etwas schade, denn einige Momente sind wirklich etwas zu lang geraten. Aber dafür gibt es wiederum auch richtig spannende Szenen. Laurie selbst hat etwas wenig Screentime.

Insgesamt ist Halloween 2 eine sehr gute Fortsetzung, die sich durchaus sehen lassen kann. Mit dem genialen Vorgänger kann H2 allerdings nicht ganz mithalten.

8/10 Punkte

[BladeRunner2007]

Halloween - Die Nacht des Grauens (http://www.ofdb.de/film/63,Halloween---Die-Nacht-des-Grauens)

John Carpenter lieferte 1978 mit "Halloween" einen Horrorfilm ab, der noch bis heute seines gleichen sucht. Es gibt kaum einen anderen Horrorfilm, der so spannend und so gut gemacht ist wie Halloween.

Der Film ist der König aller Slasherfilme und das zu Recht. Carpenter hat hier bewusst auf Gore, viele Kills und Titten verzichtet. Er konzentriert sich auf eine einfache Story und baut eine unglaublich dichte Atmosphäre auf, die sich im Verlauf des Films immer weiter zuspitzt. Gegen Ende ist die Spannung kaum noch auszuhalten und trotzdem schafft Carpenter es noch einen drauf zu setzen. Alles was man über den Killer Michael Myers weiß, erfährt man ausschließlich durch seinen Psychater, Dr. Loomis. Michael wirkt daher sehr mystisch und gilt als das personifizierte Böse. Er redet nicht, hat diese kalte emotionslose Maske auf und man erkennt nie seine Augen (the blackest eyes...the devil's eyes). Er scheint mit der Nacht und dem Schatten zu verschmelzen. Deshalb wird er auch als "The Shape" aufgeführt. Imo sehr umheimlich! Nick Castle hat zudem noch die perfekte Statur. Seine Art zu gehen, seine Körperhaltung, seine Körpersprache, seine Größe etc. es passt alles zusammen. Imo der beste MM überhaupt. Auch die Maske gefällt mir hier am besten.

Jamie Lee Curtis spielt Laurie Strode, das nette Mädchen von nebenan. Ich finde ihr Schauspiel wirklich gut und sie ist nicht um sonst als "Scream Queen" bekannt. Donald Pleasence ist wirklich die Idealbesetzung für Dr. Loomis. Er verkörpert diesen Charakter unglaublich gut und kann in allen Szenen restlos überzeugen. Dazu bekommen wir auch noch Charles Cyphers als Sheriff Leigh Brackett zu sehen. Nancy Kyes (hier noch als Nancy Loomis) spielt Annie und war schon in mehreren Carpenter Streifen zu sehen. At last but not least: P.J. Soles. Ich sehe sie immer wieder gerne und sie ist wie geschaffen für die Rolle des "Totally Girls". Insgesamt bietet Halloween also ein tolles Ensemble an Schauspielern.

Technisch ist der Film absolut fantastisch umgesetzt. Alleine die Kamera ist schon absolut genial. Es gibt so viele schöne Einstellungen und das Color Timing passt hervorragend. Dean Cundey ist ein wahrer Profi. Er versteht sein Handwerk und mit Carpenter an seiner Seite, kann eigentlich nichts mehr schief gehen. Hier wurde das 2,35:1 Format endlich mal wirklich sinnvoll genutzt (nicht wahr, Herr Zombie^^). Dazu kommt noch der perfekte Schnitt!

Selbst die Dialoge der Mädchen sind überraschend echt wie ich finde. Das liegt wohl daran, weil Debra Hill die meisten Dialoge der Mädchen geschrieben hat und Carpenter die von Loomis etc.

Ein weiteres Markenzeichen ist natürlich die Musik. Ich muss ehrlich sagen, dass der Film wohl nur halb so spannend und unheimlich wäre ohne sie. Sie ist legendär und passt wie die Faust aufs Auge!

Also ich könnte noch ganze Romane über dieses Meisterwerk schreiben, aber man sollte diesen Film einfach selbst sehen.

Um es kurz zu machen: 10/10 Punkte!

[deadlyfriend]

Zweimal klasse geschrieben:hoch: Ich bewerte sie beide allerdings noch ein wenig höher. An der Reihe finde ich irgendwie klasse das man verscheidene Wege schauen kann. Einmal 1/2/7/8 und 1/2/4/5/6 wobei ich bei der ersten Runde bei Teil 7 aufhöre und bei der zweiten bei Teil 4, da ich dort das Ende gigantisch finde.

[deadlyfriend]

Ah, Teil 1 folgte auch noch. Ebenfalls klasse und da ziehen wir in der Bewertung gleich. Ein absolutes Meisterwerk was für mich unantastbar ist. Deshalb auch der Zombie Verriß. Kommen die anderen Teile auch noch an die Reihe?
Das mit den Dialogen wußte ich gar nicht. Aber sehr interessant das jetzt zu wissen!

[BladeRunner2007]

Die anderen Teile werde ich auch noch reviewn (kann man das so schreiben?). Teil 4 ist wirklich noch ganz gut. Allerdings passt er nicht so wirklich in das Schema von 1,2,H20. Diese 3 Filme sehe ich ja als Trilogie, aber 4 ist ansich schon recht gut. Aber 3,5,6,8 sind doch mehr als überflüssig!

[deadlyfriend]

Teil 3 habe ich recht gut in Erinnerung. Ist aber so eine Sache. Anfänglich fand ich den furchtabr weil eben kein Michael da war. Jahre später hatte ich ihn mir dann nochmal angeschaut und für gut befunden, da ich ja jetzt wußte das es eine komplett andere Handlung war. Teil 4 finde ich absolut klasse. Teil 5 ist dann bis auf das mysteriöse Ende nicht mehr so prickelnd und Teil 6 auch nicht unbedingt. Ich finde aber das man sie sich in jedem Fall anshen kann. Der schlechteste bleibt für mich in jedem Fall Nummer 8. Da war nur der Trailer gut.

[BladeRunner2007]

Mit Teil 3 ging es mir damals auch so. War total enttäuscht. Werde ihn mir aber nochmal ansehen und dann meine endgültige Meinung dazu bilden. Die restlichen Reviews sollten morgen folgen! Schreibst du auch noch ein paar?

[deadlyfriend]

Mit Sicherheit, aber dafür muß ich die Reihe erst nochmal sichten. Habe sie zwar mehrfach gesehen, aber aus der Erinnerung heraus bringt das nicht viel. Bei Scream wären mir dann beispielsweise viele Dinge gar nicht eingefallen, wenn ich sie nicht nochmal geschaut hätte. Ich weiß aber noch nicht wann.

[BladeRunner2007]

Halloween 5 - Die Rache des Michael Myers (http://www.ofdb.de/film/65,Die-Rache-des-Michael-Myers---Halloween-5)

Halloween 5 schließt direkt an das Ende von Teil 4 an. Deshalb dachte ich auch, dass man hier so verfährt wie in Teil 2. Aber nein, Halloween 5 spielt nicht in der selben Halloween Nacht wie Teil 4. Michael wird von irgendeinem komischen Fischer(?) aufgenommen und dort 1 Jahr(!) lang geplegt, bis er dann zu Halloween wieder erwacht und den alten Kauz tötet. Blöder gehts eigentlich schon gar nicht mehr, aber da habe ich mich getäuscht. Was daraufhin folgt ist einfach nur schlecht...

Halloween 5 strotzt nur so vor Dämlichkeiten. Wieso musste Rachel sterben? Sie war zusammen mit Jamie in Teil 4 das Survival Girl, und auch klar eine Sympathieträgerin. Wieso also jetzt nicht mehr? Sie wird früh im Film beseitigt und stattdessen bekommen wir Tina vorgesetzt. Tina ist so ziemlich das nervigste Mädel, das ich je in einem Horrorfilm gesehen habe. Ihr Overacting und ihre Stimme sind sooo nervig! Überhaupt ist ihr ganzer Charakter sehr schlecht geschrieben und ich habe die ganze Zeit gebetet, dass sie noch ins Gras beisst. Tut sie auch, aber leider viel zu spät. Und Jamie (Danielle Harris) wird hier total verschwendet. In Teil 4 hat sie wirklich eine beeindruckende Leistung hingelegt. Klar, sie steht unter Schock am Ende von Teil 4, aber 1 Jahr später ist sie immer noch total der Psycho und kann nicht reden. Deshalb hat sie eine telepathische Bindung zu Michael aufgebaut (noch dümmer ging es wohl nicht). Sie ist ständig am Kreischen und fängt deshalb auch schnell an zu nerven. Hier wurde ihr Charakter deutlich verhunzt und verschenkt. Aber es ist zu erwähnen das Danielle Harris diese Rolle gut spielt. Nur sie ist einfach falsch angelegt worden. Bleibt eigentlich nur noch Dr. Loomis. Ich weiß nicht was mit ihm los ist, aber er ist einfach anders. Er ist plötzlich übertrieben hippelig, schreit wild in der Gegend rum und brüllt Jamie an. Das passt nicht zu ihm. Donald Pleasence kann hier also auch nicht wirklich etwas retten. Verflucht, selbst Michael ist sowas von langweilig. Seine Maske ist ein Totalausfall und der Darsteller imo auch. Er bietet uns einfach nichts! Und das er am Ende weint ist einfach...... ich finde keine Worte dafür! Ganz ganz schlimm.

Zudem bekommen wir null Charakterentwicklung zu sehen. Diese war in den Vorgängerfilmen eigentlich immer vorhanden (mal mehr mal weniger). Aber hier kommen Leute für zwei Sekunden ins Bild und werden dann von Michael Myers umgebracht. Wen interessiert es denn, wenn man nichts über diese Personen weiß? Und die Kills sind auch recht einfallslos.

Eins noch: Was soll die Sache mit dem Schwarzen Mann??? Es wird nie geklärt wer er ist und warum er Michael hilft. Ein Handlungsstrang, der unnötig ist und nicht zu Ende geführt wird. Ganz tolle Idee :rolleyes: Ach ja, Michael im Gefängnis??? HAHA. Mehr hab ich da nicht zu sagen. Vor allem nehmen sie ihm nicht mal die Maske ab zur Identifikation oder ähnliches!

Somit hat der Film eigentlich gar nichts zu bieten und ist mehr als überflüssig. Für mich einer der schlechtesten Teile überhaupt. Gebe gerade eben noch so 2/10 Punkte, da man nochmal das Ende von Teil 4 sieht, Danielle Harris und dem Halloween Theme.

[BladeRunner2007]

Halloween - Der Fluch des Michael Myers (http://www.ofdb.de/film/222,Halloween---Der-Fluch-des-Michael-Myers)

Auch der 6. Teil der Reihe berücksichtigt die Geschehnisse aus Teil 4 + 5 und spinnt die Handlung fort. Leider! Michael wird zum Sektenanhänger (Thorn) und der Schwarze Mann herrscht über ihn! Oh mein Gott, das ist so unglaublich dumm, dass es schon fast an Körperverletzung grenzt.

Was hat man sich nur bei diesem Film gedacht? Ich habe ja nichts dagegen, das man neue Storyelemente einbaut, aber dann sollten sie wenigstens gut sein. Auch hier haben die Produzenten oder wer auch immer wieder kräftig ihre Finger mit im Spiel gehabt und der Film ist ein einziges Disaster. Der Film strotzt nur so vor Logik- und Handlungslöchern. Immer wenn eine neue Nebenhandlung eingeführt wird, wird sie gleich wieder verworfen oder nicht zu Ende verfolgt. Da fragt man sich als Zuschauer doch: was soll dieser Film? Was ist der Grund für seine Existenz?
Leider kann ich keine Antwort darauf finden. Die Kinofassung ist hier wirklich ganz schlimm dran.

Der Producer's Cut ist insich deutlich aufschlussreicher und schlüssiger. Er hat einen besseren Fluss und ergibt wenigstens einen Sinn. Klar, ist er trotzdem nicht der erhoffte gute Film, aber besser als die KF ist er auf jeden Fall. Trotzdem gibt es auch hier Storyelemente, die einfach nicht passen: Jamie wird vom Schwarzen Mann entführt, über mehrere Jange gefangen gehalten, und von Michael Myers vergewaltigt(!!!) und dann stellt sich heraus, dass das Baby halt Michaels Baby ist! Warum er das getan hat und warum er es dann auch noch töten will/soll ist weiterhin unklar. Na ja, wie gesagt, ein einziges Disaster.

Aber ich muss gestehen, dass der Film wenigstens keine nervigen Darsteller hat ala Teil 5. Hier gibt es auch ordentlich Gore zu sehen. Für den durchschnittlichen Slasher Fan könnte er also durchaus sehenswert sein. Aber mir will er nicht so wirklich gefallen.

Leider hat man auch viele Szenen mit Dr. Loomis geschnitten. Das ist sehr schade, denn sie bereichern den Film ungemein und sind imo sogar das beste! Diese kann man alle im PC sehen!

Auch scheint das Ende überhaupt keinen Sinn zu ergeben. Michael wird verdroschen und grünes(!) Blut kommt unter seiner Maske hervor. Und dann ist er plötzlich am Lachen wie ein Bekloppter. Und was soll das jetzt bedeuten? Also das ist schon sehr enttäschend.

Für mich ist Michael goes Thorn.....ähm.... The Curse of Michael Myers zwar besser und unterhaltsamer als Teil 5, aber leider immer noch kein guter Film. Jedenfalls ist er recht kurzweilig und man bekommt immerhin in ein paar wenigen Szenen etwas von der Halloween Atmo zu spühren.

Deshalb 3/10 Punkte!

[BladeRunner2007]

Oha, deadlyfriend, das sind harte Worte über Zombies Werk!

Mit dem Remake zu Halloween hat Rob Zombie bewiesen das er endgültig auf einer Stufe mit Uwe Boll steht.

Also so schlimm finde ich Zombie auf keinen Fall. Er ist sicherlich kein Scorsese, aber Boll ist doch noch eine ganze Ecke schlimmer. Zombie hat wenigstens Stil. Ob der einem zusagt oder nicht, ist eine andere Frage.

Scheinbar ist Rob Zombie nicht in der Lage annehmbare Charaktere zu kreieren, weshalb er uns in seinem dritten Film auch zum dritten mal den Bodensatz der Menschheit als Protagonisten serviert. Wie einfallsreich der Mann doch ist.

Hier muss ich dir recht geben. Zombie langt immer SEHR tief in die Klischeekiste. White Trash scheint einfach sein Ding zu sein. Ich persönlich finde es nicht weiter schlimm, da ich das von ihm gewohnt bin und ehrlich gesagt auch nichts anderes von ihm erwartet habe. Er hat das ganze aber mit SEINEM Stil umgesetzt. Was man davon halten soll, habe ich ja schon oben geschrieben.

In den ersten 40 Minuten hat man es mit der Kindheit von Michael zu tun, die unheimlich öde und ohne jede Spannung auskommt. Absolut ideenlos möchte er eine Erklärung abliefern warum Michael zu einem Massenmörder wurde. Dabei ist ziemlich offensichtlich das er das Original nicht mal im Ansatz verstanden hat, sonst hätte er nicht so vehement an einer Entmystifizierung gearbeitet.

Um es mit Zombies Worten zu sagen: Wenn man alles genau gleich dreht, ist ein Remake überflüssig. Wenn man aber zu viel ändert, werden die Fans es hassen. Daher finde ich es gut, dass Zombie so ein 50/50 Ding durchgezogen hat. Da es nunmal ein Remake ist musste er halt gewisse Dinge mit einbauen und war somit eingeschränkt. Aber es ist ganz klar, dass Zombie niemals an Carpenter heran kommt!

Das bekannte Halloween Theme wurde beim ersten mal unglaublich schlecht auf eine Szene gelegt so dass ich fast lachen musste. Mit ein bisschen Hirn hätte er es starten sollen wenn sich Michael zum ersten mal die berühmte Maske überstreift. So hören wir es wenn ein 10 jähriger Kackbratzen spazieren geht.......

Ebenfalls dito. Hier hat er es wohl nur genutzt um allen klarzumachen, dass es ein Halloween Film ist. Passt nicht wirklich, aber naja.

Auch die Szene wie er zur Maske kommt ist eher die Schändung einer Legende da er sich die Maske von jemandem klaut der beim Bier holen schon Schwächen offenbart. Das ist fast so als ob man der Mona Lisa mit Kugelschreiber einen Bart malt. Das was Michael Myers ausgemacht hat ist völlig verschwunden. Eher grobschlächtig wie Jason geht er ans Werk ohne einen Fetzen von Spannung aufzubauen.

Gut, im Original erfährt man nicht wie er zu der Maske kommt. Zombie hat dann wohl die einfachste Lösung genommen. Ich finde das ist aber nicht wirklich etwas worüber man sich aufregen kann. Ist doch nur eine Maske. Ich finde es nicht wichtig von wem er die klaut. Hauptsache er hat sie. Aber ich denke es wäre besser gewesen, wenn er die Maske erst bekommen hätte, sobald er ausgebrochen ist.

Die Opfer sind nur dämliches Beiwerk ohne einen Hauch von Sympathie.

Das habe ich sehr oft gelesen, aber ich kann das nicht nachvollziehen. Mir ist schon klar, dass die Weiber oft fluchen und auch sonst alles andere als höflich miteinander reden. Aber mir kamen die Charaktere keinesfalls als dämliches Beiwerk vor. Sicher haben sie etwas wenig Zeit, da Zombie praktisch 2 Filme in einen gepackt hat, aber ich mag sie. Besonders seine Laurie mag ich sehr. Aber das liegt wohl auch daran, weil ich Scout Taylor-Compton so sehr mag. Aber wieder einmal hat Carpenter die Charaktere ganz klar besser ausgearbeitet. Keine Frage!

Eine Aneinanderreihung von Einzelszenen die ohne Sinn und Verstand das Publikum schocken soll, ohne die geringste Atmosphäre zu erschaffen. Filmkunst sieht anders aus.

Ist auch ziemlich schwer an Carpenters Atmo anzuknöpfen. Aber Zombie geht es nunmal nicht um Atmo oder Hochspannung. Er will sein Publikum mit herben Gewaltszenen und derben Situationen schocken. Das wird sich auch nicht ändern bei ihm.

Wegen der Vergewaltigungsszene: Absolut unnötig. Der andere Ausbruch gefällt mir besser. Aber ansonsten finde ich den DC besser. Ist halt ein Kompromiss, den man eingehen muss. Leider!

Insgesamt finde ich Zombies Halloween als Re-Imagining gelungen und gebe 7/10 Punkte. Aber wenn ich ihn mit dem Original vergleiche, könnte ich kotzen! Aber das will und tue ich auch nicht, denn dafür sind die Filme einfach zu verschieden. Ich sehe H1 von Zombie nur als Einleitung bzw. als Vorreiter für das was noch folgt: H2. Der wird sicher noch viel besser werden. Ähnlich wie bei House of 1000 Corpses und TDR. Teil 1 war nur die Vorstellung der Charaktere und in Teil 2 ging es dann richtig ab. Ich hoffe mit H2 verhält sich das genauso. Der Trailer lässt mich das jedenfalls vermuten!

[Amras]

Gut, im Original erfährt man nicht wie er zu der Maske kommt.
Bei der Szene vor Nichols Hardware Store erfährt man ja von Annies Vater das dort eingebrochen wurde und dabei Halloween-Masken, Seile und Messer gestohlen worden sind. Ob das jetzt Michael war, wird natürlich niemals aufgeklärt.

[BladeRunner2007]

Bei der Szene vor Nichols Hardware Store erfährt man ja von Annies Vater das dort eingebrochen wurde und dabei Halloween-Masken, Seile und Messer gestohlen worden sind. Ob das jetzt Michael war, wird natürlich niemals aufgeklärt.

Könnte eine Lösung sein. Allerdings hat Michael die Maske ja schon vor dem Einbruch auf. Oder die Polizei hat einfach sehr lange gebraucht um zum "Tatort" zu kommen.

[Amras]

Könnte eine Lösung sein. Allerdings hat Michael die Maske ja schon vor dem Einbruch auf. Oder die Polizei hat einfach sehr lange gebraucht um zum "Tatort" zu kommen.
Keine Ahnung, ist letztlich auch nur eine Spekulation meinerseits, in Kleinstädten dauert es mit der Polizei manchmal etwas länger :D. Aber die Beschaffung der Maske hat mich eigentlich sowohl im Original als auch im Remake nie sonderlich interessiert, sie ist in letzterem eine nette Randnotiz, mehr aber nicht.

[BladeRunner2007]

Keine Ahnung, ist letztlich auch nur eine Spekulation meinerseits, in Kleinstädten dauert es mit der Polizei manchmal etwas länger :D. Aber die Beschaffung der Maske hat mich eigentlich sowohl im Original als auch im Remake nie sonderlich interessiert, sie ist in letzterem eine nette Randnotiz, mehr aber nicht.

Eben. Habe ich ja auch schon weiter oben geschrieben im meinem Kommentar über Zombies Remake. Hauptsache er trägt sie!

[deadlyfriend]

Oha, deadlyfriend, das sind harte Worte über Zombies Werk!

Aber genau die Richtigen:D


Um es mit Zombies Worten zu sagen: Wenn man alles genau gleich dreht, ist ein Remake überflüssig. Wenn man aber zu viel ändert, werden die Fans es hassen. Daher finde ich es gut, dass Zombie so ein 50/50 Ding durchgezogen hat. Da es nunmal ein Remake ist musste er halt gewisse Dinge mit einbauen und war somit eingeschränkt. Aber es ist ganz klar, dass Zombie niemals an Carpenter heran kommt!

Natürlich kann er gerne etwas einbauen um keine 1:1 Kopie zu machen. Das was er aber eingebaut hat, fand ich einfach nur schlecht. Er hat der Figur den Mythos genommen. Das was MM ausgemacht hatte wurde ihm gestohlen. Meines Erachtens der falsche Schritt.



Gut, im Original erfährt man nicht wie er zu der Maske kommt. Zombie hat dann wohl die einfachste Lösung genommen. Ich finde das ist aber nicht wirklich etwas worüber man sich aufregen kann. Ist doch nur eine Maske. Ich finde es nicht wichtig von wem er die klaut. Hauptsache er hat sie. Aber ich denke es wäre besser gewesen, wenn er die Maske erst bekommen hätte, sobald er ausgebrochen ist.

Die Maske ist das Sinnbild der ganzen Reihe. Ebenso wie bei Jason oder bei Pinhead. Man hätte das einfach feierlicher gestalten können/müssen, was einen gewissen Ausdruck von Respekt erzeugt hätte. Bei Hellraiser wurde das meiner Meinung nach hervorragend gemacht. Hier halt äußerst lieblos.




Ist auch ziemlich schwer an Carpenters Atmo anzuknöpfen. Aber Zombie geht es nunmal nicht um Atmo oder Hochspannung. Er will sein Publikum mit herben Gewaltszenen und derben Situationen schocken. Das wird sich auch nicht ändern bei ihm.

Das ist das Problem. Wie im H2 Thread geschrieben hätte er einfach einen neuen Serienkiller erschaffen sollen und sich nicht an etwas Genialem vergreifen. Wenn es ihm nur darum ging braucht er kein Remake machen. Ein 0815 Killer mit dem namen Sigurd Müller hätte genauso funktioniert. Ich hätte am Endresultat keinen Unterschied erkannt. Mit dem Namen Halloween hat er sich eine Meßlatte gelegt, bei der er scheinbar nichtmal im Stande war sie zu begreifen.

[BladeRunner2007]

Aber genau die Richtigen:D

:motz: :nice:

Natürlich kann er gerne etwas einbauen um keine 1:1 Kopie zu machen. Das was er aber eingebaut hat, fand ich einfach nur schlecht. Er hat der Figur den Mythos genommen. Das was MM ausgemacht hatte wurde ihm gestohlen. Meines Erachtens der falsche Schritt.

Genau hier sind wir anderer Meinung. Ich finde seine Neuerungen recht gut und erfrischend. Aber das ist nunmal Geschmackssache. Rob wollte einfach die Sache komplett anders angehen. Und das hat er auch durchgezogen. Davor hab ich Respekt. Zumal mir das Resultat auch zusagt. Aber der Ur-MM ist natürlich der bessere. Rob wollte einfach frischen Wind reinbringen und nicht zum 9. Mal den mehr oder weniger selben MM zeigen.

Die Maske ist das Sinnbild der ganzen Reihe. Ebenso wie bei Jason oder bei Pinhead. Man hätte das einfach feierlicher gestalten können/müssen, was einen gewissen Ausdruck von Respekt erzeugt hätte. Bei Hellraiser wurde das meiner Meinung nach hervorragend gemacht. Hier halt äußerst lieblos.

Hier stimme ich dir ja auch zu. Ist schon recht einfallslos. Eigentlich finde ich es nicht wichtig wie oder woher er die Maske bekommt. Aber da es nunmal ein Remake ist, hätte Rob da etwas besonderes draus machen müssen.

Das ist das Problem. Wie im H2 Thread geschrieben hätte er einfach einen neuen Serienkiller erschaffen sollen und sich nicht an etwas Genialem vergreifen. Wenn es ihm nur darum ging braucht er kein Remake machen. Ein 0815 Killer mit dem namen Sigurd Müller hätte genauso funktioniert. Ich hätte am Endresultat keinen Unterschied erkannt. Mit dem Namen Halloween hat er sich eine Meßlatte gelegt, bei der er scheinbar nichtmal im Stande war sie zu begreifen.

H2 wird sich wohl sehr weit von Halloween entfernen. Jedenfalls lässt sich das bisher vermuten. Ich bin sehr angetan von seinen Änderungen und von dem, was ich so bisher über H2 weiß. Aber ich kann dich durchaus verstehen. Es bleibt ja fast nichts mehr vom Ursprung bis auf ein paar Namen etc. Wie gesagt, ich mag Zombies neuen Weg und ich hoffe, dass er ihn kosequent weitergeht mit H2. Es wird wohl keine Fortsetzungen der Originalreihe mehr geben. Und ich finde das, was Zombie abgeliefert hat alle male besser als Halloween 3,5,6,8 zusammen!

[deadlyfriend]

Genau hier sind wir anderer Meinung. Ich finde seine Neuerungen recht gut und erfrischend. Aber das ist nunmal Geschmackssache. Rob wollte einfach die Sache komplett anders angehen. Und das hat er auch durchgezogen. Davor hab ich Respekt. Zumal mir das Resultat auch zusagt. Aber der Ur-MM ist natürlich der bessere. Rob wollte einfach frischen Wind reinbringen und nicht zum 9. Mal den mehr oder weniger selben MM zeigen.

Das wir da anderer Meinung sind ist wirklich das kleinste Problem. Du hast wirklich gut erläutert was dir gefällt und das kann und will ich dir auch mit Sicherheit nicht madig machen. Ich respektiere auch das Zombie einfach etwas verändern wollte und finde diese Tatsache völlig in Ordnung. Mich stört halt nur WAS er änderte. "Mein" Michael ist halt eben eine unheimliche Figur. Kein Mensch weiß warum er so ist wie er ist. Man kann seinen Antrieb nicht ergründen. Ist er vielleicht etwas übernatürliches oder doch noch irgendwie ein Mensch. Wodurch wird er gesteuert? Warum der Haß auf seine völlig normale gutbürgerliche Familie ? Wie kann sich ein Kind gegen seine eigene Familie wenden, die doch gut für ihn sorgt und augenscheinlich ein wohlbehütetes Heim bereit stellt. Viele gute Fragen die ohne Antwort bleiben weshalb ein Mythos entstanden ist. Ein Mythos der mit der "Rückkehr des Unbegreiflichen" (entliehen, aber es paßte gerade) seinen Höhepunkt findet.

Bei Zombie ist er das zum tausendsten Mal durchgekaute mißhandelte Kind einer Drecksfamilie das irgendwann durchdreht. Die Umgebung macht ihn zudem was er ist. Alles ist klar und entstammt der Hilfspsychologie von Vera am Mittag. Das finde ich am schlimmsten am Film. Der Slasher Anteil geht von mir aus in Ordnung.

[BladeRunner2007]

Je weniger man über MM weiß, desto unheimlicher ist er. Das Stimmt. Deshalb macht mir das Original auch heute noch Angst und es ist immer noch spannend. Zombies Remake schafft keines von beiden! Er ist für mich einfach nur nette Unterhaltung.

Mir ist auch aufgefallen, dass Zombie recht wiedersprüchlich ist in seinem Remake. Die erste Häfte erklärt ALLES über MM, aber die zweite Hälfte macht dann komplett auf Remake und Loomis erklärt uns nochmal alles. So als würden wir noch nichts über MM wissen. Das passt nicht so ganz.

[BladeRunner2007]

Halloween (2007) (http://www.ofdb.de/film/130660,Halloween)

Rob Zombie wärmt die Reihe neu auf und das aus einer vollkommen anderen Perspektive. In Carpenter's Original weiß man so gut wie gar nichts über Michael Myers, außer das er das personifizierte Böse ist. Rob Zombie entmystifiziert MM und stellt ihn als Opfer seiner Umweld da. Er wächst in den sogenannten White Trash Verhältnissen auf und seine Familie kann regelrecht als asozial bezeichnet werden.

Rob Zombie wollte Michael Myers Hintergründe aufdecken, warum er tötet, warum er so ist wie er ist, was hat ihn dazu gemacht etc. Zombie hat es getan und dabei offensichtlich die einfachste Lösung genommen: White Trash. Wer Rob Zombie gut kennt, weiß dass White Trash einfach sein Ding ist. Er scheint einfach ein Faible dafür zu haben. Bisher kam es in all seinen Filmen vor, warum also nicht auch in Halloween. Das Rob hier wieder einmal sehr tief in die Klischeekiste greift, ist nicht zu leugnen und auch nur schwer zu übersehen. Und genau deshalb wird Zombies Halloween so oft runtergemacht. Ich habe kein Problem damit.

Zombie packt das ganze nämlich gut an und weiß es ordentlich zu präsentieren. Bei ihm wirken die White Trash Szenen nie aufgesetzt. Das ist in anderen Filmen leider viel zu häufig der Fall. Auch scheint er bei der Besetzung ein glückliches Händchen bewiesen zu haben. William Forsythe verkörpert Ronnie White einfach fantastisch. Man kann ja von diesem "Zombie-Kram" halten was man will, aber er hat es in dieser Rolle einfach drauf und spielt sie sehr überzeugend. Man müsste diesen Charakter regelrecht hassen, aber ich musste mich einfach ein paar mal über ihn schlapplachen. Seine Dialoge sind sowas von überspitz und asozial, dass sie schon fast als Parodie durchgehen könnten. Alleine schon: "Bitch, if you don't think I ain't makin' a mental list of all your fuckin' bullshit!" :lol: Herrliche Leistung, Herr Forsythe!

Zu dem Thema: Warum muss Zombie ständig seine Frau in seine Filme stecken? Ganz einfach: sie ist geil! Nein, jetzt ehrlich. Ich fand sie als Deborah Myers wirklich gut. Klar, bekommt sie dafür niemals einen Preis, aber sowas ist auch nicht zu erwarten in einem Horrorfilm. Also, hier kann ich die negativen Meinungen nicht nachvollziehen.

Daeg Faerch spielt den jungen MM überraschend gut. Das hätte ich niemals gedacht. Überhaupt gefällt mit die erste Häfte des Films sehr gut. Ich war am Anfang auch gegen Zombies Ideen, aber sie konnten mich positiv stimmen. Doch es gibt auch Szenen mit Daeg, die einfach nicht funktionieren wollen. Das liegt nicht unbedingt an ihm selbst, sondern viel mehr an Zombies Drehbuch und den Dialogen. Da wäre z.B. die Szene mit ihm und Dr. Loomis draußen im Sanatorium. MM sagt ständig, das er das raus muss und Loomis sagt ihm, dass das nicht passieren wird. Die Art wie Daeg das sagt ist einfach nicht passend. Im Workprint sagt MM am Ende der Szene noch, dass er nichts mehr zu sagen hat. Das ist für Zombie die Erklärung warum MM nicht mehr redet 15 Jahre lang. Das ist einfach viel zu plump und auch viel zu schlecht eingebracht. Auch Daeg hatte offensichtlich dieses Gefühl und wusste nicht so recht wie er diese Zeilen rüberbringen sollte. Im Final Cut ist dieser Teil der Szene zum Glück nicht enthalten. Zwar fehlt nun die "Erklärung" für sein Schweigen, aber sie war einfach zu plump und zu schlecht eingebracht. Imo die richtige Entscheidung. Aber ansonsten ist das Schauspiel zwischen Daeg und McDowell richtig gut. Die Interviewszenen sind Zombie gut gelungen. Er hat keinen der beiden Schauspieler gesagt, was der anderen jeweils sagen wird. Dadurch waren alle Reaktionen echt und die Schauspieler mussten bei ihren Antworten improvisieren.

Überhaupt scheint das größte Problem des Films die große Menge des gedrehten Materials zu sein. Zombie ist bekannt dafür gerne mit neuen Ideen am Set aufzukreuzen und diese dann einfach zu drehen und andere dafür zu verwerfen. Zombie hat so viele gute Szenen für Halloween gedreht, die aber häufig leider nicht in die Zeitspanne passen! Die Szene in der Sheriff Bracket bei den Strodes anruft war ursprünglich anders. Man sah noch MM wie er sich in der Wohnung befindet und sein blutiges Werk betrachtet, während Brackett auf den AB spricht. Aber zu diesem Zeitpunkt müsste er schon ganz woanders sein. Ich glaube bei Annie oder so. Das ist Zombie recht oft passiert während des Drehs und somit mussten viele gute Szenen wegfallen. Sehr schade!

Aber auch die negativen Testscreenings hatten einen Einfluss auf Zombie Halloween. Er musste einige Re-Shoots machen. Dazu gehörte ein anderer Ausbruch, ein neues Ende und andere kleinere Szenen. Nur um mal ein paar zu nennen: Dr. Loomis kauft noch eine Waffe, die er gleich mitnimmt (schon mal was von 2 Wochen Wartezeit gehört, Herr Zombie?). Loomis klärt Brackett an einem anderen Ort über MM auf. Die Dialoge sind auch anders. Loomis erfährt anders, dass MM ausgebrochen ist. Bob wird anders getötet. Sein Tod erinnert nun mehr an das Original von Carpenter. Einige der Re-Shoots finde ich sinnvoll, andere wiederum nicht.

Ich habe den Workprint damals gesehen, weil ich nicht mehr warten konnte. Ich wünschte, ich hätte es nicht getan, denn er hat einige Szenen zu bieten, die ich umheimlich vermisse im Final Cut. Es sind nicht viele Szenen und auch eher kleinere Erweiterungen oder andere Einstellungen, aber sie machen die Szenen imo deutlich besser! Mr. Strodes Tod ist im WP wesentlich gelungener, da man noch sieht wie MM auf ihn zukommt. Mr. Strode erschreckt sich und hält ihn für einen Trick or Treater. Erst dann schlitzt Michael in die Kehle auf. Das ganze wirkt viel unheimlicher auf mich. In der KF ist Michael plötzlich da, ohne das man vorher auch nur ein Zeichen von ihm gesehen hat. Auch in der Szene, in der MM Laurie nach Hause folgt, gibt es zwei Einstellungen im WP, die einfach klasse sind. Man sieht wie die Kamera langsam frontal auf MM zoomt als er zwischen den Bäumen steht und Laurie vor ihrem Haus beobachtet. Dazu hört man sein schweres Atmen unter der Maske. Sehr unheimlich! Das größte Ärgernis ist allerdings die "Chase Scene" zwischen Michael und Laurie. In der Kinofassung sieht man die ganze Zeit nur Laurie um Hilfe schreien - keine Spur von Michael. Im WP hingegen sieht man Michael die ganze Zeit hinter ihr und er folgt ihr auch komplett bis zur Haustür. Der WP ist hier viel spannender. Ich frage mich, warum Zombie sich im Final Cut für die imo schlechteren Varianten entschieden hat. Der Ausbruch ist imo deutlich besser in der KF. Sie ist an einigen Stellen aber einfach straffer geschnitten. Doch ein paar Neuerungen im DC finde ich sinnvoll und passend. Eine Fassung aus allen 3 Versionen wäre mir also ehrlich gesagt am liebsten! Aber von den offiziellen Versionen finde ich die KF am besten.

Nach der gelungenen ersten Hälfte ist Michael wieder in Haddonfield und wir lernen Laurie Strode und ihre Freundinnen kennen. Hier ist schon ein kleiner Umbruch spürbar, wenn auch nicht wirklich nervig imo. Das größte Problem in der zweiten Hälfte ist einfach, dass Zombie hier keine eigenden Ideen mehr einbringt und praktisch das Original schnell runterspult. Er versucht die ganze Handlung von Carpenter in knappe 50 Minuten zu quetschen. Das wirkt dann doch etwas zu schnell abgefrühstückt! Doch trotzdem ist das Gebotene keineswegs schlecht. Zombie zeigt seinen Respekt vor Carpenter und hat sogar oft dieselbe Location benutzt. Zombie kommt zwar zu keinem Zeitpunkt an Carpenters Film heran, bietet uns aber trotzdem einen überdurchschnittlichen Slasher. Der Film ist also eine 50/50 Sache. Erst Neu und dann Remake. Ich kann beide Filme zum Glück differenziert genug sehen und deshalb eigenständig bewerten. Zombie hat einfach zu viele neue Aspekte miteingebracht um ihn mit Carpenters Version vergleichen zu können. Zombie hat hier also vieles richtig gemacht. Auch wenn einiges hätte besser sein können!

Mit der Besetzung in der zweiten Hälfte bin ich auch äußerst zufrieden. Scout Taylor-Compton finde ich persönlich sehr sympathisch und ihre Darstellung der Laurie mag ich auch sehr. So einfach ist das. Scout ist imo die richtige Besetzung für diese Rolle! Danielle Harris, die schon in H 4 + 5 zu sehen war, kehrt hier zurück und zwar als Annie. Kaum zu glauben wie prächtig sie sich entwickelt hat. Überhaupt ist es einfach schön sie nochmal in einem Halloween Film zu sehen. Kristina Klebe (Lynda) bleibt etwas blass, und gibt die typische "Bitch" ab. Nunja, was soll ich dazu sagen. Ihre Rolle verlangt kein großes Schauspieltalent und ihr Körper kann überzeugen^^. Kommen wir nun zu dem Mann der Stunde: Tyler Mane. Er ist verdammt groß (2,06 m) und wirkt äußerst brutal in seinem Vorgehen. Er verkörpert den neuen MM wirklich gut. Das ist meine ehrlich Meinung. Auch die neue kaputtere Maske weiß zu gefallen. Klasse finde ich auch die Szene, in der man erfährt wie er zu dem Overall gekommen ist: Big Joe Grizzly vs. Michael Myers (wann kommt endlich das Spin-Off ???). Der super sympathische und charismathische Ken Foree glänzt hier in einem tollen kleinen Cameo. "I'm Joe Grizzly, bitch!" :lol:Ich muss schon sagen, dass ich Tyler Manes MM irgendwie unheimlich finde, aber auf eine ganz andere Art und Weise als in Carpenters Original. Aber Nick Castle ist und bleibt imo einfach DER MM!

At last, but not least: Malcolm McDowell. Um es kurz zu machen, er ist nicht Donald Pleasence und er kommt auch zu keinem Zeitpunkt an seine Leistung heran! McDowell sagt, er hätte nie einen Halloween Film gesehen, und somit verkörpert er Dr. Looims zu 100% so wie er ihn sich vorstellt. Das macht er nicht schlecht, und er ist auch ein klasse Schauspieler, aber hier versagt wieder einmal Zombies Drehbuch. Es gibt Szenen, in denen er total klasse ist. Aber in anderen ist er wiederum total verloren und die Dialoge sind grauenvoll. Wie gesagt sind die Sanatorium Szenen zum Großteil klasse, aber die Szenen nach Michaels Ausbruch oder die Szene wo er am Ende mit Laurie im Auto sitz ("Was *that* boogeyman?" - "As a matter of fact, I do believe it was.") sind einfach schlecht. Doch das liegt an Zombies Dialogen. Er ist in diesen Szenen einfach zu nah am Original und er will diese legendären Zeilen einfach in seinen Film quetschen. Doch er scheint kein Gespühr dafür zu haben, wo sie passen und wo nicht. Das passiert zum Glück nur ziemlich selten und fällt bei einer Laufzeit von 105 bzw. 116 Minuten auch nicht wirklich schwer ins Gewicht, aber das hätte Zombie anders lösen können/müssen. Insgesamt gebe ich deswegen aber jetzt keinen wirklichen Punktabzug, weil der Film einfach gut unterhält und ein überdurchschnittlicher Slasher geworden ist. Ich denke vieles liegt aber auch an dem Druck, der auf Zombie lag. Er musste gewisse Erwartungen erfüllen. Gerade bei solch einem Film wie Halloween. Hätte er nichts geändert, wäre der Film überflüssig gewesen. Hätte er zu viel geändert, hätten die Fans ihn gehasst. Aber mir sagt das Gesamtresultat auf jeden Fall zu.

Zombie hat den Film zudem noch mit einen schönen Soundtrack untermalt, wie ich finde. Und eine tolle Optik hat er auch zu bieten, wie auch schon in House of 1000 Corpses und TDR. Allerdings weiß Zombie nicht so recht wie er das 2,35:1 Format nutzen soll. Das hat er gründlich vermasselt! Zombie, schau dir nochmal Carpenters Halloween an und dann weißt du hoffentlich, wozu dieses Bildformat gedacht ist^^. Ich hoffe sein neuer Kameramann für H2 hat mehr Ahnung davon.

Fazit: Rob Zombies Halloween erreicht zu keinem Zeitpunkt auch nur annährend die Atmosphäre und die Spannung des Originals, ist dafür aber sehr unterhaltsam und ein überdurchschnittlicher Slasher. Jedenfalls ist er imo besser als die meisten anderen neuen Horrorfilme. Zusammen mit Teil 1, 2 und 7 der beste Halloween Film!

8/10

[BladeRunner2007]

Halloween: Resurrection (http://www.ofdb.de/film/18721,Halloween-Resurrection)

Michael Myers ist allem Anschein nach nicht tot und macht erneut Jagd auf seine Schwester Laurie Strode. Nachdem er sie getötet hat, kehrt er nach Hause zurück und siehe da: es warten schon weitere strunzdumme Teenies nur darauf von ihm kalt gemacht zu werden.

Also bitte, warum hat man diesen Film nur gemacht? Michael war eindeutig tot in H20 und die Reihe hat ein würdiges Ende bekommen. Stattdessen wollen die geldgeilen Produzenten nur noch mehr Geld haben und lassen Michael Myers wieder auferstehen. Die Lösung: Laurie hat Michael gar nicht umgebracht, sondern irgendein Sanitäter oder so. Das ist ja so ziemlich das dümmste, das ich jemals gehört habe! Und dann gehen die noch einen Schritt weiter und lassen Laurie sterben! Hallo??? Das geht nicht! Jedenfalls sind die ersten 15 Minuten (abgesehen von diesen Kritikpunkten) ordentlich inszeniert und versprechen dann erstmal einen ganz unterhaltsamen Slasher. Falsch gedacht! Denn sofort danach gibt es einen Umbruch und man wird 70 Minuten lang von nervigen Teenies und unglaublich blöden Dialogen und Szenen genervt. Jede Szene wirkt sinnlos aneinander gereiht und MM scheint auch überall zur selben Zeit an verschiedenen Orten zu sein.

Die Story an sich passt auf einen Bierdeckel und verdient es gar nicht hier genauer beschrieben zu werden. Warum hat man nur solch einen schlechten Cast gewählt. Was sollen Busta Rhymes, Tyra Banks, der Kerl von American Pie und die anderen Hampelmänner in einem Halloween Film?! Keiner von denen passt hier rein und alle nerven. Nur der MM Darsteller, Brad Loree, gefällt mir ganz gut.

Ich habe mich schon immer gefragt, warum sich Musiker und Models unbedingt als Schauspieler versuchen müssen. Busta Rhymes kann in keiner Szene überzeugen und man schämt sich die ganze Zeit für ihn. Er ist nicht cool, oder lustig. Er ist peinlich! Von seinen "Martial Arts Künsten" fange ich erst gar nicht an. Und warum muss er in JEDEM Satz "fuck" sagen? Tyra Banks sieht zwar geil aus, hat aber weniger schauspielerisches Talent als ihr Capuccino. Die Blonde wollte ich sogar schon in ihrer ersten Szene sterben sehen. Alleine schon die Pulp Fiction Typen *kopfschüttel*

H8 schafft es zu keinem Zeitpunkt Spannung aufzubauen und wirkt konfus geschnitten. Die "Blair Witch Optik" verstärkt diesen Eindruck noch. Die Morde sind auch total einfallslos gestaltet und bieten nichts neues für den Gore Fan.
Außerdem gibt es noch ein paar Szenen, die vollkommen überflüssig sind und die Handlung in keinster Weise vorran treiben. So z.B. die Szene, in der der falsche MM auf den echten MM trifft. Das soll zwar lustig sein, ruft bei mir aber eher Wut hervor! Humor (solcher Art) passt nicht in die Halloween Reihe.

Fazit: "Halloween: Resurrection" enttäuscht auf ganzer Linie und ist komplett überflüssig. Imo der schlechteste aller Halloween Filme! (Teil 3 zähle ich nicht mit, weil er eine komplett andere Handlung hat)

1/10

[kelte]

ich empfinde Resurrection als den besten Teil neben 1,2 und H20. Das Laurie den Sani tötete und nicht Michael war ja wohl Oscarverdächtig als Drehbuch im Horrorsektor. Die Darsteller waren mir damals schon egal, denn weder Busta noch Tyra haben mich je interessiert aber dafür krepieren die recht gut. Ich empfand den Teil sogar recht heftig für ne Halloween Reihe die sonst nur von langeweile und öden Morden lebte.

[BladeRunner2007]

ich empfinde Resurrection als den besten Teil neben 1,2 und H20.

Die Geschmäcker eben. Freue mich das er zumindest dir gefallen hat! :hoch:

Die Darsteller waren mir damals schon egal, denn weder Busta noch Tyra haben mich je interessiert aber dafür krepieren die recht gut.

Leider überlebt Busta und Tyras Tod sieht man gar nicht. Ihre Leiche taucht dann aber plötzlich im Finale auf :rolleyes:

[kelte]

ja...das ist wieder so ein fieses Stilmittel. ihr Tod wird nicht gezeigt damit der Zuschauer seine Phantasie spielen lässt! Ist Busta nicht zerhackt worden?

[kelte]

hab den gerade nochmal reingetan. Busta ist wohl der Ghettoschlumpf mit der Predatorwolle aufm Schädel?
Ich hatte nur noch in Erinnerung, das einer von den beiden Schwarzen mit Messern ordentlich malträtiert wurde.
aber ich muss feststellen...nach all den Jahren hätte ich wieder Böcke den Film komplett zu sehen. Allein schon die Melodie am Anfang :rock: (eigentlich das was mir bis jetzt am meisten von der Reihe gefallen hatte)
Die Idee mit dem Onlinestream finde ich gelungen.

[BladeRunner2007]

Busta ist wohl der Ghettoschlumpf mit der Predatorwolle aufm Schädel?

:lol:Der ist ehrlich geil!


Ich werde dann jetzt mal Teil 4 gucken. Den habe ich nämlich recht gut in Erinnerung. Kritik folgt dann bald!

[Russel Faraday]

:lol:Der ist ehrlich geil!


Ich werde dann jetzt mal Teil 4 gucken. Den habe ich nämlich recht gut in Erinnerung. Kritik folgt dann bald!

teil 4 ist super!!!

am unsäglichen "resurrection" konnte mich eigentlich nur die musik überzeugen. besonders das sehr gelungen orchestral adaptiere original-thema ist ein echter gänsehäutler.

[BladeRunner2007]

Halloween 4 (http://www.ofdb.de/film/64,Halloween-4)

Halloween 4 schließt an die Ereignisse von Teil 2 an. Allerdings wird Laurie für tot erklärt und es geht nun um ihre kleine Tochter Jamie. Michael erwacht nach 10 Jahren aus dem Koma um nach Haddonfield zurückzukehren und Jamie zu töten. Dr. Loomis versucht verzweifelt Michael aufzuhalten.

Wie genau Dr. Loomis und Michael überleben konnten wird nicht geklärt. Über Lauries mysteriösen Tod erfährt man auch nichts genauers. Aber das ist auch nicht wirklich wichtig, denn der Film funktioniert wunderbar mit den neuen Protagonisten. Ich habe mich zu keinem Zeitpunkt daran gestört und nach möglichen Erklärungen gesucht. Der Film schafft es zumindest am Anfang eine bedrohliche Atmosphäre aufzubauen. Das fängt schon mit dem imo sehr gelungenen Vorspann an. Diese "Halloween-Deko-Landschaft" hat bei mir schon für Gänsehaut gesorgt!

Das Halloween Theme wird nicht so oft eingesetzt, kommt aber immer an den richtigen Stellen und sorgt somit für ordentlich Halloween Stimmung. Überhaupt kommt der Score sehr düster daher. Das kalte, herbstliche Wetter wurde schön eingefangen und wirkt auch richtig schön dreckig. Halloween 4 ist der erste Halloween Film, der in 1.85:1 gedreht wurde. Jedoch hat der Kameramann ganze Arbeit geleistet und den Film schön eingefangen. Die ein oder andere Einstellung sorgt schon für Spannung und Gänsehaut. Das Geschehen wird überwiegend von sehr starken Blautönen beherrscht. Der Film spielt ca. 2/3 bei Nacht. Imo passt das alles sehr gut zusammen. Was mich aber etwas stört ist der Nebel oder Rauch, der nachts auf den Straßen zu sehen ist. Das gab es bei Halloween glaube ich so noch nicht. Es hat mich doch etwas irritiert und Michael verschwand dadurch etwas zu sehr im Hintergrund. Aber das ist auch nur ein relativ kleiner Kritikpunkt.

Ein viel größerer und ausschlaggebender Kritikpunkt ist imo Michaels Maske. Die sieht echt lächerlich aus. Und Michael hat es auch nicht nötig Schulterpolster zu tragen. Sehr schade! Dadurch wirkt Michael leider nicht ganz so furchteinflößend wie in Teil 1 & 2. Hätte man das Kostüm inkl. Maske aus den Vorgängern übernommen, hätte Michael hier für ordentlich Angst und Schrecken sorgen können. So aber leider nicht! In einer Szene hat Michael sogar eine andere Maske auf. Diese hat blonde Haare. Das ist aber schon mein größter Kritikpunkt des Films. Jedenfalls agiert Michael weiterhin als der "Shape". Die Rednecks fand ich auch unnötig.

Wie ich schon schrieb, konnte ich von Anfang an gut mit den neuen Charakteren leben. Das liegt vor allem daran, weil sie gut besetzt worden. Danielle Harris stiehlt hier schon mit 10 Jahren allen die Show und kann wirklich restlos überzeugen. Auch Ellie Cornell gibt eine super Rachel ab und ist klar eine Sympathieträgerin. Donald Pleasence schlüpft wieder in die Rolle von Loomis und spielt sie genau so fabelhaft wie in den beiden Vorgängern. Doch auch der Rest des Casts kann imo überzeugen. Alle geben eine solide Leistung ab.

Ich schätze Halloween 4 funktioniert so gut, weil er den Geist des Originals gut wiederspiegelt und selbst auch neue Elemente wunderbar mit einfließen lässt. Es gibt wirklich sehr viele kleine Anspielungen an die ersten beiden Teile. Selbst Lindsey aus dem Original taucht hier als Freundin von Rachel auf und fährt sie und Jamie zum Drugstore. Jamie sucht sich das Kostüm aus, das Michael in der Halloween Nacht 1963 getragen hat. Loomis hat in etwa dieselben Dialoge wie im Original und auch einige Situationen wurden übernommen (Loomis geht mit dem Sheriff in Jamies Haus und findet einen toten Hund. Loomis: "He's been here!"). Doch all das wirkt nicht billig abgeguckt oder kopiert, denn es wurde an den richtigen Stellen und wohl dosiert und die Handlung mit eingebaut. Die Mischung aus Alt-Neu ist einfach hervorragend gelungen. Auch wirken viele Aktionen oder Details immer clever eingebaut und nicht einfach so an den Haaren herbeigezogen. So z.B. die Szenen, in denen Michael seinen Overall bekommt, oder seine Maske. Das macht das ganze noch glaubwürdiger. Die zweite Filmhälfte ist leider nicht mehr ganz so gut wie die erste. Der Film verliert ein wenig an Spannung und gegen Ende gibt es auch ein paar kleinere Durchhänger. Es ist nicht schlecht, hätte aber besser sein können! Nur die letzte Szene ist nochmal bitterböse und genial. Atmo ist auf jeden Fall vorhanden, aber die richtigen Hochspannungsmomente bleiben halt größtenteils aus. Jedoch kann der Film immer noch besser unterhalten als viele andere Sequels!

Nun zu der Fortsetzungsproblematik. Ich sehe Halloween 1, 2, H20 als Trilogie und genau deshalb passt H4 nicht rein. H20 ignoriert diesen Teil nämlich. Aber als eigenständige Fortsetzung ist Halloween 4 wirklich gut geworden. Er braucht sich jedenfalls nicht vor den ganzen anderen Fortsetzungen zu verstecken. Teil 5, 6, 8 steckt er nämlich locker in die Tasche!

7/10

[deadlyfriend]

Ich gehe bei Halloween 4 fast konform, nur ich bewerte ihn noch höher. Vielleicht sogar höher als Teil 2, da er einfach das stärkere Drehbuch hat. Spannende Momente hat er jede Menge. Die Jagden im Haus und auch in der Schule sind absolut klasse. Zusätzlich der geniale Plot am Ende. Das Gesicht von Loomis und der Zusammenbruch in seinen Augen als er Jamie sieht, sorgt schon beim Schreiben für Gänsehaut. Auch die angstvollen Dialoge von Loomis (6 Leichen , ich habe 6 Leichen gesehen und eine Tankstelle in einem Flammenmeer) der mir in diesem Teil sogar am besten gefällt. Er verkörpert diese panische Angst das es schon wieder losgeht unglaublich gut. Auch das Halloween-Theme kling in diesem Teil mit am besten. Das hat etwas vollkommen gnadenloses an sich. Auch der Aufbau und das Spiel mit der Spannungsschraube sind fast perfekt. Ich halte diesen Teil in jedem Fall für unterbewertet.

[Russel Faraday]

[...]

Nun zu der Fortsetzungsproblematik. Ich sehe Halloween 1, 2, H20 als Trilogie und genau deshalb passt H4 nicht rein. H20 ignoriert diesen Teil nämlich. Aber als eigenständige Fortsetzung ist Halloween 4 definitiv eine der besten überhaupt und kann auch heute noch überzeugen. Er braucht sich definitiv nicht vor den ganzen anderen Fortsetzungen zu verstecken. Viele von ihnen steckt er nämlich leicht in die Tasche!

7/10

das problem, daß teil 4 in H20 ignoriert wird, kannst du aber nicht teil 4 zuschreiben, sondern H20. eigentlich hat der es ja "falsch" gemacht. ansonsten stimme ich deiner kritik zu. ist einer meiner lieblingsteile in der reihe und stellt seine beiden fortsetzungen absolut in den schatten, so daß man diese gar nicht mehr erkennen mag. :hoch:

[BladeRunner2007]

Schon klar das H20 diesen "Fehler" macht. Ich habe Teil 4 deswegen aber auch keinen Punktabzug gegeben. Während all die anderen Slasher wie z.B. "Freitag der 13." zu dieser Zeit auf viel Gewalt, Titten und vulgäre Sprache setzen, punktet Halloween 4 mit Atmo, Spannung und einem guten Drehbuch. So muss Horror aussehen!

[BladeRunner2007]

Ich gehe bei Halloween 4 fast konform, nur ich bewerte ihn noch höher. Vielleicht sogar höher als Teil 2, da er einfach das stärkere Drehbuch hat. Spannende Momente hat er jede Menge. Die Jagden im Haus und auch in der Schule sind absolut klasse. Zusätzlich der geniale Plot am Ende. Das Gesicht von Loomis und der Zusammenbruch in seinen Augen als er Jamie sieht, sorgt schon beim Schreiben für Gänsehaut. Auch die angstvollen Dialoge von Loomis (6 Leichen , ich habe 6 Leichen gesehen und eine Tankstelle in einem Flammenmeer) der mir in diesem Teil sogar am besten gefällt. Er verkörpert diese panische Angst das es schon wieder losgeht unglaublich gut. Auch das Halloween-Theme kling in diesem Teil mit am besten. Das hat etwas vollkommen gnadenloses an sich. Auch der Aufbau und das Spiel mit der Spannungsschraube sind fast perfekt. Ich halte diesen Teil in jedem Fall für unterbewertet.

Das stärkere Drehbuch hat er definitiv. Wahrscheinlich auch die besseren Schauspieler. Aber in Sachen Spannung finde ich den 2. Teil etwas besser. Gerade das finale Aufeinandertreffen von Laurie und Michael ist sehr spannend geraten. Natürlich ist Halloween 4 auch spannend, aber die wirklichen Schocks oder Hochspannungsmomente vermisse ich etwas. Davon hat mir der 2. Teil mehr geboten. Halloween 2 funktioniert imo aber auch so gut, weil er direkt an Teil 1 anschließt und einfach eine düstere und bedrohliche Atmo hat. Die Atmo in Teil 4 ist auch super, aber halt anders. Das Halloween Theme klingt in beiden Teilen super!
Insgesamt habe ich den beiden Filmen ja auch jeweils 7 Punkte gegeben. Aber Teil 2 finde ich halt doch noch einen Tick besser.

[SAB]

Halloween (http://www.ofdb.de/film/63,Halloween---Die-Nacht-des-Grauens)


John Carpenters „Halloween“ ist der Inbegriff des perfekt inszenierten Slashers. Mit einfachsten Mitteln baut Carpenter eine unheimlich intensive Spannung auf und es wird nicht wie bei anderen Genre-Vertretern auf ausufernde Kills sondern auf Atmosphäre gesetzt.
Der Regisseur versteht sein Handwerk und lässt seine Darsteller äußerst authentisch spielen. Neben Jamie Lee Curtis (absolut zu Recht die „Scream-Queen“ überhaupt) und Donald Pleasance (herrlich in seinem langen Mantel) überzeugen auch sämtliche anderen Darsteller.
Die Musik fügt sich perfekt dem Geschehen auf dem Bildschirm an und ist für mich sowieso eines der besten Film-Melodien.
Eine neue Horror-Ikone war nun geboren und man fürchtet sich tatsächlich vor dieser weißen Maske und den darunter liegenden eiskalten Augen.

Von mir nichts anderes als 10 / 10 Punkte!


Bladerunner und Travis haben eigentlich schon alles gesagt! :)

[SAB]

Halloween 2 (http://www.ofdb.de/film/66,Halloween-2---Das-Grauen-kehrt-zur%C3%BCck)


„Halloween 2“ setzt nahtlos an den Vorgänger an und versucht den Stil des Originals auch weiterzuführen. Leider gelingt ihm das nur bedingt.
Der Hauptschauplatz ist nun ein Krankenhaus in das Laurie nach den Geschehnissen der letzten Stunden eingeliefert wird. Und hier liegt auch der erste große Kritikpunkt, denn Laurie ist kaum zu sehen und wenn, dann nur im Krankenbett liegend. Erst zum großen Showdown rafft sie sich dann auf und liefert sich eine erneute Jagd mit ihrem Bruder (die aber auch wirklich spannend ist). Vorher meuchelt sich Michael munter durch das Krankenhauspersonal und das nicht zimperlich, wurde doch gewaltig am Härtegrad des Films gezogen. Leider sind einem die Charaktere größtenteils egal und deshalb kommt auch keine Spannung auf. Schade.
Ambitionierte Fortsetzung mit guten Ansätzen, doch mehrere Längen trüben das „Vergnügen“.

Von mir knappe 6 / 10 Punkte!

[BladeRunner2007]

Halloween 2 (http://www.ofdb.de/film/66,Halloween-2---Das-Grauen-kehrt-zur%C3%BCck)

Von mir knappe 6 / 10 Punkte!

Freut mich das du doch noch 1,5 Punkte draufgegeben hast! :hoch:

[SAB]

Halloween 4 (http://www.ofdb.de/film/64,Halloween-4)


„Halloween 4“ setzt genau 10 Jahre nach Tei 2 an. Wir erfahren, das Laurie scheinbar tot ist und ihre Tochter bei Pflegeeltern lebt. Als Michael aus seinem Koma erwacht, macht er sich natürlich schon baldigst auf den Weg nach Haddonfield um seine Nichte zu töten…
Der 4. Teil vermag leider gar nicht zu überzeugen, da er einfach viel zu holprig inszeniert wurde und Michael sich scheinbar von Ort zu Ort „teleportiert“. Anders kann man seine schnellen Positionswechsel gar nicht erklären (zwar sollte man das bei solch einer Art Film nicht überbewerten, doch fällt es hier extrem auf). Zum Beispiel streift Michael durch die Straßen, ist plötzlich bei einem Elektriker im Versorgungswerk und dann direkt wieder zurück in irgendwelchen Vorgärten.:huh:
Der Cast ist aber ganz gelungen und allen voran Jamie (Lauries Tochter) ist durch Danielle Harris ausgezeichnet verkörpert. Der größte Kritikpunkt ist aber Michael, da seine Maske einfach billig aussieht und er so beim Zuschauer auch keinen Schrecken verbreitet. Zudem bewegt er sich viel zu abgehackt und steif. Das hat gar nichts mehr mit der bedrohlichen Statur aus Teil 1 und 2 zu tun.
Nur wenige Szenen bauen überhaupt so etwas wie Spannung auf. Positiv in Erinnerung geblieben, ist mir die „Verwechslungs-Szene“ und der Tod von Kelly, der richtig brachial aussieht.
Ein sehr lahmer Neubeginn für Michael. Allerdings bereitet mir die allerletzte Szene des Films immer noch Gänsehaut.

Von mir 4,5 / 10 Punkte!

[SAB]

Freut mich das du doch noch 1,5 Punkte draufgegeben hast! :hoch:

Ja! Im Kontext zu Teil 4 & 5 ist der 2. Teil doch immer noch deutlich besser, wie ich finde!

[BladeRunner2007]

Ja! Im Kontext zu Teil 4 & 5 ist der 2. Teil doch immer noch deutlich besser, wie ich finde!

Eine Aussage, die wohl relevant für mich sein wird in den nächsten Tagen. Nach dem Freitag Marathon machen wir auch noch einen Halloween Marathon. Mal sehen, ob ich dann den ein oder anderen Teil doch noch anders bewerten werde als bisher. Ist wohl ganz gut die alle hintereinander wegzusehen. Da kann man halt viel besser vergleichen!

[BladeRunner2007]

Und es hat sich tatsächlich etwas geändert. Teil 2, H20 & Zombies Remake fand ich nun besser! War gut die mal alle so im direkten Vergleich zu gucken.

[BladeRunner2007]

Halloween II (http://www.ofdb.de/film/181760,Halloween-II)

(Diese Review bezieht sich auf den Director's Cut)

Eines gleich vorweg: Wenn man mit Rob Zombie's Style nichts anfangen kann und das Remake schon nicht mochte, dann wird man diesen Film hassen! Zombie hat echt alles genommen und in seine "Welt" verlegt. White Trash, Rednecks, vulgäre Sprache, Rock Musik und rohe Gewalt beherrschen diesen Film. Er nimmt die Hauptcharaktere aus dem Remake und macht sie nun endlich zu seinen eigenen. Das ist wirklich zu 100% ein Rob Zombie Film und das ist auch die volle Laufzeit über zu spüren.

Alle beteiligten Personen sind von dieser Halloween Nacht von vor 2 Jahren geprägt und jeder versucht auf seine eigene Art damit fertig zu werden. Alle diese Leben sind ruiniert. Und das macht Zombie auch mehr als deutlich. Die Charaktere leben nun in einer harten und schonungslosen Welt. Zombie hebt das auch auf der visuellen Ebene hervor. Der raue, dreckige und grobkörnige Look des 16mm Films sorgt für harte/brutale, reale Bilder. Dazu kommt noch die marginale Ausleuchtung. Der Film ist wirklich sehr dunkel gehalten. Visuell ist der Film also sehr beeindruckend. Eine tolle Optik!

Das ist auch alles sehr passend, denn der Film ansich kommt halt sehr düster daher. Es gibt im Grunde keine fröhlichen Momente und der Film wird im Verlauf immer finsterer. Er ist bedrückend und deprimierend. Halloween II zieht den Zuschauer echt runter! Es ist wie ein Sog aus dem man nicht mehr herauskommt. Laurie wohnt jetzt bei den Bracketts und hat ständig Alpträume. Daher sucht sie verzweifelt Hilfe bei ihrer Therapeutin. Ihr Verhältnis mit Annie ist alles andere als gut. Jedes Mal wenn sie sich sehen oder unterhalten endet es im Streit. Annie verlässt nicht einmal mehr das Haus. Brackett versucht sein Bestes, sich um die beiden Mädchen zu kümmern, kommt mit dieser neuen Situation aber nicht wirklich zurecht. Und Dr. Loomis ist sehr froh darüber noch am Leben zu sein. Er beutet seine Arbeit mit Michael gnadenlos aus und macht damit Profit ohne Ende. Alle anderen Beteiligten wie z.B. Laurie sind ihm dabei völlig egal. Er läuft in teuren Designeranzügen herum, lässt sich in teuren Limousinen herum kutschieren, tritt in Talk Shows auf, veröffentlicht noch ein Buch und ist einer dieser "New-Found-Celebreties". Kurz: Er ist ein Arschloch! Michael Myers hat Visionen von seiner Mutter und lebt in den Wäldern, wenn man denn so will. Sein Look hat sich ja bekanntlich geändert (Hoodie, Vollbart, noch längere und dreckigere Haare, kaputte Maske etc.) und man sieht oft sein Gesicht. Im Director's Cut sogar bei Tageslicht! Meistens ist es aber eher im Schatten oder man sieht es nur bei Nacht. Michael's Mutter sieht man sehr oft.

Viele Fans schreien nun auf: "Das ist nicht Halloween. Das sind nicht die Charaktere, die wir kennen und lieben!" Und sie haben recht. Es sind Rob Zombie's Charaktere, nicht John Carpenter's. Zombie's Film hat NICHTS mehr mit dem Original gemeinsam. Das Halloween Theme hören wir nur ein einziges Mal und zwar im Abspann. Ich weiß, es ist kaum zu glauben, aber ich habe es keine Sekunde lang im Film vermisst! Es gibt auch praktisch keine Stalking-Szenen mehr. Michael ist meistens plötzlich einfach da oder taucht hinter seinen Opfern auf. Und ich bin froh darüber. Zombie weiß ganz genau, was er hier tut, allerdings wird es nicht jedem schmecken. Ich finde seinen Film genial und zwar in jederlei Hinsicht.

Der Film ist brutal und damit meine ich BRUTAL. Man sieht zwar nicht unbedingt viel Gore, aber Michael ist hier wirklich angepisst. Die kurzen "Zwei-Messerstich-Attacken" gibt es hier nicht mehr. Michael sticht hier unzählige Male auf seine Opfer ein, egal ob sie schon längst tot sind oder nicht. Und man hört seine Wut. Es hört sich schon fast an wie ein animalisches Grunzen oder wie Wutschreie. Desweiteren hört man echt jeden einzelnen und noch so kleinen Knochen brechen. Extrem eklig finde ich z.B. die "Fingernagelentfernungs-Szene" und besonders schockierend das "Face Stomping". Mit solch einem hohen Gewaltgrad habe ich echt nicht gerechnet und ich war schockiert. Tyler Mane und Rob Zombie haben Michael Myers mit diesem Film endlich wieder furchteinflößend gemacht.

Die ersten 25 Minuten sind wohl die spannendsten und wohl auch die härtesten im ganzen Film. Das heißt aber nicht, dass der Film danach harmlos oder langweilig wird. Er ist durchgehend spannend und hat kein Fett, sprich: Der Film ist zu keiner Sekunde langweilig oder langatmig, und das bei einer Laufzeit von 119 Minuten. Das Tempo passt also. Zombie hat es sogar geschafft Emotionen bei mir hervorzurufen. Da möchte ich 2 bzw. 3 Szenen nennen (es gibt aber noch mehr):


1. Brackett findet die tote Annie
2. Annie stirbt in Laurie's Armen
3. Laurie findet heraus, dass sie Michael Myers' Schwester ist

Ich will dazu nichts spoilern, aber ich fand diese Szenen echt traurig. Besonders erstere! Das lag wohl zum einen an dem sehr guten Schauspiel von Brad Dourif als auch an den Heimvideoszenen von der kleinen Annie. Auch Scout Taylor-Compton's Schauspiel ist hier besonders stark. Tyler Bates' Score bewirkt in diesen Szenen wahre Wunder und trägt deutlich zur Emotionsflut bei. Danielle Harris ist in diesen Szenen (eigentlich in all ihren Szenen) allerdings auch nicht zu verachten! Scout & Brad haben hier viel mehr Screentime als im Remake und spielen auch viel besser. Das könnte imo daran liegen, weil ihre Charaktere nun interessanter für mich sind. Scout kann den Film ohne Frage ganz alleine tragen. Eines ihrer Highlights ist imo der 2. Besuch bei ihrer Therapeutin. Margot Kidder ist ebenfalls großartig als Laurie's Therapeutin. Malcolm McDowell gibt hier ein wunderbares Arschloch ab und hat seine Leistung gegenüber dem Remake nochmal deutlich gesteigert. Überhaupt haben mir alle Akteure dieses Mal besser gefallen. Auch Laurie's neue Freundinnen Mya und Harley mochte ich, auch wenn sie nur relativ wenig Screentime haben.

Ich finde es echt klasse, dass Halloween II nicht die typische Fortsetzung ist, sondern sich wirklich mit den Charakteren und dessen Erlebnissen auseinander setzt. Auch das Fest Halloween selbst steht hier etwas mehr im Mittelpunkt. Die Halloween Party bzw. der Phantom Jam wurde toll in Szene gesetzt.

Was aber am meisten kritisiert wurde ist Michael's Mutter. Sie ist fast immer da, wenn Michael jemanden tötet. Ich weiß echt nicht, warum dieses Story Element so gehasst wird. Ich fand es einfach nur klasse und auch etwas unheimlich. Vor allem wird auch ganz am Anfang erklärt, was es mit dem weißen Pferd und Michael's Mutter auf sich hat. Passt doch einfach mal auf, Leute!

Nun zum Ende: Ich bin beeindruckt. Einfach klasse. Zombie hätte den Film imo nicht besser enden lassen können. Für mich wirkt alles perfekt abgeschlossen. Die letzten 2 Szenen haben bei mir (in Verbindung mit der Musik) sogar eine Gänsehaut ausgelöst. Überhaupt verfügt der Film über einen tollen Soundtrack und einen sehr gelungenen, düsteren und traurigen Score.

Fazit: Ich finde Halloween II von Anfang bis Ende einfach nur genial. Es gibt nichts(!), was mich gestört hat. Eine deutliche Steigerung gegenüber dem Remake und imo sogar der beste Halloween Film überhaupt! (Nur John Carpenter's Halloween ist besser... aber den kann man auch nicht toppen ;))

Dieses Mal ist der Director's Cut imo die deutlich bessere Fassung.

10/10

[dax]

Heidewitzka,
solche Begeisterung habe ich hier selten gelesen.
Jetzt hast Du mich doch noch heiß auf den Film gemacht.;)

[deadlyfriend]

Heidewitzka,
solche Begeisterung habe ich hier selten gelesen.
Jetzt hast Du mich doch noch heiß auf den Film gemacht.;)


Bei mir hat er das genaue Gegenteil ausgelöst. Hört sich widerlich an. Wenn Zombie keinen Halloween drehen wollte, warum macht er dann einen? Soll er seine Reihe doch " White trash at Thanksgiving" nennen.

Trotzdem eine absolut tolle Rezension!!!!

[BladeRunner2007]

Ja, Halloween II ist halt ein klarer Fall von "Love it or Hate it". Ein Mittelding wird es wohl kaum geben. Sieht man ja auch schon an den Wertungen bei Imdb. Entweder 1 oder 10...dazwischen gibt es kaum was!

[Turrican]

naja der erste Teil war ja auch schon nicht so gut,deswegen hab ich auch keine allzugroßen hoffnungen an den Film.

[dax]

Soll er seine Reihe doch " White trash at Thanksgiving" nennen.

:lol::hoch:

Da ist auch was dran!
Wahrscheinlich wäre das sogar sinnvoller gewesen, als die Serie komplett umzukrempeln und in sein Asi-Universum zu verwandeln.

[Dex_McCroul]

Wie ich schon kurz im "bereits gesehen"-Thread erwähnt, finde ich deine Kritik zu "H2" absolut gelungen.

Und ich bin mittlerweile vollauf gespannt und heiß auf den Film. Hab aber auch ein paar Bedenken, ob Zombie damit nicht das Halloween-Universum endgültig sprengt und ad acta legt, zumindest so, wie es von Carpenter einst erschaffen wurde.

Sehen MUSS ich den Film aber unbedingt!:rock:

[BladeRunner2007]

Ansehen sollte man den Film auf jeden Fall, aber es wird wohl ganz klar ein "love it or hate it" - Verhältnis geben. Man schaue sich nur mal die IMDB Ratings an:

http://img5.imagebanana.com/img/3ql8wtcu/rating.JPG

[SAB]

Super Kritik, BladeRunner! Ich denke da hast du den Film schon perfekt getroffen!
Ich bin jedenfalls immer gespannter auf Zombies Fortsetzung!:hoch:

[BladeRunner2007]

Super Kritik, BladeRunner! Ich denke da hast du den Film schon perfekt getroffen!
Ich bin jedenfalls immer gespannter auf Zombies Fortsetzung!:hoch:

Danke!

Ich denke Dir wird H2 gefallen, gerade weil Du auch das Remake schon so mochtest. Zombie ist mit H2 einfach noch konsequenter und das macht den Film einfach noch besser.

[JohnBello]

Das Halloween remake fand ich damals einfach genial.

Umso mehr hab ich mich auf den 2ten teil gefreut und nachdem ich ihn jetzt gesehen habe weiß ich echt nicht was ich denken soll.

Einerseits ist der Film einfach klasse. Der Film macht alles richtig bis auf die Tatsache das Michaels mutter und sein junges "Ich" ständig auftauchen. Das ist so Hardcore nervig das ich den Film nichtmal mehr fertig gucken wollte.

Rob Zombie ich hasse dich dafür !!!!

Der Film bekommt von mir 6/10 Punkten. Gäbe es die lächerlichen Szenen mit seiner mutter nicht wäre es ne glatte 9/10 geworden aber so nicht.

Und ja ich hab das Mit dem Weißen Pferd mitbekommen trotzdem finde ich sogut wie alle Szenen wo seine mutter zu sehen ist einfach nur grottig.

[BladeRunner2007]

Das Halloween remake fand ich damals einfach genial.

Umso mehr hab ich mich auf den 2ten teil gefreut und nachdem ich ihn jetzt gesehen habe weiß ich echt nicht was ich denken soll.

Einerseits ist der Film einfach klasse. Der Film macht alles richtig bis auf die Tatsache das Michaels mutter und sein junges "Ich" ständig auftauchen. Das ist so Hardcore nervig das ich den Film nichtmal mehr fertig gucken wollte.

Rob Zombie ich hasse dich dafür !!!!

Der Film bekommt von mir 6/10 Punkten. Gäbe es die lächerlichen Szenen mit seiner mutter nicht wäre es ne glatte 9/10 geworden aber so nicht.

Und ja ich hab das Mit dem Weißen Pferd mitbekommen trotzdem finde ich sogut wie alle Szenen wo seine mutter zu sehen ist einfach nur grottig.

Keine Sorge, geht den meisten so. Fast alle meine Freunde und Bekannten hassen diese Szenen mit Deborah, dem weißen Pferd und klein Michael. Sogar meine eigene Mutter ;)

Ich kann nur nochmal sagen, dass ich diese Szenen sehr mag, aber ich kann natürlich auch verstehen, warum so viele Leute sie eben nicht mögen. Schön, dass er dir ansonsten aber so gut gefällt :hoch:

[JohnBello]

Keine Sorge, geht den meisten so. Fast alle meine Freunde und Bekannten hassen diese Szenen mit Deborah, dem weißen Pferd und klein Michael. Sogar meine eigene Mutter ;)

Ich kann nur nochmal sagen, dass ich diese Szenen sehr mag, aber ich kann natürlich auch verstehen, warum so viele Leute sie eben nicht mögen. Schön, dass er dir ansonsten aber so gut gefällt :hoch:


Das dacht ich mir schon das ich da nicht alleine dastehe!
Aber die Gore Szenen finde ich im 2ten teil einfach nur Geil - Sry aber ein anderes wort fällt mir da einfach nicht ein :)

Naja was soll´s ich hoffe auf den 3ten teil und guck bis dahin noch 20 mal das halloween remake :)

[dax]

Halloween 2 DC - 2009 (http://www.ofdb.de/film/181760,Halloween-II)

Michael Myers ist im ersten Teil nicht gestorben und modert als vollbärtiger und zotteliger Irrer mit nervigen Wahnvorstellungen munter weiter.

Ab hier wird gespoilert!
Jetzt hat es Rob Zombie endgültig geschafft den Mythos, der sich um Michael Myers aufgebaut hat komplett zu zerstören.
Ein grenzdebiler und vollbärtiger Penner mit Wahnvorstellungen, die eher an Laienspieltheater erinnern, mordert seinesgleichen.
Jedesmal wenn Michael in seinem Wahn auf seine Mutter, sein Pferd und sich selbst als kleinen Michael traf, hatte ich das Gefühl einer schlechten Theateraufführung zuzusehen.
Jeder Darsteller in diesem Film war unsympathisch, so war es auch völlig Wumpe ob diese draufgehen oder nicht. Als die nervige und zerlotterte White-Trash-Schlampe (Michaels Schwester Laurie) zum Schluß endlich starb war ich wirklich erleichtert, da es jetzt hoffentlich keine weiteren Teile von Rob Zombie geben wird.
Michael hat jetzt nichts unheimliches mehr, er ist nur noch ein Penner mit nem Messer auf Jagd nach Leuten die allesamt genauso nervig sind wie er selbst.
2 - 3 gute Slasherszenen machen leider keinen guten Film, wenn nämlich der Rest völlig spannnungslos und dilletantisch inszeniert auf dem Bildschirm rumflackert.
Dagegen war selbst der grottige 8. Teil eine Spannungsgranate.
Ach ja und die Wackelkamera die Zombie zeitweilig umherzittern ließ, tat noch ihr übriges.

1,5/10

Den Film will ich nie wieder sehen!

[deadlyfriend]

Nach deinen Worten werde ich den wahrscheinlich sogar nie ansehen!

[Filmfan1972]

Nachdem ich schon öfters gelsen hab das er ziemlich grottig sein soll bin ich mir auch am überlegen ob ich ihn mir überhaupt holen soll.....
Wenn nur der verdammte Kompletierungswahn nicht wäre :D

[Darkknight666]

Ich werde wohl doch verzichten, ich denke das ist dann nichts für mich, schade, aus dem Film hätte man wohl mehr rausholen können, vielleicht mal für nen 10er mehr hab ich für den ersten Teil auch nicht gezahlt.

[Leatherface]

Halloween 2 DC - 2009 (http://www.ofdb.de/film/181760,Halloween-II)

Michael Myers ist im ersten Teil nicht gestorben und modert als vollbärtiger und zotteliger Irrer mit nervigen Wahnvorstellungen munter weiter.

Ab hier wird gespoilert!
Jetzt hat es Rob Zombie endgültig geschafft den Mythos, der sich um Michael Myers aufgebaut hat komplett zu zerstören.
Ein grenzdebiler und vollbärtiger Penner mit Wahnvorstellungen, die eher an Laienspieltheater erinnern, mordert seinesgleichen.
Jedesmal wenn Michael in seinem Wahn auf seine Mutter, sein Pferd und sich selbst als kleinen Michael traf, hatte ich das Gefühl einer schlechten Theateraufführung zuzusehen.
Jeder Darsteller in diesem Film war unsympathisch, so war es auch völlig Wumpe ob diese draufgehen oder nicht. Als die nervige und zerlotterte White-Trash-Schlampe (Michaels Schwester Laurie) zum Schluß endlich starb war ich wirklich erleichtert, da es jetzt hoffentlich keine weiteren Teile von Rob Zombie geben wird.
Michael hat jetzt nichts unheimliches mehr, er ist nur noch ein Penner mit nem Messer auf Jagd nach Leuten die allesamt genauso nervig sind wie er selbst.
2 - 3 gute Slasherszenen machen leider keinen guten Film, wenn nämlich der Rest völlig spannnungslos und dilletantisch inszeniert auf dem Bildschirm rumflackert.
Dagegen war selbst der grottige 8. Teil eine Spannungsgranate.
Ach ja und die Wackelkamera die Zombie zeitweilig umherzittern ließ, tat noch ihr übriges.

1,5/10

Den Film will ich nie wieder sehen!


nicht zu vergessen, daß Michael am Ende sogar noch ein gesprochenes Wort über die Lippen läßt:autsch:

Ich für meinen Teil bin froh, daß ich den Filmkauf storniert habe!

[Leatherface]

Ich werde wohl doch verzichten, ich denke das ist dann nichts für mich, schade, aus dem Film hätte man wohl mehr rausholen können, vielleicht mal für nen 10er mehr hab ich für den ersten Teil auch nicht gezahlt.


leihe Dir den einfach mal aus. Als Michael-Fan sollte man ihn dennoch gesehen haben!

[dax]

nicht zu vergessen, daß Michael am Ende sogar noch ein gesprochenes Wort über die Lippen läßt

Jepp, das war noch das "Sahnehäubchen" auf dem Misthaufen.

Ich für meinen Teil bin froh, daß ich den Filmkauf storniert habe!

...und ich ärger mich, das ich den bereits gekauft habe....

[Darkknight666]

leihe Dir den einfach mal aus. Als Michael-Fan sollte man ihn dennoch gesehen haben!

Das Problem bei uns gibts es keine gescheide Videothek mehr, die wo ich gerne reinging wurde geschlossen weil der Vermieter laufend die Mieten erhöht hat, und daher gibts nur eine und die ist mir zu teuer monatlich.

[Leatherface]

schau mal hier, die haben auch 18er sowie Spio-Filme im Programm

www.videobuster.de (http://www.videobuster.de)

[BladeRunner2007]

Hab mir die SPIO/JK mal ausgeliehen. Bin wahrlich kein Freund von Zensur, aber die Schnitte sind größtenteils wirklich gut gesetzt. Wenn man die Uncut Fassung nicht kennt, kann man (vorrübergehend) damit leben imo. Die dt. Synchro ist allerdings heißer Anwärter auf Worst Synchronisation ever!!! Da war ja wirklich jeder einzelne Satz eine Qual für meine Ohren. Das gilt sowohl für die Stimmen als auch für die Übersetzung. War auch oft nicht lippensynchron! Ganz schlimm. Lässt den Film gleich viel schlechter wirken als er ist! Alleine Michael's Stimme am Ende :motz: Einfach nur peinlich!

Ansonsten gilt für den Film selbst wohl entweder nur lieben oder hassen. Ich liebe ihn :)

[BladeRunner2007]

...und ich ärger mich, das ich den bereits gekauft habe....

Hast du schon nen Abnehmer gefunden? :D

[Filmfan1972]

Halloween II DC

Nicht ganz so schlimm wie erwartet aber trotzdem hätte man mehr draus machen müßen. War der "alte" Halloween 2 wirklich eine direkte Fortsetzung des Carpenter-Originals (da er noch in der selben Nacht spielte) verliert Zombies Version doch deutlich an Dynamik.
Er fängt wirklich sehr gut an und genau an dieser Stelle erinnert er wirklich an den alten Streifen. Wäre er so fortgesetzt worden wie die ersten 10 Minuten, wäre es ein sehr guter Slasher geworden.
Jedoch gibt es drei Dinge die meiner Meinung nach dem Film die "Seele" genommen haben.

Punkt 1.....Loomis Charakterentwicklung hilft dem Film nicht weiter. Bis auf den Schluß hätte man seine Szenen auch weglassen können. Hätte keinen Unterschied gemacht.
Punkt 2....Die „Traumsequenzen/Visionen“....Auch hier finde ich dienen diese Szenen nicht dem Film.
Mir haben sie etwas Sauer aufgestoßen. Sowas paßt eher zu Freddy und Nightmare...aber nicht zu Michael Myers....
Punkt 3.....Der erwachsene Michael spricht....Zwar nur ein Wort aber das war schon zuviel...


Ohne das hätte es einen zwar sinnfreien aber „unterhaltsamen“ Halloween gegeben.
Falls es einen neuen dritten Teil von Halloween geben wird hoffe ich das jemand anderes sich des Stoffes annimmt. Da ich aber den Rest ohne die von mir angemerkten Szenen nicht so schlecht finde gibt es von mir.....

5.5 von 10

[Dwayne Hicks]

so hab mir auch grad Halloween II gegen, den erstling von Zombie fand ich übrigens sehr solide (7/10)

Nach der eher Mittelmäßigen Gesamtnote bei Ofdb und Imdb hab ich eigentlich nix tolles erwartet, wurde aber angenehm überrascht.

Der Anfang im Krankenhaus ist großartig, das Finale bis auf eine Sache auch, die Atmo wunderbar düster, überhaupt sehr pessimistischer Film, der Härtegrad ist ebenfalls mehr als Ordentlich und auch der soundtrack gefiel mir wieder.

Aber mit bei der Storyline mit seiner Mutter werd ich auch net warm :D was soll der Mist?
Kann mir das mal wer schönreden?
Auch die Tatsache das Michael oft ohne Maske zu sehen ist stört mich....noch dazu weil er aussieht wie....ja wie halt so ein Rob Zombie Charakter aussieht :ugly:
Vorallem beim Finale hats genervt.

Würde 6 oder 7 Punkte geben, wird aufjedenfall nochmal geschaut.

Also Rob, mach schluss mit deiner Alten und gib uns den Final Cut :truppe:

[Russel Faraday]

[...]

Aber mit bei der Storyline mit seiner Mutter werd ich auch net warm :D was soll der Mist?
Kann mir das mal wer schönreden?[...]

die antwort hast du dir im letzten satz gegeben:

Also Rob, mach schluss mit deiner Alten und gib uns den Final Cut :truppe:

:D

mich haben die szenen mit Sheri Moon überhaupt nicht gestört, sie fügen sich recht gut in das gesamtbild des films, der eben komplett andere wege beschreitet, als dies seinerzeit von Carpenter vorgegeben war. ist doch auch gut so. den remake-teil handelt Zombie in der ersten viertelstunde ab, dann ist es ein komplett anderer film, der nicht mehr im Carpenter- sondern Zombie-universum angesiedelt ist. und hier macht Zombie das, was er am besten kann: total kaputte charaktere am rande der verzweiflung und seine ehefrau hübsch ins bild setzen. mir gefällt's. wenn ich demnächst die uncut-version sehe und den film damit zum zweiten mal sichten werden, werde ich auch beurteilen können, ob er weiterhin bestehen kann.

teil 1 find ich gut, bislang würde ich teil 2 als leicht besser einstufen, aber das werde ich ja im mai erkunden können.

Rob Zombies sehr eigenwillige neuinterpretation des legendären stoffes ist eben kein stinknormales remake, wie es tausend andere gibt. es nimmt die grundpfeiler der bekannten geschichte, krempelt diese um und macht etwas komplett anderes daraus. im ernst: wer hätte denn einen film sehen wollen, in dem sich Laurie 100 minuten von einem krankenzimmer zum anderen schleicht? dann wäre es kein Zombie geworden.

bislang sehr solide ==> 7/10 für "halloween II" mit möglicher tendenz nach oben.

http://filmreviewonline.com/wp-content/gallery/halloween-ii/h2-sheri-moon-zombie.jpg

[BladeRunner2007]

[...]im ernst: wer hätte denn einen film sehen wollen, in dem sich Laurie 100 minuten von einem krankenzimmer zum anderen schleicht?

Durch Zombie's H2 ist mir erst aufgefallen, wie langweilig der originale H2 eigentlich ist. Der ist ja mal eine totale Schlafteblette. Hat zwar immer noch eine düstere Atmo, ein tolles Finale und eine schöne Kamera, ist aber manchmal echt zäh wie Kaugummi. Das war bei Zombie's H2 nicht der Fall und der geht gute 30 Minuten länger! :bart:

[Dwayne Hicks]

Rob Zombies sehr eigenwillige neuinterpretation des legendären stoffes ist eben kein stinknormales remake, wie es tausend andere gibt.



:bart: das rechne ich ihm auch hoch an.....ich muss gestehen auch die alten Filme nie gesehen zu haben somit hatte ich den vorteil eigentlich noch weniger erwartungen zu haben oder ständig irgendwelche vergleiche ziehen zu müssen.

Das Synchroproblem was dem BladeRunner aufgefallen ist kann ich leider bestätigen, hab mich zwar gefreut das Loomis wieder seine Stimme aus der 1 hat (bei den anderen weiß ichs jetzt grad net so) aber das is ja so scheiße gemacht alles.
Lippentechnisch ist das so wie "ja sprech einfach irgendwas dazu solange er den Mund auf hat" und selbst das haut net hin....

Durch Zombie's H2 ist mir erst aufgefallen, wie langweilig der originale H2 eigentlich ist. Der ist ja mal eine totale Schlafteblette. Hat zwar immer noch eine düstere Atmo, ein tolles Finale und eine schöne Kamera, ist aber manchmal echt zäh wie Kaugummi. Das war bei Zombie's H2 nicht der Fall und der geht gute 30 Minuten länger! :bart:

oha, echt so schlimm?
Ok ich wollte ja mal den alten Filme nachholen und ich weiß du vergötterst Teil 1 aber ich glaub mit den alten Filmen werd ich mich jetzt nach Zombies Interpretation bissel schwer tun :D

[BladeRunner2007]

oha, echt so schlimm?
Ok ich wollte ja mal den alten Filme nachholen und ich weiß du vergötterst Teil 1 aber ich glaub mit den alten Filmen werd ich mich jetzt nach Zombies Interpretation bissel schwer tun :D

Bei Teil 2 ja. Teil 1 ist auch ziemlich ruhig, besonders an den heutigen Standard gemessen und natürlich im Vergleich zu Zombie's Halloween. Am besten ist einfach ansehen und eigene Meinung dazu fällen :)

[Russel Faraday]

[...]
oha, echt so schlimm?
Ok ich wollte ja mal den alten Filme nachholen und ich weiß du vergötterst Teil 1 aber ich glaub mit den alten Filmen werd ich mich jetzt nach Zombies Interpretation bissel schwer tun :D

nein, so schlimm wirklich nicht. der originale teil 2 hat ein seeeeehr behäbiges erzähltempo, um es mal vorsichtig auszudrücken. Laurie liegt die meiste zeit duselig im bett herum, und es dauert eine ewigkeit, bis überhaupt jemand bemerkt, daß Michael mittlerweile die halbe belegschaft des krankenhauses abgeschlachtet hat. :D

der film hat eine tolle atmo, die fast an die des ersten teils herankommt. obwohl nur produzent, sieht man dem film die handschrift von John Carpenter deutlich an, was letzten endes sicher auch an der musik liegt, die er wie üblich selbst komponiert hat (obwohl er im grunde nur die bekannten themen in neuem arrangement präsentiert). wirklich spannend ist das zwar nicht, übermäßig gorelastig ist der film ebenfalls nicht, auch wenn einem die deutsche beschlagnahme dies gern einreden möchte. ich würde sogar mal frech behaupten, wenn der film hierzulande nicht bereits total rufversaut wäre, wäre das locker eine FSK 16 nach heutigem maßstab. so brutal sind die kills nun wirklich nicht, daß der lächerliche 131er status überhaupt noch gerechtfertigt wäre.

alles in allem eine ganz brauchbare fortsetzung, wenn auch sehr gemächlich und ohne große schockmomente. Michael latscht halt im krankenhaus rum, meuchelt die bediensteten nieder, und Laurie wird erst etwas arg spät aktiv bzw. wacht überhaupt aus ihrem dämmerzustand auf. dann sind allerdings fast alle messen bereits gesungen, und Loomis darf zu seinem großen auftritt zum geschehen eilen. würde den film mit einer guten 6,5/10 bemessen. das remake ist imho deutlich gelungener und setzt sich auch mit den figuren auseinander, was das original überhaupt nicht macht. das ist aber auch kein wunder, denn die handlung spielt in einer einzigen nacht. für entwicklung ist da nicht viel zeit/platz.

wenn du dir die DVD zulegen möchtest und auf eine deutsche VÖ angewiesen bist, dann schau zu, daß du die kleine hartbox von XT ergattern kannst, die eine recht ordentliche qualität hat. sonst bleibt dir nur der weg ins ausland. laß aber auf alle fälle die finger von der astro-scheibe. die ist die mieseste DVD, die mir jemals untergekommen ist!!!

da wir schon dabei sind und zahlen manchmal mehr aussagen, meine bewertungen der teile.

teil 1 ==> 10/10 (einer meiner absoluten lieblingsfilme!!!)
teil 2 ==> 6,5/10
teil 3 ==> 7/10 (ja, ich mag den!!!)
teil 4 ==> 8/10
teil 5 ==> 5/10
teil 6 ==> 5/10
H20 ==> 8/10
resurrection ==> 2/10 (übelster schund, am besten komplett ignorieren)

remake: 7/10
remake teil 2 ==> 7/10 (tendenz nach oben)

[Dwayne Hicks]

ok erstmal danke für die ganzen infos :)

Ich geb mir erstmal die 1...irgendann und dann mal schaun wies weiter geht :)

Aber das mit Teil 2 kommt mir eher vor wie ein in die länge gezogener Showdown :D

[Russel Faraday]

[...]
Aber das mit Teil 2 kommt mir eher vor wie ein in die länge gezogener Showdown :D

nicht umsonst reserviert Rob Zombie in seiner version für diese handlung nur die anfangsszenen... :D

[Dwayne Hicks]

nicht umsonst reserviert Rob Zombie in seiner version für diese handlung nur die anfangsszenen... :D

jaoh da hat er in dem Fall alles richtig gemacht :D

was hats eigentlich mit diesem Film (http://www.imdb.com/title/tt1502407/)aufsich?

[Russel Faraday]

jaoh da hat er in dem Fall alles richtig gemacht :D

was hats eigentlich mit diesem Film (http://www.imdb.com/title/tt1502407/)aufsich?

das wird teil 3 innerhalb des remake-universums werden. wurde schon recht früh angekündigt, als noch nicht abzusehen war, wie teil 2 in der öffentlichkeit wahrgenommen werden würde.

eine weile war "H20"-regisseur Steve Miner als Zombie-nachfolger im gespräch, aber das wäre imho kompletter unsinn gewesen; Miner hat der reihe bereits einen teil beschert. was Lussier, so er denn bleibt, aus dem stoff, welcher sicher KEIN remake des originalen dritten teils werden dürfte, rausholt, wird sich noch zeigen. jedenfalls hat man die chance genutzt und sturkopf Zombie vor die tür gesetzt. nun hat man einen regisseur, der nicht machen wird, was er will, sondern sich sicher leichter in die gewünschte richtung lenken lassen wird.

auch wenn teil 2 eher verhaltenen zuspruch bekam, ist "halloween" eine marke, mit der sich auch in zukunft gut geld verdienen lassen dürfte. die produzenten wären dumm, dies nicht wahrzunehmen: billig produziert, rasch runtergekurbelt, und einem gewinn an den kinokassen sollte nichts im wege stehen.

aber erstmal abwarten, was aus dem projekt wird. vom "hellraiser"-irgendwas-quel hat man ja auch schon eine weile nichts mehr gehört, nachdem diverse regisseure abgesprungen sind oder herauskomplimentiert wurden.

[Dwayne Hicks]

Krass ich dachte immer das sind "seine" Filme und jetzt wird er als Regieseur rausgeekelt?.....das hatten wir doch schonmal bei Batman & Batman Returns :D

[BladeRunner2007]

Krass ich dachte immer das sind "seine" Filme und jetzt wird er als Regieseur rausgeekelt?.....das hatten wir doch schonmal bei Batman & Batman Returns :D

Lussier will zwar eine Fortsetzung zu Zombie's Filmen machen bzw. dessen Ereignisse nicht ignorien, aber er will schon gleich am Anfang wieder zum Carpenter Ursprung zurück. Sprich den alten Michael, Halloween Theme, und alles soll in der Klapse spielen. Klingt für mich total langweilig. Genau wie der originale H2. Wir werden sehen, was nun letztendlich draus wird. Laurie soll auch wieder mit dabei sein, obwohl das sehr unlogisch wäre!

[Dwayne Hicks]

Laurie soll auch wieder mit dabei sein, obwohl das sehr unlogisch wäre!

wieso?

ok am Ende vom DC ist es fast schon eindeutig das sie tot ist aber irgendwie auch net so 100% :D...in der KF überlebt sie ja sogar, oder?

Aber schon schade, trotz der tatsache das beide Filme "nur" im 7er bereich bei mir sind hät ich gern ein dritten von Zombie gehabt.

[BladeRunner2007]

Ja, in der Kinofassung lebt sie. Im DC ist sie imo eindeutig tot, das bestätigt auch Zombie selbst im AK.


Aber schon schade, trotz der tatsache das beide Filme "nur" im 7er bereich bei mir sind hät ich gern ein dritten von Zombie gehabt.

Naja, was hätte er denn da noch erzählen sollen? Ist doch alles gesagt und getan mit seinen 2 Filmen, imo.

[Dwayne Hicks]

Naja, was hätte er denn da noch erzählen sollen? Ist doch alles gesagt und getan mit seinen 2 Filmen, imo.

:D ja ansich hast recht, ich finde das ende von Teil 2 auch echt genial, also für mich eins der besten Enden seit langem in einem Film.

Naja mal schaun was dieser 3. Teil so bringen wird....wahrscheinlich dann nicht viel

[BladeRunner2007]

Naja mal schaun was dieser 3. Teil so bringen wird....wahrscheinlich dann nicht viel

Bin mal gespannt, ob Tyler Mane dann auch wieder mitspielen wird, da Lussier ja wieder backt to the roots gehen will.

[Dwayne Hicks]

dürfte dann in dem fall wohl ein 0815 slasher werden....

was jetzt nicht heißen soll das die roots das auch waren :D

[BladeRunner2007]

dürfte dann in dem fall wohl ein 0815 slasher werden....

was jetzt nicht heißen soll das die roots das auch waren :D

Ja, wäre schon seltsam, wenn Michael plötzlich gute 25-30cm kleiner wäre :ugly:

[Dwayne Hicks]

Ja, wäre schon seltsam, wenn Michael plötzlich gute 25-30cm kleiner wäre :ugly:

:ugly: ja das wird natürlich ganz großer mist dann

[Russel Faraday]

:ugly: ja das wird natürlich ganz großer mist dann

wer issn grad groß angesagt? hm, da Sam Worthington in seinen filmen ohnehin niemals auffällt, würde es ja keinen unterschied machen, wenn man ihn in overall und maske versteckt... :D

[Dwayne Hicks]

wer issn grad groß angesagt? hm, da Sam Worthington in seinen filmen ohnehin niemals auffällt, würde es ja keinen unterschied machen, wenn man ihn in overall und maske versteckt... :D

der dürfte mit sein 1.78 ein knuffigen Myers abgeben :)

da lieber den 1.83 großen Christian Bale :rock: ....wird dann nur besonders gefährlich wenn er wieder zum Kinski wird.

[BladeRunner2007]

Wenn sie Farmer's Drehbuch nehmen stecken die bestimmt Jason aka Kane Hodder in den Anzug und schießen Michael ins All :ugly:

[Dwayne Hicks]

ansich mochte ich jason x schon irgendwie, obwohl der film restlos bekloppt ist (vieleicht gerade deswegen)..........aber bitte nicht schonwieder :ugly:

Da lieber Freddy vs. Jason vs. Michael

[BladeRunner2007]

Die sollen die Reihe am besten einfach ruhen lassen. Zumindest für die nächsten 5 Jahre oder so.

[Leatherface]

Halloween Original (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=63&vid=80875)


wer hat Angst vorm schwarzen Mann? In diesem Fall: ich!
der absolute Wahnsinn....

ach ja, bevor ich es vergesse, es gibt ein paar Spoiler:D

ich weiß jetzt nicht, ob es ein Novum war, daß gezeigt wird, wie ein Kind zum Killer wurde und tötet...

Haddonfield, Halloween 1963
...kurz nach dem Filmbeginn wird gezeigt, wie eine Kinderhand ein Küchenmesser aus der Schublade holt. Weiter verfolgen wir nun aus der Sichtweise dieses Kinds, wie es im Haus umherstreift und die Treppe zu dem Zimmer seiner Schwester emporsteigt. Bevor er in das Zimmer eintritt, streift es sich noch eine Maske über, wobei wir hier nun aus den Sehschlitzen der Maske das weitere tun des Kindes beobachten müssen. Und das ist alles andere womit sich die Kleinen so ihre Zeit vertreiben sollten. Klein Michael, grade mal 6 Jahre alt, bringt seine Schweter um und wird kurz danach mit dem Messer in der Hand vollkommen desillusioniert und gefühlskalt vor dem Haus von seinen Eltern entdeckt.

15 Jahre später ist es wieder Halloween. Michael kann aus der Anstalt entfliehen und kehrt nach Haddonfield zurück. Und was nun folgt ist...
...kein brutaler Slasher-Streifen, sonder einer wenn nicht gar DER atmosphärischte und spannungsgeladenste Horror-Streifen aller Zeiten.

1978 von John Carpenter mit einem mit einem minimalsten Budget von 325 000 produziert. Carpenter läßt seinen Killer in einer düsteren Atmosphäre los und steigert die permanente Spannung von Anfang an bis zum einsetzen des Finale in eine fast schon unerträglichen Spannung, die den Puls regelrecht rasen läßt. Das ganze meisterhaft, absolut grandios optisch und soundtechnisch untermalt. Der geniale Score trägt enorm viel zu der Atmosphäre und Spannung bei, wobei hier insbesondere das "Halloween-Theme" zu erwähnen sei, bei dem ich, wenn es eingespielt wird, jedesmal direkt laut losgröhlen könnte oder auch einfach nur das angsteinflößende Atmen des Killers. Das Bild ist absolut genial arrangiert. Zeigt es Michael doch fast nie komplett. Grade in der Anfangszeit wird er nur flüchtig gezeigt oder ist nicht komplett zu sehen oder man hört nur, wie er atmet. Wenn er dann mal gezeigt wird, dann auch meist nie in der Bildmitte, wo der Blick ja zunächst zentriert wird, sondern meistens am Rande. Beispiele sind hier z. B. im "Waschhaus", wo von vorne das Opfer im Fenster gezeigt wird, im Hintergrund auf der anderen Seite des Hauses steht Michael etwas links davon vor dem Fenster. Eine Szene zum Ende ließ einen dann einen regelrechten Schauer verspüren, als Laurie, kurz nachdem sie das "Grab-Arrangement" sah, aus dem Zimmer lief und vor einer Wand kauerte. Rechts neben ihr, ca. in der Bildmitte Dunkelheit, aus der dann langsam die Maske von Michael sichtbar wurde. Sensationell! Aus der Eingangs geschilderten Sichtweise versteht es Capenter, daß man diese Sichtweise im Verlauf des weiteren Films beibehält. Ständig denkt man, daß man durch Michaels Augen sieht, auch oft dann, wenn er gar nicht in der Nähe ist.

„Ich habe acht Jahre lang versucht, mit ihm Kontakt zu bekommen, dann nochmal sieben Jahre, um zu verhindern, dass er jemals wieder auf freien Fuß gesetzt wird. Ich wusste zu gut, was sich hinter diesen Augen verbirgt, das absolut … Böse.“

Dies kann man wohl so stehen lassen, wurde hier doch eine absolute Ikone des Horrors geboren. Die des düsteren, unmenschlichen und unaufhaltsamen Killers, der völlig gefühllos alles tötet, was sich ihm in den Weg stellt. Diese Idee fand fand viele Nachahmer, aber keiner/kaum einer konnte Michael das Messer halten:D

Als bekennender bigger, better, mehr Gekröse-Fan repränsentiert dieser Film das, was viele andere Filme vergeblich versuchen: Den "wahren" Horror. Eine Wertung für dieses Meisterwerk zu vergeben, wäre schon fast vermessen. Dennoch schreibe ich mal Zahlen nieder

5/5 Kürbissköpfe:)

[deadlyfriend]

Das Bild ist absolut genial arrangiert. Zeigt es Michael doch fast nie komplett. Grade in der Anfangszeit wird er nur flüchtig gezeigt oder ist nicht komplett zu sehen oder man hört nur, wie er atmet. Wenn er dann mal gezeigt wird, dann auch meist nie in der Bildmitte, wo der Blick ja zunächst zentriert wird, sondern meistens am Rande. Beispiele sind hier z. B. im "Waschhaus", wo von vorne das Opfer im Fenster gezeigt wird, im Hintergrund auf der anderen Seite des Hauses steht Michael etwas links davon vor dem Fenster. Eine Szene zum Ende ließ einen dann einen regelrechten Schauer verspüren, als Laurie, kurz nachdem sie das "Grab-Arrangement" sah, aus dem Zimmer lief und vor einer Wand kauerte. Rechts neben ihr, ca. in der Bildmitte Dunkelheit, aus der dann langsam die Maske von Michael sichtbar wurde. Sensationell!


Genau auf diese Dinge habe ich bei der heutigen Sichtung ebenfalls sehr geachtet. Genau wie auch auf die Ausleuchtung der Szenen. Einfach genial. Für das Budget unbeschreiblich.
Das der Film auch nach mehr als 30 Jahren und der x-ten Sichtung immer noch so fesselt, ist ebenfalls unglaublich.

[deadlyfriend]

Ich habe mir gerade "Halloween - 25 years of Terror" angesehen. Die Doku ist wirklich für Fans der Reihe gedacht und ist somit nicht allzu kritisch;) Die Reihe wird komplett bis Teil 8 vorgestellt und es gibt viele Ausschnitte und Interviews. Die meisten davon finden auf der Fan -Convention zum 25-jährigen statt. Deshalb ist die Doku auch schon 7 Jahre alt, weshalb sie die Remakes glücklicherweise gar nicht verarbeitet. Es werden aber Ausblicke auf Teil 9 gestellt, der nie realisiert wurde. Moustapha Akkad kam ja leider bei einem Terroranschlag ums Leben.
Für Fans der Reihe ist die Doku aber absolut sehenswert und man bekommt sofort Lust, die Reihe wieder einzulegen. Ich werde mir von Teil 1 in jedem Fall noch die BD besorgen, da der Film ja logischerweise bald wieder an der Reihe ist. Es ist ja bald Halloween:)

[Russel Faraday]

[...] Ich werde mir von Teil 1 in jedem Fall noch die BD besorgen, da der Film ja logischerweise bald wieder an der Reihe ist. Es ist ja bald Halloween:)


joah, freu ich mich auch schon drauf. :hoch:

[Eclipsed]

Hm, also dieser Effekt hat sich bei den ersten 15 Sichtungen bislang nicht eingestellt:D Vielleicht ja bei den nächsten 15;)

Es waren irgendwie nur Kleinigkeiten (die mir teilweise nur auffielen, weil meine Freundin "nachgefragt" hat)...

- Warum gerade Laurie? (ich weiß, dass es eine Erklärung in Teil 2 gibt, aber da hat Carpenter ja zugegeben, dass das nur eine Notlösung war)

- Warum fällt Dr. Loomis der Wagen erst so spät auf, obwohl er schon gefühlte Stunden vor dem Myers-Haus steht?

- Warum gerade nach 15 Jahren?

Und dann noch diese (mittlerweile) typischen Klischees von der jungräulichen Heldin und den promiskuitiven Opfern!

Wie gesagt: ich finde den Film nach wie vor genial, aber er ist meiner Meinung nach nicht perfekt!

[deadlyfriend]

- Warum gerade Laurie? (ich weiß, dass es eine Erklärung in Teil 2 gibt, aber da hat Carpenter ja zugegeben, dass das nur eine Notlösung war)

Keine Ahnung. Ich kann aber mit der "Notlösung" sehr gut leben.;) Auf der anderen Seite finde ich das fehlende Motiv im Film gerade gut. Damit ist er weniger berechenbar und es schwebt eine gewisse Mysthik mit, da man sein Handeln und seine Motivation nicht ergründen kann.

- Warum fällt Dr. Loomis der Wagen erst so spät auf, obwohl er schon gefühlte Stunden vor dem Myers-Haus steht?

Der Wagen parkt ja nicht vor dem Myers Haus.

- Warum gerade nach 15 Jahren?

Auch das ist nicht erklärt, aber bei welcher Jahreszahl hätte man eine Erklärung finden können? Das ist ein Punkt der mir einfach gut gefällt und warum mir das Remake überhaupt nicht gefällt. Durch die nicht erklärbaren Gründe wirkt er auf mich einfach unheimlich. Im Remake wurde mit versuchten Erklärungen, der Mythos zerstört.

Und dann noch diese (mittlerweile) typischen Klischees von der jungräulichen Heldin und den promiskuitiven Opfern!

Erst durch "Halloween" wurden diese "Regeln" ja quasi verwendet. Das kann man ihm also schlecht vorwerfen.

Wie gesagt: ich finde den Film nach wie vor genial, aber er ist meiner Meinung nach nicht perfekt!

Ich finde ihn genial und perfekt:D Ich liebe dieses geniale Ende, in dem alle Schauplätze nochmal gezeigt werden und immer das Atmen zu hören ist. Dadurch wird dem Zuschauer suggeriert das er überall lauern kann und niemand sicher ist. Das finde ich einfach unglaublich gut.

Da ich mir gerade auch Teil 2 noch angesehen habe, nerven mich dort wieder die Anschlußfehler. Warum hat man die Endsequenz aus Teil 1 dort leicht verändert? Warum bemerkt Loomis das Verschwinden diesmal nicht auf dem Balkon, sondern erst im Garten? Außerdem ist das Gespräch zwischen ihm und Laurie etwas anders synchronisiert? Ich weiß allerdings nicht ob das Gespräch im O-Ton auch anders verläuft. Dann folgt noch ein Fehler in dem gesagt wird das Michael 31 ist. Auch da müsste ich mal im O-Ton hören ob er enthalten ist. Ansonsten finde ich Teil 2 ebenfalls saustark, obwohl hier eigentlich nur die Jagd fortgeführt wird. Aber die Atmosphäre und der Spannungsgehalt sind große klasse.

Jetzt weiß ich allerdings wieder nicht wie ich die Reihe fortführen soll. Mit Teil 4/5/6 oder mit 7 und 8 ?

[deadlyfriend]

Dann folgt noch ein Fehler in dem gesagt wird das Michael 31 ist. Auch da müsste ich mal im O-Ton hören ob er enthalten ist.

Das habe ich gerade mal überprüft und es ist ein Fehler in der Synchro. :ugly:

[BladeRunner2007]

Michaels Alter ist ja eh so eine Sache. Selbst im Abspann von Halloween steht er sei 23 Jahre alt, wobei mehrmals im Film gesagt wird, dass er 21 ist....

[Russel Faraday]

[...] Außerdem ist das Gespräch zwischen ihm und Laurie etwas anders synchronisiert? Ich weiß allerdings nicht ob das Gespräch im O-Ton auch anders verläuft.[...]

die dialogszenen sind im o-ton komplett aus teil 1 übernommen. keine ahnung, warum man die deutsche fassung von teil 2 in der wiederholung so umständlich neu übersetzen mußte. zumindest Donald Pleasence hat denselben sprecher (bei Jamie Lee Curtis bin ich grad nicht sicher). selbst wenn man aus irgendwelchen gründen keine rechte an der teil 1-synchro hatte, hätte man doch wenigstens denselben wortlaut übernehmen können. zumal ich das originale "war das der schwarze mann?" - "wenn Sie mich fragen, dann war er es." viel besser finde als das holprige "in der tat, er war es." (oder so ähnlich. hab den ewig nicht in synchro gesehen)

[George Lucas]

Michaels Alter ist ja eh so eine Sache. Selbst im Abspann von Halloween steht er sei 23 Jahre alt, wobei mehrmals im Film gesagt wird, dass er 21 ist....
Typischer Übersetzungsfehler einer Synchro.:kaffee:

[Russel Faraday]

Typischer Übersetzungsfehler einer Synchro.:kaffee:

nein, im o-ton sagt man auch, daß er 21 ist. er war 1963 sechs jahre alt, als er seine schwester umgebracht hat. 1978, also 15 jahre später, ist er entsprechend 21. wie sich die 23 in die credits gemogelt hat, weiß ich beim besten willen nicht.

[George Lucas]

nein, im o-ton sagt man auch, daß er 21 ist. er war 1963 sechs jahre alt, als er seine schwester umgebracht hat. 1978, also 15 jahre später, ist er entsprechend 21. wie sich die 23 in die credits gemogelt hat, weiß ich beim besten willen nicht.
Hm...?! - Carpenter war halt noch jünger damals. Da hatte er es noch nicht so mit dem Rechnen...:D

[Russel Faraday]

Halloween 3 (http://www.ofdb.de/film/67,Halloween-3)


Ins Krankenhaus des Arztes Dr. Challis wird ein geistig verwirrter Mann eingeliefert, der etwas von einem großen Plan mit vielen Toten faselt. Niemand nimmt ihn ernst, bis er schon wenig später ermordet wird. Sein Attentäter zündet sich daraufhin im Auto an und stirbt ebenfalls. Ellie, die Tochter des Mannes, tut sich mit Dr. Challis zusammen, um die Hintergründe herauszufinden, die zum Tod ihres Vaters geführt haben. Die Spur führt in das kleine Städtchen Santa Mira und dem Spielzeughersteller „Silver Shamrock.“

Wenn es einen „Halloween“-Film gibt, der bei den Fans noch verhasster als die Zombie-Beiträge ist, dann dürfte es sich hierbei um „Halloween III“ handeln…

Nachdem John Carpenter 1981 das Kapitel „Halloween“ mit dem zweiten Teil zu einem unmißverständlichen Ende brachte, welches „eigentlich“ unmöglich die Chance auf einen weiteren Aufguß bot, schrie das Publikum dennoch nach neuem Stoff. So setzte er sich mit Produzentin Debra Hill zusammen und kam auf die gar nicht mal so uninteressante Idee, fortan jedes Jahr einen neuen „Halloween“ ins Kino zu bringen. Allerdings keine weiteren Auftritte von Michael Myers, sondern völlig eingeständige Filme, die in sich abgeschlossen sein und phantastische oder Horrorthemen behandeln sollten; eine Art „Twilight Zone“ im Großformat. Auf Jahre hätte dieses Konzept aufgehen können, doch schon nach dem ersten Experiment war wieder Schluß, da der Fan die Idee mit nur mäßigem Interesse bedachte und „Halloween III“ zu einem ziemlichen Flop verdonnerte.

Kein Michael Myers, kein „Halloween“, kein Publikum - das war das Thema der Stunde, und so ging der Film gnadenlos baden. Selbst heute noch, 30 Jahre danach, hat sich jener unrühmliche Teil 3 nicht sanieren können und ist mindestens noch so verleugnet, wie damals. Der Film hatte also niemals eine Chance und bekommt sie auch heute nicht eingeräumt. Dabei tut man „Halloween III“ ziemlich unrecht.

Denn zumindest die erste Stunde ist ziemlich gelungen: Dean Cundeys Kamerarbeit ist wie gewohnt hervorragend, die Atmo ist stimmig, was nicht zuletzt an der Musik liegen dürfte, die John Carpenter (gemeinsam mit Alan Howarth) wie üblich selbst komponiert hat. Sicherlich eine seiner interessantesten und gelungensten Musikarbeiten überhaupt, die maßgeblich zum Eindruck des Films beiträgt.
Die beiden Hauptdarsteller, Carpenter-Veteran Tom Atkins als Dr. Challis und die wirklich ausgesprochen schnucklige Stacey Nelkin als Ellie, gehen ebenfalls völlig in Ordnung. Die Chemie zwischen den beiden ist stimmig, die Handlung hat bis dahin keine großen Längen oder Albernheiten aufzubieten.

Allerdings ist die erste Stunde auch bald rum, und bedauerlicherweise liefert Regisseur Tommy Lee Wallace, der auch das Drehbuch schrieb und offenbar völlig freie Hand hierbei hatte, nämlich nun eine Erklärung für das wunderliche Treiben in Santa Mira: und plötzlich sind wir mitten in Stepford. Die Bedrohung kommt von Robotern, was leider bedeutet, den Film nunmehr nicht mehr ernstnehmen zu können. Als das ganze dann noch mit etwas keltischer Mythologie aufgepeppt wird, deren Grundstein Carpenter in Teil 2 mit der völlig unausgegorenen Samhain-Idee selbst verbrochen hat (und die spätestens in Teil 6 noch skurrilere Blüten treiben sollte), purzelt das letzte bißchen gesunder Menschenverstand komplett durcheinander, und man kann sich schon fragen, was Wallace wohl geraucht haben mag, während er sein Drehbuch verfasste.

Sorry, das ich das sagen muß, denn ich mag den Film wirklich sehr, aber ab der Auflösung ist er einfach nur noch dämlich. Er bleibt spannend und düster, aber er ist einfach so albern geworden, daß man schon viel guten Willen aufbringen muß, um nicht nur noch loszulachen. Schade, daß der Film diese Wendung beschreiben mußte. Die kann man sich einfach nicht schönreden, sondern muß sie notgedrungen hinnehmen.

So bleibt ein zu 2/3 wirklich gelungener Horrorfilm, den man, wenn man nicht zwingend Michael Myers erwartet, wirklich genießen kann, eben weil Atmo, Darsteller und Musik gut zusammenarbeiten. Nur die letzte halbe Stunde ist leider jenseits von gut und böse. Kein „Halloween“ mehr, sondern „Die bösen Jungs von Stepford.“

Völlig auf Michael Myers braucht man übrigens nicht zu verzichten, immerhin bewies man Selbstironie genug, den Ur-„Halloween“ am Abend im TV zu präsentieren. Nancy Loomis aus eben jenem ist als Tom Atkins‘ Ex-Frau zu sehen, und Jamie Lee Curtis hat zumindest im O-Ton ebenfalls Auftritte, denn sie hat diverse Bandaufnahmen besprochen, die an Telefonen oder dem Ausrufen der Sperrstunde zu hören sind.

Trotz massiver Schwächen im letzten Drittel des Films, mag ich ihn trotzdem und schaue ihn mir gern an. Daran wird sich auch nichts mehr ändern, aber ich frage mich manchmal, wie der Film aufgenommen worden wäre, wenn seine Planung einen etwas sorgfältigeren Weg genommen hätte. Wenn man keine Roboter präsentiert hätte. Wenn Carpenter Tommy Lee etwas auf die Finger geklopft hätte.

So dauerte es denn einige Jährchen, ehe man sich wieder auf „Halloween“ besann und schließlich wieder Michael Myers auf Haddonfield losließ. Und das, obwohl es „eigentlich“ keinerlei Optionen dafür gab, denn dafür hatte Carpenter am Ende von Teil 2 gesorgt.

EDIT: Lustig übrigens, daß sich noch keiner an einer KK zu diesem Film versucht hat. :D

[Tarantino1980]

So heute war es dann endlich so weit. Bei mir ist der Startschuss der Halloween Reihe gefallen, natürlich beginnend mit dem Original Film von Carpenter ;). Da es zu diesem Film bereits einige sehr gute KKs gibt, in denen schon vieles erwähnt wurde was ich auch hervorgehoben hätte, schreibe ich keine eigene sondern gehe lieber etwas auf das bereits vorhandene Material hier im Thread ein. Ihr werdet also in nächster Zeit ein paar Meinung zu der Filmreihe von mir hier lesen :nice:.




John Carpenter lieferte 1978 mit "Halloween" einen Horrorfilm ab, der noch bis heute seines gleichen sucht. Es gibt kaum einen anderen Horrorfilm, der so spannend und so gut gemacht ist wie Halloween.


Das kann ich nur komplett unterschreiben! Auch bei der heutigen Sichtung hat er bei mir definitiv nicht an Wirkung verloren. Selbst bei der einen Szene am Tag, als Laurie Michael kurz hinter einer Hecke hervortreten sieht und er dann wieder weg ist, läuft einem auch heute noch ein Schauer über den Rücken. Und das muss man erst mal schaffen das bei so einer Szene bei Tageslicht der Zuschauer einen Schockmoment bekommt, einfach genial von Carpenter! Zu jedem Zeitpunkt wenn man Michael Myers sieht bekommt der Zuschauer das Gefühl einer Bedrohung, ohne das er etwas macht.


Er konzentriert sich auf eine einfache Story und baut eine unglaublich dichte Atmosphäre auf, die sich im Verlauf des Films immer weiter zuspitzt. Gegen Ende ist die Spannung kaum noch auszuhalten und trotzdem schafft Carpenter es noch einen drauf zu setzen. Alles was man über den Killer Michael Myers weiß, erfährt man ausschließlich durch seinen Psychater, Dr. Loomis. Michael wirkt daher sehr mystisch und gilt als das personifizierte Böse. Er redet nicht, hat diese kalte emotionslose Maske auf und man erkennt nie seine Augen (the blackest eyes...the devil's eyes).

Die Atmosphäre in diesem Film ist wirklich gigantisch! Carpenter schafft es mit einfachen Mitteln den Zuschauer in eine Welt des Schreckens zu entführen und das ohne, wie Du ja auch so schön geschrieben hast, Goreszenen zu verwenden. Die Szenen in denen man wirklich etwas sieht sind sehr fein platziert aber definitiv nicht das grausamste was man im Film sieht. Ich finde es viel bedrohlicher wenn man als Zuschauer Michael irgendwo sieht, aber die Charaktere im Film es nicht mitbekommen. Z.B. als Dr. Loomis auf den Sheriff trifft und man im Hintergrund sieht wie Michael mit dem Wagen seelenruhig hinter Dr. Loomis vorbeifährt. Solche Szenen sind wirklich ganz großes Kino! Das man im gesamten Film kein einziges Wort von Michael Myers vernehmen kann wirkt sehr bedrohlich. Das in Kombination mit seiner Maske ist wirklich somit der bedrohlichste Killer den es in der Filmgeschichte gibt. Man muss sich das nur mal vorstellen, man läuft nichtsahnend irgendwo lang und auf einmal steht so ein Typ vor einem!


Technisch ist der Film absolut fantastisch umgesetzt. Alleine die Kamera ist schon absolut genial. Es gibt so viele schöne Einstellungen und das Color Timing passt hervorragend. Dean Cundey ist ein wahrer Profi. Er versteht sein Handwerk und mit Carpenter an seiner Seite, kann eigentlich nichts mehr schief gehen.

Auch hier kann ich Dir nur zustimmen. Man merkt einfach das Carpenter mit sehr wenig sehr viel erreichen kann! Alleine die Anfangszene ist unglaublich!


Ein weiteres Markenzeichen ist natürlich die Musik. Ich muss ehrlich sagen, dass der Film wohl nur halb so spannend und unheimlich wäre ohne sie. Sie ist legendär und passt wie die Faust aufs Auge!

Der Score ist in der Tat unverwechselbar. Er gehört zu dem Film definitiv dazu und macht einen großen Teil der Spannung aus! Bemerkenswert finde ich das obwohl man eigentlich anhand der Musik vorgewarnt wird das etwas passiert, es einen dann dennoch pakt wenn man auf einmal wieder den bedrohlich und emotionslosen Michael Myers sieht!





ich weiß jetzt nicht, ob es ein Novum war, daß gezeigt wird, wie ein Kind zum Killer wurde und tötet...

Ich könnte mir schon vorstellen das Carpenter damals mit dieser Anfangsszene die Gesellschaft sehr geschockt hat. Auch heute geht mir diese Szene noch sehr tief unter die Haut und das obwohl man schon so einiges gesehen hat. Aber hier spielt definitiv das Kopfkino eine Rolle. Was muss wohl in einem 6 jährigen Kind vorgehen, was muss passiert sein das er zu so einer Tat fähig ist. Hierrüber lässt Carpenter in Halloween den Zuschauer vollkommen im dunkelen, was das ganze nur noch bedrohlicher wirken lässt!



Ich liebe dieses geniale Ende, in dem alle Schauplätze nochmal gezeigt werden und immer das Atmen zu hören ist. Dadurch wird dem Zuschauer suggeriert das er überall lauern kann und niemand sicher ist. Das finde ich einfach unglaublich gut.


Damit bist Du nicht alleine! Die gesamte Endszene ist Spannung pur. Natürlich weiß man, wenn man den Film gesehen hat das Laurie nichts passiert, aber wenn man das ausblendet ist es einfach nur spannend und nervenaufreibend, auch ob was mit den Kindern passiert oder nicht! Und das Ende des Films ist für mich so ein richtiger Schlag in die Magengegend, kein Happy End, der "Killer" ist verschwunden, sozusagen auf freidem Fuß und hat inerhalb kürzester Zeit ein paar Leben ausgelöscht, ohne das die Opfer wussten warum und weshalb. Die Kamerafahrten durch die Schauplätze am Ende sind in der Tat sehr spektakulär. Man sieht hier einfach das Carpenter definitiv ein sehr gutes Filmauge hat ;)

[deadlyfriend]

Freut mich das du mit der Reihe beginnst und ich bin sehr gespannt wie due einige Teile der Reihe finden wirst. Falls du nicht alle eh schonmal gesehen hast. Teil 1 war ja ein Selbstläufer, der einem Filmfan sowieso gefallen muss.:D

Was ich übrigens ebenfalls bärenstark finde ist die Szene als der Junge an seiner Schule Michael direkt in die Arme läuft. Erstens weiß man nicht was jetzt passiert und Zweitens ist die Reaktion einfach klasse. Das erschockene Anstarren und dann Weglaufen. Perfekt mit der Musik verbunden.

Das man seine Motivation nicht kennt, ist für mich der Schlüssel des Films. Das was das unsägliche Remake versucht hat zu "reparieren". Schaust du die beiden ebenfalls an? Nach dem ersten habe ich den Nachfolger bis heute nicht gesehen und werde das wohl auch nicht ändern.

[deadlyfriend]

Wenn es einen „Halloween“-Film gibt, der bei den Fans noch verhasster als die Zombie-Beiträge ist, dann dürfte es sich hierbei um „Halloween III“ handeln…

Danke für die umfangreiche, informative und wirklich gute Kritik:hoch: Ich selbst mag den Film auch sehr gerne, aber schaue ihn wenn immer völlig losgelöst von der Reihe.



Kein Michael Myers, kein „Halloween“, kein Publikum - das war das Thema der Stunde, und so ging der Film gnadenlos baden. Selbst heute noch, 30 Jahre danach, hat sich jener unrühmliche Teil 3 nicht sanieren können und ist mindestens noch so verleugnet, wie damals. Der Film hatte also niemals eine Chance und bekommt sie auch heute nicht eingeräumt. Dabei tut man „Halloween III“ ziemlich unrecht.

Das kann ich komplett unterschreiben. Wenn man da unvoreingenommen rangeht, kann man nämlich durchaus positiv überrascht werden.



Allerdings ist die erste Stunde auch bald rum, und bedauerlicherweise liefert Regisseur Tommy Lee Wallace, der auch das Drehbuch schrieb und offenbar völlig freie Hand hierbei hatte, nämlich nun eine Erklärung für das wunderliche Treiben in Santa Mira: und plötzlich sind wir mitten in Stepford. Die Bedrohung kommt von Robotern, was leider bedeutet, den Film nunmehr nicht mehr ernstnehmen zu können. Als das ganze dann noch mit etwas keltischer Mythologie aufgepeppt wird, deren Grundstein Carpenter in Teil 2 mit der völlig unausgegorenen Samhain-Idee selbst verbrochen hat (und die spätestens in Teil 6 noch skurrilere Blüten treiben sollte), purzelt das letzte bißchen gesunder Menschenverstand komplett durcheinander, und man kann sich schon fragen, was Wallace wohl geraucht haben mag, während er sein Drehbuch verfasste.

So negativ habe ich das gar nicht mehr in Erinnerung. Ich weiß aber ebenfalls das ich die erste Hälfte stärker fand, solange man im Dunkeln tappt. Trotzdem fand ich die Zweite Hälfte jetzt nicht so schlecht wie Du. Ich sollte das nochmal überprüfen:)

.


Völlig auf Michael Myers braucht man übrigens nicht zu verzichten, immerhin bewies man Selbstironie genug, den Ur-„Halloween“ am Abend im TV zu präsentieren. Nancy Loomis aus eben jenem ist als Tom Atkins‘ Ex-Frau zu sehen, und Jamie Lee Curtis hat zumindest im O-Ton ebenfalls Auftritte, denn sie hat diverse Bandaufnahmen besprochen, die an Telefonen oder dem Ausrufen der Sperrstunde zu hören sind.

Solche Dinge mag ich auch sehr gerne. So wie das in Teil 1 "The Thing" im TV läuft, den Carpenter allerdings erst danach als Remake drehte.



EDIT: Lustig übrigens, daß sich noch keiner an einer KK zu diesem Film versucht hat. :D


Bei mir liegt es definitiv daran, das ich diesen Teil innerhalb der Reihe auslasse. Wenn ich Teil 2 beendet habe, stehe ich immer vor der Wahl zwischen Teil 4 oder Teil 7. Jetzt brauche ich aber ja nicht mehr, da du ja den Part schon übernommen hast.:D

[Tarantino1980]

Freut mich das du mit der Reihe beginnst und ich bin sehr gespannt wie due einige Teile der Reihe finden wirst. Falls du nicht alle eh schonmal gesehen hast. Teil 1 war ja ein Selbstläufer, der einem Filmfan sowieso gefallen muss.:D

Also Teil 2 und 3 bzw. 4, bin mir nicht 100% sicher, habe ich mal vor "Urzeiten" gesehen, allerdings in einer geschnittenen VHS Version. Ob es die Leihversion war bzw. eine TV Aufnahme kann ich auch nicht mehr sagen, da ich bei einem Kumpel war und wir halt uns dort die Filme angesehen hatten. Daher bin ich auch relativ heiß auf die Reihe, da ich außer an den ersten quasi keine Erinnerung an diese Filmreihe habe und sogar einige noch nie gesehen habe!


Was ich übrigens ebenfalls bärenstark finde ist die Szene als der Junge an seiner Schule Michael direkt in die Arme läuft. Erstens weiß man nicht was jetzt passiert und Zweitens ist die Reaktion einfach klasse. Das erschockene Anstarren und dann Weglaufen. Perfekt mit der Musik verbunden.

Stimmt eine weiter Szene mit Michael Myers die im Tageslicht spielt und dennoch eine sehr bedrohliche Wirkung hat!


Das man seine Motivation nicht kennt, ist für mich der Schlüssel des Films. Das was das unsägliche Remake versucht hat zu "reparieren". Schaust du die beiden ebenfalls an? Nach dem ersten habe ich den Nachfolger bis heute nicht gesehen und werde das wohl auch nicht ändern.

Muss ich mir noch überlegen. Ich habe beide in der Sammlung und damals fand das erste Remake jetzt nicht so schlecht. Allerdings war das 2007/2008. Zombie hat in der Tat die Mystik von Carpenter komplett zerstört und hat daraus einen Slasher mit viel Blut gemacht. Damals war mein Filmgeschmack noch etwas anders, ich denke heute würde ich das Zombie Remake auch nicht mehr so gut finden. Den zweiten Zombie Film habe ich auch gesehen und habe ihm damals (gerade nachgeschaut) sogar eine 7.5/10 gegeben :eek:. Ob ich diese Wertung heute nochmal bestätigen würde weiß ich nicht.

Also stehe ich vor der Wahl in der Illusion weiterzuleben das ich die beiden Remakes eigentlich ganz okay fand, oder es auf eine neue Sichtung anzulegen und somit vieleicht diese Illusion zu zerstören. Aber da mache ich mir erst später gedanken zu, erstmall muss ich noch Teil 2 bis 8 sehen, wobei Resurrection ja auch nicht so der große Wurf sein soll, aber ich werde mir alle ansehen! :D

[Tarantino1980]

Teil 2 habe ich jetzt auch gesehen. Natürlich ist er etwas schwächer als das Orginal von Carpenter aber wie ich finde ist es doch eine recht solide Fortsetzung. Das Krankenhaus als Schauplatz zu nehmen ist natürlich eine sehr gute Idee gewesen. Durch das Zombie Remake kamen mir natürlich ein paar Szenen etwas bekannt vor, aber Rick Rosenthal ist den Film natürlich definitiv anders angegangen. Was mir besonders gut gefallen hat war die Tatsache, das obwohl der Film natürlich ein paar Jahre später gedreht worden ist, der Look des Filmes recht nah am Vorgänger war. Das die Anfangsszene so blöd synchronisiert worden ist, da kann der Regisseur ja nun nichts für :D. Bei der Balkon/Gartenszene bin ich mir nicht ganz so sicher ob es überhaupt eine Änderung gab, vielmehr sehe ich es als Ergänzung. Man hat in Teil ja gesehen wie Loomis runtergeschaut hat um zu sehen das Michael weg ist, dies wurde natürlich in der Anfangsszene von Teil 2 nicht mehr gezeigt, aber muss es ja auch nicht da natürlich eine menschliche Reaktion darauf ist, das man runterrennt um nachzusehen was genau da unten los ist und er findet dann ja im Gras auch Blut, wird also bestätigt das er Michael definitiv getroffen hat.

Die Szenen im Krankenhaus finde ich super. Natürlich kann man dem Film vorwerfen das es alles etwas zu lang gezogen wurde, aber gerade das fand ich so interessant. Immer mal wieder im Hintergrund Michael Myers durch einen Gang gehen zu sehen, oder auf einem Überwachungsbildschirm ihn zu sehen ohne das ihn jemand bemerkt, das fande ich schon sehr gut. Ich glaube es stand in BladeRunners Kritik das es etwas unlogisch ist das in dem Krankenhaus so wenig Personal war, aber das sehe ich komplett anders. Immerhin ist es die Halloween nacht, was in Amerika sozusagen ein Staatsfeiertag ist :D. Daher fand ich das sehr nachvollziehbar das offenbar wohl viele in dieser Nacht frei hatten und sozusagen nur eine Notbesetzung anwesend war. Außerdem ist es eine Kleinstadt, da wird sonst wohl nicht soviel passieren als das es sich lohnt da Nachts eine riesige Notbesetzung zu installieren. Aber natürlich ist der Film mit ein paar unlogischen Dingen bestückt. Wie z.B. schafft es Michael Myers sämtliche Autoreifen auf dem Parkplatz aufzuschlitzen und offenbar auch jeden Wagen so zu manipulieren, das er nicht mehr fahrtüchtig ist, sprich der Motor nicht mehr anspringt. Das er im ersten Teil perfekt Autofahren konnte, das konnte man sich vieleicht noch mit einem "hilfsbereiten Pfleger in der Anstallt" erklären, der ihm nachts heimlich das Autofahren mal beigebracht hat. Wie man z.B. ja schon aus der Hannibal Lecter Reihe weiß, haben auch Psychophaten engere Vertraute die gerade in der Nachtschicht wenn es ruhig ist, etwas zeit mit ihnen verbringen können :D. Aber wie ein sechsjähriger, der danach sein ganzes Leben in einer Anstallt ist, weiß wie man ein Auto fahruntüchtig macht, das bleibt mir ein Rätsel. Aber das sind so Sachen die ich bei Horrorfilmen ausblenden kann. Ich schmunzele vieleicht mal drüber, nehme sie war aber es ist für einen guten Horrofilm kein Kritikpunkt, da ich da eher auf Atmosphäre und Schockmomente achte. Da kann eine Story auch ruhig mal ein paar Logiklöcher haben, solange sie nicht komplett einen aus der Atmosphäre ziehen. Das war aber bei Halloween 2 definitiv nicht der Fall.

Genauso wie in BladeRunners Kritik auch lobend erwöhnt wurde, mag ich bei solchen Filmen auch so Sets mit langen düsteren gängen. Daher fand ich es sehr bedrohlich dieses Krankenhaus so finster und verlassen zu zeigen. Der Score von Carpenter tut dann sein übriges. Auch die Szenen wo Michael hinter Laurie her ist und er in aller Seelenruhe sie verfolgt und sie um ihr leben flüchtet, einfach nur super in Szene gesetzt.

Im Großen und Ganzen hat mir auch Teil 2 gut gefallen, es ist Schade das hier Carpenter nicht mehr selber Regie geführt hat. Wieso eigentlich, da er ja weiterhin mit produziert hat, für den Score zuständig war und sogar an der Story mitgeschrieben hat. Da kann man ja nicht davon sprechen das er kein Interesse mehr an dem Projekt hatte. Also weiß von euch jemand warum er bei der Fortsetzung nicht selber mehr auf dem Regie stuhl saß?

Teil 2 bekommt von mir auf Grund der gelungenen Atmosphäre und dem natürlich vorhanden Old School Horrorfeeling eine verdiente 8/10, wobei der Film wahrscheinlich heute kaum noch jemanden hinter dem Ofen locken wird. Aber genau solche Filme interessieren mich, weil sie einfach noch einen Charme besitzen den heutige Produktionen meistens nicht mehr haben.

Und die Reihe geht weiter. Bin schon sehr gespannt wie es weiter geht, auch wenn es ja, nicht nur hier, viele kritische Stimmen zu den Sequels der Reihe gibt :nice:.

[Tarantino1980]

Den dritten Teil habe ich jetzt erstmal außen vor gelassen, da er ja nichts mit der Michael Myers Storyline zu tun hat. Ich werde ihn mir auf Grund der guten Kritik von Russel natürlich noch ansehen, aber definitiv erst nach den anderen Filmen.

Also rotierte dann Teil 4 in meinem Player. Ich muss sagen ich kann mich den überwiegen positiven Meinungen nur anschließen. Zwar ist er schon schwächer als Teil 2, so objektiv muss man sein, aber für die Tatsache das eigentlich nach Teil 2 keine Fortsetzung mit Michael Myers mehr möglich gewesen wäre, war es eine recht solides Szenario. Die Idee die Story so weiterzuführen fand ich recht gelungen!



Wie genau Dr. Loomis und Michael überleben konnten wird nicht geklärt. Über Lauries mysteriösen Tod erfährt man auch nichts genauers. Aber das ist auch nicht wirklich wichtig, denn der Film funktioniert wunderbar mit den neuen Protagonisten. Ich habe mich zu keinem Zeitpunkt daran gestört und nach möglichen Erklärungen gesucht.


Ich denke nach dem Ende aus Teil 2 war sich jeder im klaren das man keine logische Erklärung bieten konnte wie das Michael Myers überleben konnte. Man kann es im Grunde nur auf der mystischen Ebene erklären das Michael Myers wirklich das personifizierte Böse ist und somit alle Regeln der Natur außer kraft ist, sozusagen der Übermensch ist :D. Ich für meinen Teil kann damit leben, da es ein Horrorfilm ist. Es gibt soviele Fantasy bzw. Science Fiction Filme in denen man sachen als gegeben hin nimmt, nur bei Horrorfilmen wird immer nach Logik gesucht bzw. es muss alles rational erklärbar sein. Also bin ich da genau bei Dir und Deinem Standpunkt das man einfach die Logik ausschalten muss und sich lieber an der spannenden Atomsphäre erfreuen soll!



Der Film schafft es zumindest am Anfang eine bedrohliche Atmosphäre aufzubauen. Das fängt schon mit dem imo sehr gelungenen Vorspann an. Diese "Halloween-Deko-Landschaft" hat bei mir schon für Gänsehaut gesorgt!

Die Eröffnungssequen ist in der Tat super. Die Szenen in der Anstallt sind Gänsehaut pur, ein Ort an dem man nicht bei Dunkelheit sein möchte!



Ein viel größerer und ausschlaggebender Kritikpunkt ist imo Michaels Maske. Die sieht echt lächerlich aus. Und Michael hat es auch nicht nötig Schulterpolster zu tragen. Sehr schade! Dadurch wirkt Michael leider nicht ganz so furchteinflößend wie in Teil 1 & 2. Hätte man das Kostüm inkl. Maske aus den Vorgängern übernommen, hätte Michael hier für ordentlich Angst und Schrecken sorgen können. So aber leider nicht! In einer Szene hat Michael sogar eine andere Maske auf. Diese hat blonde Haare.


Das habe ich auch nicht verstanden warum man das gemacht hat. Gab es tatsächlich niemanden der die Orginal-Maske aus Teil 1 und 2 aufgehoben hat und diese dann tatsächlich zu dem Zeiptunkt nirgendwo mehr zu bekommen war? Wenn das so war, wäre das in der Tat schon fast beschämend. Schön das Du das mit der anderen Maske erwähnt hast, das habe ich auch nicht verstanden warum die Maske in einer Szene auf einemal blonde Haare hatte, also hier hätte man definitiv mehr Liebe zum Detail hätte zeigen sollen!



Wie ich schon schrieb, konnte ich von Anfang an gut mit den neuen Charakteren leben. Das liegt vor allem daran, weil sie gut besetzt worden. Danielle Harris stiehlt hier schon mit 10 Jahren allen die Show und kann wirklich restlos überzeugen. Auch Ellie Cornell gibt eine super Rachel ab und ist klar eine Sympathieträgerin. Donald Pleasence schlüpft wieder in die Rolle von Loomis und spielt sie genau so fabelhaft wie in den beiden Vorgängern. Doch auch der Rest des Casts kann imo überzeugen. Alle geben eine solide Leistung ab.


Das ist in der Tat einer der Gründe warum dieser Film so gut funktioniert, eben weil es ein guter Cast ist der hier mitspielt. Angefangen von der jungen Danielle Harris, über Ellie Cornell und den restlichen Cast. Wirklich interessante Charaktere mit denen man mitfiebern kann. Das Donald Pleasence ebenfalls wieder mit an Bord war, verleiht dem Film natürlich eine solide Grundlage!


Ich schätze Halloween 4 funktioniert so gut, weil er den Geist des Originals gut wiederspiegelt und selbst auch neue Elemente wunderbar mit einfließen lässt. Es gibt wirklich sehr viele kleine Anspielungen an die ersten beiden Teile. Selbst Lindsey aus dem Original taucht hier als Freundin von Rachel auf und fährt sie und Jamie zum Drugstore. Jamie sucht sich das Kostüm aus, das Michael in der Halloween Nacht 1963 getragen hat. Loomis hat in etwa dieselben Dialoge wie im Original und auch einige Situationen wurden übernommen (Loomis geht mit dem Sheriff in Jamies Haus und findet einen toten Hund. Loomis: "He's been here!"). Doch all das wirkt nicht billig abgeguckt oder kopiert, denn es wurde an den richtigen Stellen und wohl dosiert und die Handlung mit eingebaut. Die Mischung aus Alt-Neu ist einfach hervorragend gelungen.


Auch hier schließe ich mich Deiner Meinung an. Es ist eine gute Mischung als Alt und Neu. Bei vielen Sequels aus dem Horror Genre ist es ja leider der Fall das die Story der Vorgänger nicht weitergeführt wird, oder einfach mit neuen Charakteren wiederholt ist. Dies war hier nicht der Fall, man fühlte sich in einem Halloween Film und hatte dennoch ein paar neue Elemente dabei!

Zusätzlich der geniale Plot am Ende. Das Gesicht von Loomis und der Zusammenbruch in seinen Augen als er Jamie sieht, sorgt schon beim Schreiben für Gänsehaut.


Die Szene hat mir auch förmlich die Schuhe ausgezogen. Ich hatte den Film bestimmt mal gesehen, aber hatte keinerlei Erinnerung mehr an ihn, daher kam diese Szene komplett überraschend für mich. Zunächst dachte ich, wie hat es Michael Myers es geschafft so schnell wieder dorthin zurückgekommen, aber als man dann die kleine Jamie genauso sah wie in Teil 1 den kleinen Michael Myers, vieleicht sogar noch eine Spur furchteinflösender, war es wirklich phänomenal! Ein wirklich gutes Ende für diesen Film!


Auch die angstvollen Dialoge von Loomis (6 Leichen , ich habe 6 Leichen gesehen und eine Tankstelle in einem Flammenmeer) der mir in diesem Teil sogar am besten gefällt. Er verkörpert diese panische Angst das es schon wieder losgeht unglaublich gut. Auch das Halloween-Theme kling in diesem Teil mit am besten. Das hat etwas vollkommen gnadenloses an sich. Auch der Aufbau und das Spiel mit der Spannungsschraube sind fast perfekt. Ich halte diesen Teil in jedem Fall für unterbewertet.

Das Loomis wieder durch Donald Pleasence verkörpert wurde war definitv ein sehr großer Pluspunkt. Wurde er noch in Teil 1 von niemanden so richtig ernst genommen, so merkt man in diesem Teil ganz deutlich das der Name Michael Myers alleine schon für Angst und Schrecken sorgt und dadruch die Aussagen und Warnungen von Loomis definitiv ernst genommen werden!

Wertung: 7/10

[deadlyfriend]

Die Szene hat mir auch förmlich die Schuhe ausgezogen. Ich hatte den Film bestimmt mal gesehen, aber hatte keinerlei Erinnerung mehr an ihn, daher kam diese Szene komplett überraschend für mich. Zunächst dachte ich, wie hat es Michael Myers es geschafft so schnell wieder dorthin zurückgekommen, aber als man dann die kleine Jamie genauso sah wie in Teil 1 den kleinen Michael Myers, vieleicht sogar noch eine Spur furchteinflösender, war es wirklich phänomenal! Ein wirklich gutes Ende für diesen Film!

Die Szene ist im TV auch regelmäßig entfernt worden. Warum weiß ich nicht. Vielleicht um einen besseren Übergang zu Teil 5 zu schaffen?:confused:
Aber durch diese Schlußsequenz steht er bei innerhalb der Sequels ziemlich weit oben. Wobei mir der Teil aber insgesamt einfach gut gefällt. Ich finde den absolut spannend.



Das Loomis wieder durch Donald Pleasence verkörpert wurde war definitv ein sehr großer Pluspunkt. Wurde er noch in Teil 1 von niemanden so richtig ernst genommen, so merkt man in diesem Teil ganz deutlich das der Name Michael Myers alleine schon für Angst und Schrecken sorgt und dadruch die Aussagen und Warnungen von Loomis definitiv ernst genommen werden!



Das hatte mir auch gut gefallen. Die Verletzungen von Loomis durch das Ende von Teil 2 und seine Rückkehr nach Haddonfield hatte einfach was. Da hat man die Figur für mich insgesamt nochmal ziemlich nach vorne gebracht.

[Tarantino1980]

Gerade eben habe ich Halloween 5 beendet. Irgendwie bin ich etwas hin und her gerissen. Die Charaktere aus Teil 4 wieder zu sehen war schon schön, aber irgendwie fehlte mir etwas Atmosphäre in dem Film. Der Halloween Score war wieder gewohnt gut, aber irgendwie kam Michael Myers nicht so bedrohlich wie in den anderen Teilen rüber. Keine Ahnung woran das lag. Ich denke irgendwie gehört der Film zu dieser Filmreihe, aber ich könnte mir vorstellen das ich, wie andere hier auch schon erwähnt haben, Halloween eher dann als Trilogie gut finde also Teil 1, 2 und H20, auf den ich schon sehr gespannt bin. Aber erstmal schaue ich mir natürlich noch Teil 6 an, auch wenn ich befürchte das er nicht wesentlich anders als Teil 5 sein wird. Ich werde es erfahren und hoffe das der mysteriöse schwarze Mann, der für mich in der Tat eine der wenigen positven Spannungsbögen der Story darstellte, erwähnung findet, wer er ist und warum er Michael beschattet. Das Rachel sofrüh sterben musste habe ich auch nicht so ganz verstanden. Alles in allen hatten irgendwie alle Charaktere sehr wenig Screentime. Naja war ganz nett anzusehen, aber ich denke so schnell wird der nicht mehr in meinem Player landen.

Wertung: 4/10

[Tarantino1980]

Für mich ist Michael goes Thorn.....ähm.... The Curse of Michael Myers

Die hätten Deinen Vorschlag für den Filmtitel nehmen sollen, wäre in der Tat passender gewesen ;). Ich fühlte ich irgendwie zu keinem Zeitpunkt in einem Halloween Film. Keine Atmosphäre, der Score wurde sehr selten eingesetzt, fast garnicht und was mein größter Kritikpunkt an dem Film ist, Michael Myers wirkt zu keinem Zeitpunkt bedrohlich. Er musste in Teil 1 und auch in Teil 2 nur auftauchen und schon stockte mein Atem und die Atmosphäre ware genial spannend, in diesem Film passierte bei mir jedenfalls nichts. Manchmal hatte ich sogar den Eindruck das die Charaktere im Film auch keine Angst vor ihm hatten. Da wurde sich in aller Seelenruhe zeit gelassen das Schloss einer Tür mit einem Feuerlöscher zu öffnen, jedenfalls wirkte Tommy in der Szene auf mich nicht sehr verängstigt. Oder das es Kara so einfach geschafft hat Michael die Treppe runterzuschubsen und er danach sogar noch etwas am Boden blieg. Im Carpenter Halloween hätte ich Michael Myers bestenfalls mal geschüttelt, wäre aufgestanden und hätte sie dann ohne mit der Wimper zu zucken erledigt. In Teil 6 bleibt er liegen und sein "Versuch" doch nochmal Oberhand zu gewinnen wird mit einem simplen Schlag mit einer Eisenstange gegen seinen Arm/Hand abgewert. Das ist nicht der Michael Myers wie man ihn kennt. Generell das ganze Erscheinungsbild von ihm wirkte für mich eher als ein Schatten seiner selbst. So hätte ich mir einen Michael Myers in einem Scary Movie Teil vorgestellt, aber nicht in einem ernsthaften Sequell der Reihe.

Die Story mit der Sekte fand ich auch total daneben. Zum einen nahm sie der ganzen Vorgeschichte das mystische Element weg und zum anderen fand ich es einfach nur langweilig. Aus dem inbegriff des Bösens wurde der Schoßhund eines Sektenführers, definitiv hatte das nichts mehr mit dem Carpenter Original zu tun!

Allerdings, als reiner Slasher betrachtet, hat der Film natürilch seine Momente. Aber als Film innerhalb der Halloween Reihe für mich leider ein Totalausfall. Da er als Slasher ganz nett war bekommt er noch eine 3/10, aber ich denke auch dieser Teil der Reihe wird nicht erneut in meinem Heimkino gespielt werden :D.

Jetzt freue ich mich schon auf H20, da ja hier schon angedeutet wird das er die Teile 4-6 ignoriert und somit eher als letzter Teil einer Trilogie zu verstehen ist. Bisher muss ich sagen das mir natürlich Teil 1 und 2 am besten gefallen haben, der vierte Film ist definitiv noch sehr sehenswert aber Teil 5 und 6 hätte man sich sparen können! Von daher bin ich gespannt wie die Storyline alternativ weitergeht in H20 in der Hoffnung das es mir besser gefällt als das was in Teil 5 und 6 daraus gemacht wurde.

Leider ohne Donald Pleasence der ja leider während dem Dreh zu Teil 6 verstorben ist. Ein Glück das ich die erwähnte Kinofassung des Filmes nicht gesehen habe, den wie BladeRunner ja so schön in seiner Rezi geschrieben hatte, fehlten da wohl einige Szenen mit ihm.

Es bleibt also spannend und ich denke ich werde mir auch nochmal die beiden Remakes von Zombie ansehen, da immerhin in Teil 2 Danielle Harris mitspielt. Da bin ich mal gespannt ob sie als erwachsene Junge Frau ihre Leistung aus Teil 4 wiederholen konnte. Natürlich bin ich dann auch gespannt wie mir heute die Remakes gefallen. Damals fand ich sie garnicht so schlecht. Mal abwarten wie sie heute auf mich wirken.

Edit: Gerade habe auf www.schnittberichte.com mit großer Erschreckung feststellen müssen das es doch nicht der Producers Cut war den ich zu sehen bekam! :eek: Da sind ja definitiv Storyelemente noch "verschluckt" worden bei der Fassung die ich gerade gesehen habe! Kam der Producers Cut nie synchronisiert auf den Markt oder warum gibt es nur dies Kinofassung auf deutsch? Weiß das einer? Ich glaube der Producers Cut macht den Film nicht besser, aber irgendwie ist jetzt auch mein Sammlerherz wieder etwas höher am schlagen. Bekommt man den noch irgendwo?!? :nice:

[Russel Faraday]

[...]

Es bleibt also spannend und ich denke ich werde mir auch nochmal die beiden Remakes von Zombie ansehen, da immerhin in Teil 2 Danielle Harris mitspielt. [...]

sie spielt auch in teil 1 mit.


Edit: Gerade habe auf www.schnittberichte.com (http://www.schnittberichte.com) mit großer Erschreckung feststellen müssen das es doch nicht der Producers Cut war den ich zu sehen bekam! :eek: Da sind ja definitiv Storyelemente noch "verschluckt" worden bei der Fassung die ich gerade gesehen habe! Kam der Producers Cut nie synchronisiert auf den Markt oder warum gibt es nur dies Kinofassung auf deutsch? Weiß das einer? Ich glaube der Producers Cut macht den Film nicht besser, aber irgendwie ist jetzt auch mein Sammlerherz wieder etwas höher am schlagen. Bekommt man den noch irgendwo?!? :nice:

afaik sind die producer's cut-DVDs keine legalen VÖs, da diese fassung niemals offiziell erschienen ist. die existierenden DVDs sind allesamt bootlegs.

[Tarantino1980]

sie spielt auch in teil 1 mit.

Gut zu wissen ;)! Danke!


afaik sind die producer's cut-DVDs keine legalen VÖs, da diese fassung niemals offiziell erschienen ist. die existierenden DVDs sind allesamt bootlegs.

Ich habe es mir schon fast gedacht, aber danke für Deine Bestätigung. Einerseits ist es natürlich schade das da nie etwas offizielles erschienen ist, aber andererseits kann ich es auch sehr gut nachvollziehen, da es wahrscheinlich keine große Nachfrage nach dieser Schnittfassung geben wird, auch wenn es, aus Sammlersicht :nice:, interressant wäre diese VÖ dann zu besitzen, so würde dadurch der Film nicht deutlich besser werden ;).

[Tarantino1980]

Es war in der Tat heute meine Erstsichtung von Halloween H20 und bevor ich mit der Reihe angefangen hatte, gab es in meinem Bekanntenkreis einige kritische Stimmen zu H20, was ich dann auf Grund der Bewertungen hier nicht verstehen konnte. Ich bin froh das ich den kritischen Stimmen in meinem Bekanntenkreis nicht sehr viel Beachtung geschenkt habe und dem Film eine faire Chance gegeben habe, den ich wurde nicht enttäuscht! Definitiv nach Teil 1 und 2 der Beste Film der Reihe, auch wenn ihm natürlich ansieht das er deutlich nach diesen beiden Filmen gedreht wurde und nicht komplett den schönen Oldschool Look von Teil 1 und 2 hatte, aber dennoch überzeugen konnte! Und was mich besonders gefreut hatte, Michael Myers wirkte wieder bedrohlich! :rock: Vieleicht nicht ganz so wie in den ersten beiden Teilen, aber doch schon sehr nah dran!



Die Protagonisten interessieren den Regisseur ....


Das ist definitiv einer der größten Stärken des Filmes. Z Anfang bekommt man in Ruhe, obwohl der Film eine relativ kurze Laufzeit hat, die Charaktere vorgestellt. Man bekommt einen guten Überblick über das neue Leben von Laurie und auch die neuen Charaktere bekommen etwas tiefe verliehen, was dem Film sehr gut tut!


....und somit spielt Jamie Lee Curtis die psychisch angeschlagene aber dennoch starke Frau mit Bravour. So hat sie auch die zwei besten Szenen des Films. Die erste Begegnung mit Michael ist einfach nur grandios. Wenn sich beide zum ersten mal nach 20 Jahren Auge in Auge gegenüber stehen, ist die Spannung zum Bersten gefüllt. Ohne Worte, nur mit Blicken. Zudem ist es absolut fantastisch wenn sie sich ihrer Angst stellt und mit einer Axt bewaffnet laut "Michael" schreiend auf dem Hof steht und zum Gegenschlag rüstet.


Diese beiden Szenen haben mir auch sehr gut gefallen. Man merkt hier auch sehr deutlich das sich der Charakter von Laurie weiter entwickelt hat. Aus einem Teenager ist eine gestandene Frau geworden welche letzendlich nicht mehr davonläuft, sondern sich ihrem Schicksal stellt und nicht mehr das Opfer sein will. Dies verdeutlicht die Szene mit der Axt und dem Schrei auf dem Hof mehr als deutlich!

Welche Szene ich allerdings auch sehr stark fand war die Szene auf der Toilette als die Mutter mir ihrer Tochter auf das Herren WC gehen musste und die Mutter zunächst nur sieht das ihre Handtasche weggenommen wird und dann durch den Spalt Michael sieht. Diese Szene fand ich sehr spannend und mir stockte der Atem weil man nicht wusste was als nächstes passiert! Die Szene war zwar nicht sehr lang, aber dennoch perfekt inzeniert und hatte eine tolle Atmosphäre!



Beim Gastauftritt von Janet Leigh spielte man doch glatt einen Auszug des Psycho Soundtracks
Wer auf solche Feinheiten achtet, konnte nur zu einem guten Ergebnis kommen. H20 ist nämlich eine absolute Bereicherung der Reihe.


Das fand ich auch grandios! Was mir auch noch ein schmunzeln verschafft hat, war die Tatsache das bei den beiden Mädels im Hintergrund Scream lief :D. Fand ich schon lustig diesen Querverweis, in Scream wird auf Halloween verwiesen und in H20 sieht man ein paar Schnipsel aus Scream. Eine nette Hommage an den Film wie ich finde!


Mit H20 bekommen wir endlich wieder eine gute Fortsetzung, die die Teile 3-6 komplett ignoriert. Und das ist auch gut so, denn man setzt die Handlung von Teil 1 + 2 intelligent fort.


Dem kann ich mich nur anschließen. Teil 4 hat mir allerdings noch sehr gut gefallen und hatte auch ein paar sehr schöne Szenen, allerdings im Großen ganzen betrachtet finde ich es auch gut das H20 eher an den ersten beiden Teilen anknüpft und vorallem das dieser furchtbare Handlungsstrang aus Teil 6 mit der Sekte nicht fortgeführt wurde. Das hat eifnach nicht zu der Filmreihe gepasst. Dann lieber diese Story in H20 das Michael nach 20 Jahren einfach wieder aus dem Nichts auftaucht, man als Zuschauer völlig im unklaren gelassen wird was Michael in den letzten 20 Jahren gemacht hat und wie er es geschafft hat zu überleben. Das ist eher Halloween like und damit kann ich leben ;)


H20 hat einen ziemlich niedrigen Bodycount, bietet dafür aber einen ordentlichen Spannungsaufbau, der zu einem tollen Finale führt.


Genau das macht den Film aus meiner Sicht so gut, das der Fokus wieder mehr auf Spannung, Atmosphäre und Story gelegt wurde und nicht, wie in Teil 5 und 6 einfach nur übertriebene Slasher-Szenen mit eingebaut worden sind. Das Finale von H20 ist aus meiner Sicht auch ein würdiger Abschluss der Reihe, daher graut es mir natürlich schon vor Resurrection, aber da ich auch den nicht kenne muss ich ihn auch sehen :nice:. Aber aus Story-Sicht ist die Reihe für mich denke ich auch mit H20 abgeschlossen!


Das Halloween Theme wird hier auch verwendet, allerdings klingt es eher nach Orchestermusik. Das lässt das ganze irgendwie etwas episch wirken und die Geschichte wirkt am Ende in sich abgeschlossen.

Den Score fand ich auch sehr gelungen. Allerdings muss ich zugeben das mir der Film teilweise etwas zu "Hochglanz" poliert aussah, was man Steve Miner aber nicht vorwerfen darf, da es nunmal 1998 war wo der Film das Licht der Welt erblickte und nicht 1978 bzw. 1981. Der erste Teil von Carpenter ist für mich wirklich ein "Sahnestücke" im Horrorgenre! Aber auch Teil 2 war sehr gut! Damit H20 diesen Look bekommen hätte, in einem zeitgenössischen Kleid, hätte Carpenter selber den Film drehen müssen. Weiß eigentlich jemand warum er es nicht gemacht hat?

Ich fande es jedenfalls sehr mutig von Jamie Lee Curtis nach Teil 5 und 6 dem Franchise erneut eine Chance zu geben, da sie ja 1998 definitv keien unbekannte in Hollywood mehr war! Ein defintiver Pluspunkt des Filmes, das jemand aus dem Original-Cast wieder mit an Bord war, sozusagen das Uropfer von Michael!


Leider hat man während den Dreharbeiten festgestellt, dass die Maske von Michael einfach zu schlecht aussieht.

Das Thema "Myers Maske" ist das wohl unverständlichste Thema der Filmreihe. Also nicht das ich es nicht teile, mir ging es bei der Sichtung der Filme ganz genauso. In Teil 1 und 2 (ja ich wiederhole mich :D) war die Maske einfach perfekt. Aber dann wurde sie immer von Teil zu Teil schlimmer. Auch in H20 war sie stellenweise leider nicht sehr gelungen, man sah in manchen Szenen einfach zuviel von Michaels Augen!

Allerdings bin ich mir bei der Schlußszene fast sicher das es die Absicht war von Steve Miner war eben genau diese so deutlich zu zeigen. Ich hatte einen kurzen Moment die Befürchtung das er etwas gemacht hat, was ein absolutes NoGo in der Filmreihe gewesen wäre, nämlich eine Totale auf Michaels unmaskiertes Gesicht! Aber dem war Gott sei dank nicht so. Dennoch wollte Miner in dieser Einstellung dem Zuschauer wahrscheinlich aber deutlich machen das Michael Myers zwar ein Mörder und Psychophat ist, aber etwas in ihm auch noch der kleine 6 jährige Junge ist, der im Grunde nicht weis was er tut, der von seinen Dämonen (und ich spreche nicht von der Sekten Story :D) dazu gezwungen wird die Dinge zu tun die er tut. Für mich wirkte es so das in dieser Szene einfach nochmal der kleine 6 jährige Junge durchblicken sollte um zu zeigen das vieleicht doch noch ein kleiner Teil von Michaels Seele menschlich ist. Allerdings muss man sich als Zuschauer auch darüber im klaren sein das wenn Laurie ihm nicht den Kopf abgehackt hätte, sondern ihm geholfen hätte, er auch ganz schnell wieder seinen inneren "Schalter" umgelegt hätte und wieder die mordende Bestie, das Böse in Person, geworden wäre. Es war vieleicht ein kleiner heller Moment von Michael der aber schnell wieder verflogen wäre, daher war das Ende so wie es war einfach nur perfekt!


Alles in allem kann ich sagen das mir H20 wirklich gut gefällt und ich bin froh, dass die Reihe nochmal einen so guten Slasher hervorbringen konnte. Somit bilden Halloween 1, 2 & H20 eine schöne Trilogie!

Diese Aussage kann ich nur unterstreichen! Ich werde bei der nächsten Sichtung definitiv diese Reihenfolge favorisieren und als Eigenständigen Film mir Teil 4 ansehen, weil ich den halt auch sehr gut fand, aber von der Storyline her gefällt mir diese "Trilogie" in der Reihe einfach sau gut!

Bleibt mir nur noch die Wertung und die liegt bei mir bei 7/10, da ich Teil 2 halt etwas stärker fand. Aber definitiv ein guter Genrevertreter und ein guter Abschluss der inoffiziellen Halloween Trilogie ;)

[Tarantino1980]

Ich habe auch Resurrection überlebt, auch wenn es hart an der Grenze war :nice:.

Ich frage mich nur was das alles sollte? Man hätte in der Tat einen guten Film draus machen können denn...


Jedenfalls sind die ersten 15 Minuten (abgesehen von diesen Kritikpunkten) ordentlich inszeniert und versprechen dann erstmal einen ganz unterhaltsamen Slasher.

.... das sehe ich auch so. Die Anfangssequenz hat eine tolle Atmosphäre und viel Potential. Alleine der eine "verrückte" der sich mit den Massenmördern beschäftigt hat und dann sogar von Michael ein Souvenir bekam ;). Aber auch die Szenen mit Michael und Laurie waren gut, auch wenn es halt nicht ganz so toll war wie Michael wieder ins Leben zurück geholt wurde. Man hätte im Grunde nur eine andere Storyvariante nehmen können wie z.B. das Laurie seit den Geschehnissen in Teil 2 immer mehr abgebaut hat, vieleicht das sie noch eine Zeitlang versucht hat klar zu kommen aber irgendwann aufgeben musst. Das hätte dann auch Ihre Tochter in Teil 4 wunderbar erklärt, aber das sie dann, als ihre Tochter so 1-2 Jahre alt wurde eingewiesen werden musste, weil sie einfach nicht mit dem erlebten zurechtkommt. Und um die Tocher das Leid zu ersparen ihre Mutter in so einem Zustand der kompletten Anteilnahmslosigkeit zu sehen, hat man ihr halt die Story mit dem Autounfall erzählt. Natürlich auch nicht ganz logisch, aber wie gesagt es wäre etwas runder gewesen! Man hätte dann quasi Teil 7 als Traumsequenz entlarfen können, also das Laurie sich quasi in ihrer Fantasie eine Welt bzw. alternative Realität gebastelt hat und in dieser ein halbwegs normales Leben führt und sogar zum Schluss ihre Dämonen besiegt hat, in dem sie Michael getötet hat, nur es wäre halt alles Einbildung gewesen und somit erfährt man dann in Teil 8 das sie schon seit jahren in einer geschlossenen Anstallt ist und im Prinzip genau zu dem geworden ist was Michael ist, also auch eine Psychophatin. Man in Teil 8 quasi das Spiel umdrehen können, also das nicht Michael Myers sie aufsucht, sondern sie ihn :nice:. Gut auch nicht die beste Story, aber immerhin besser als der Mist den sie uns in Teil 8 vorgesetzt haben. Warum Jamie Lee Curtis sich für diese Szene hat verpflichten lassen bleibt mir ein Rätsel! Mit dieser saudummen Storyline hat man das geniale Ende von Teil 7 komplett zunichte gemacht.

Wenn schon jemand Michael tötet, dann doch bitteschön Laurie und nicht irgendso ein daherglelaufener pseudo Fernsehproduzent! Die ganze Story war einfach nur lahm und uninsteressant. Bis auf Sara war keiner der Charaktere symphatisch und es war mir quasi egal wer durch das Messer von Michael Myers stirbt! Das ist finde ich immer das schlimmste was man über einen Filmcharakter sagen kann, wenn es dem Zuschauer egal ist ob er lebt oder stirbt. Bei manchen nervigen Charakteren hab ich sogar innerlich gejubelt als sie das zeitliche gesegnet haben, aber selbst das rechtfertig nicht diesen abklatsch von Halloween.

Also ich werde ihn bei der nächsten Sichtung der Reihe definitiv ignorieren und hoffen das ich diese blöde Story schnell vergessen habe. Die Reihe als Trilogie also 1, 2 und H20 ist wirklich perfekt. Teil 4 als eigenständiges Sequell auch, alle anderen Filme sind nettes Beiwerk was man als Horrorfan mal gesehen haben sollte aber ich denke man muss auch schon etwas verrückt sein wenn man sich aus Komplettierungssicht auch Teil 5, 6 und 8 ansieht :nice:. Ich denke wer die anderen Halloween Teile schon eher als durchschnittlich ansieht, wird diesen Filmen rein garnichts abgewinnen können.

Ich bewerte hier einmal zweigeteilt. Für die ersten Minuten des Films gibt es von mir eine 7/10, auch wenn die Story dumm ist, aber die Inzenierung war gut. Für den rest des Filmes gibt es eine 1/10 weil ich dem rein garnichts abgewinnen konnte!

[Tarantino1980]

Heute morgen gab es dann bei mir auch das Remake von Zombie. Ich weiß nicht ob es daran lag das ich jetzt die komplette Reihe gesehen hatte, was ich damals im Kino noch nicht getan hatte, ob mir das original von Carpenter noch so präsent jetzt war, oder ob sich einfach mein Filmgeschmack geändert hat, aber das heute gesehene hat mich sehr gelangweilt! Leider hat Rob Zombie zwei Todsünden begangen die dem Film aber auch alles genommen haben. Sünde 1 er hat den kleinen Michael Myers sprechen lassen! Im orginal von Carpenter sehen wir einen kleinen verstörten Jungen der stumm und vollkommen apathisch seine Tat begeht und später seine Zeit bis zum Ausbruch regelrecht absitzt! Im Remake sehen wir einen kleinen Jungen der getrieben wird von hass und perversen Neigungen. Die Variante das er Tiere gefoltert und ermordet hat fand ich nicht nur unnötig sondern einfach nur abartig. Natürlich gab es das auch in ansätzen im Carpenter Original, aber dort sah ich es eher als "Schutz" von Michael, also das er die Hunde getötet hat damit sie ihn nicht durch ihr bellen verrarten. Im Remake macht er es aus einer perversen Leidenschaft herraus. Und dann noch die Sünde 2. Nicht nur das wir Michael Myers als Kind ohne Maske sehen, nein man sieht ihn auch als erwachsenen ohne Maske. Zwar wird das Gesicht durch die langen Haare immer verdeckt, aber dennoch wird auch dadurch der Mythos zerstört. In den originalen Filmen sieht man einen seelenlosen und gesichtslosen Killer der durch die Maske einfach nur bedrohlich wirkt. Im Remake weiß man genau wer unter der Maske steckt, da hätte man sich die Maske auch direkt sparen können!



Die Atmosphäre des Vorgängers wird in keiner Szene erreicht und durch die zahlreichen Klischees beginnt der Film an die Nerven der Zuschauer zu zerren. Die Entwicklung der Geschichte ist derart vorhersehbar, dass man am Ende nur noch froh ist, dass der Film endlich ein vorbei ist, denn vor allem die letzten 15 Minuten ziehen sich sehr in die Länge.


Perfekt formuliert Willy :hoch:. In der Anfagnsszene nervten mich die Charaktere schon. Zugegeben es war natürlich ein anderer Ansatz von Rob Zombie durch dieses vollkommen asoziale Elternhaus die Taten von Michael Myers zu erklären. Aber braucht man das? Nach meiner Meinung nicht! Das Finale war einfach nur ein Witz. Von Atmosphäre keien Spur und Spannung ist auch was anderes. Von der Tatsache mal abgesehen das ich natürlich den Film schon kannte war es mir egal wer stirbt, wer überlebt und was überhaupt passiert. In diesem Remake Film hätte Michael Myers ganz Haddonfield abschlachten können, es hätte mich nicht bewegt. Es war einfach nur langweilig inzeniert!


Bei diesem Film lautet die Devise nur Original ist legal und deswegen schaut euch lieber Carpenters-Version an.


Was Rob Zombie allerdings recht gut gemacht hat, jedenfalls meiner Meinung nach, das er den Film nicht 1:1 kopiert hat. Es gab leider einige Szenen die zu sehr wie eine billige Kopie aussahen und einfach nicht passten. Z.B die im Orginal passende Szene als sich Paul als Gespenst verkleiden wollte um seine Freundin Annie zu erschrecken, es aber dann Michael unter dem Kostüm war. Die Szene erinnerte natürlich sehr an das Original war aber einfach nur billig kopiert! Aber ansonsten hat Zombie dem Film auch eigene Szenen geben, was ihn nicht komplett wie ein Remake wirken ließ.

Das Problem an diesem Film ist das es bereits einen saustarken Halloween Film von John Carpenter gab. Ich bin ehrlich das Remake ist natürlich besser als Teil 5, 6 und 8, das ist aber auch nicht schwer :D. Als Slasher funktioniert Rob Zombies Halloween recht gut, man darf halt nur den Carpenter Film nicht kennen, oder so wie es mir bei der Erstsichtung im Kino ging, ihn schon verdammt lange nicht mehr gesehen haben. Dann funktioniert vieleicht diese neue Interpretation. Aber heute hat mich der Film definitiv nicht vom Hocker gerissen und aus einer damaligen 7/10 wurde heute eine ganz knappe 3/10.

[Tarantino1980]

Gerade eben habe ich den zweiten Rob Zombie Halloween Film gesehen. Ich fand ihn immer noch gut, aber man muss schon etwas distanziert an die Sache herangehen. Zum einen hätte man den Film nicht Halloween II nennen dürfen und der Killer hätte nicht Michael Myers heißen dürfen, den mit Halloween und Michael Myers hat dieser Film rein garnichts mehr zu tun. Aus Halloween Sicht ist dieser Film fast ein Totalausfall! Man sieht einen verwahrlosten Michael Myers mit Zottelbart, der eher wie ein Penner/Landstreicher aussieht, als ein Michael Myers und dem ab und an mal einfällt "Oh ich sollte mir mal wieder meine Halloween Maske" anziehen. Auch die Tatsache das er laute von sich gibt wenn er tötet und zum Schluss sogar, auch wenn es nur ein Wort ist, spricht macht das ganze nicht besser. Aber, ja jetzt kommt das große aber, wenn man das alles ausblenden kann und es nciht als Halloween Film ansieht, dann bekommt man einen soliden Slasher im Rob Zombie Styl geboten. Ich würde es nie wagen Rob Zombie einen Regie-Gott zu nennen, aber irgendwie finde ich, wenn ich in der richtigen Stimmung bin, seine Filme unterhaltsam. Vieleicht war ich heute Abend in der richtigen Stimmung den ich fand ihn auch heute wieder gut. Zwar ist es keine 7.5/10 mehr, aber eine solide 6/10 bekommt er auf jeden Fall noch, weil er eben auf seine Art funktioniert.

Wie ich bereits damals nach meiner Erstsichtung geschrieben hatte, merkt man diesem Film deutlich an das er Zombies Stempel trägt. Während er im ersten Remake noch versucht hat ein Remake zu machen, hat er sich bei seinem zweiten Versuch komplett davon verabschiedet. Man sieht, bis auf die ersten Minuten, einen komplett neuen Film und das finde ich sollte man ihm anrechnen. In den ersten Minuten kam bei mir sogar etwas Halloween Stimmung aus, Michael wirkte sehr bedrohlich und verwandelte das Krankenhaus in ein einziges Horrorszenario. Die Szenen fand ich in der Tat gut. Da es aber nur eine Traumsequenz von Laurie war, war es eine nette Hommage an den originalen Teil 2 aber das war es dann aber auch schon mit der Halloween Stimmung. Ab diesen Zeitpunkt sehen wir einen neuen Film. Wie BladeRunner in seiner sehr guten Kritik bereits erwähnte sehen wir hier einen düsteren und beklemmenden Film. Man sieht den beiden Mädels Laurie und Annie nicht nur ihre psychischen Narben, sondern auch Ihre optischen Narben im Gesicht. Eine Tatsache was das Ganze noch realer wirken lässt!



Eines gleich vorweg: Wenn man mit Rob Zombie's Style nichts anfangen kann und das Remake schon nicht mochte, dann wird man diesen Film hassen! Zombie hat echt alles genommen und in seine "Welt" verlegt. White Trash, Rednecks, vulgäre Sprache, Rock Musik und rohe Gewalt beherrschen diesen Film. Er nimmt die Hauptcharaktere aus dem Remake und macht sie nun endlich zu seinen eigenen. Das ist wirklich zu 100% ein Rob Zombie Film und das ist auch die volle Laufzeit über zu spüren.


Den ersten Film fand ich aus heutiger Sicht auch nicht mehr so gut, aber auch nur weil er zusehr versucht hat das Original zu kopieren. Bei seinem zweiten Film hat er eher eine Coverversion draus gemacht :D. In der Musikwelt passiert es ja häufiger das altbekannte Songs auf eine ganz neue Art und Weise interpretiert werden und so muss man wohl auch den zweiten Halloween Teil von Rob Zombie sehen. Wahrscheinlich wäre er, genauso wie Teil 1, erfolgreicher und beliebter gewesen hätte man es nicht als Halloween Remake ausgelgt sondern wirklich einen neuen Serienmörder eingeführt!

Man hätte dann die Reihe auch ruhig.....

Soll er seine Reihe doch " White trash at Thanksgiving" nennen.


....so nennen können! Ich denke dann hätte der Film defintiv mehr akzeptanz. Wie gesagt hier ist mein Filmherz zwiegespalten. Als Halloween 2 Remake ist der Film ein Totalausfall, aber als eigentständiger Film gefällt er mir, man muss halt nur etwas fantasie mitbringen und an den Stellen wo der Name Michael Myers fällt sich einen Piepton vorstellen :D



Die Charaktere leben nun in einer harten und schonungslosen Welt. Zombie hebt das auch auf der visuellen Ebene hervor. Der raue, dreckige und grobkörnige Look des 16mm Films sorgt für harte/brutale, reale Bilder. Dazu kommt noch die marginale Ausleuchtung. Der Film ist wirklich sehr dunkel gehalten. Visuell ist der Film also sehr beeindruckend. Eine tolle Optik!

Auch das möchte ich nochmal herausstellen, was den Film zu gute kam, er wirkt nicht wie eine Hollywood Hochglanzproduktion, sondern wie ein dreckiger realer Slasher, was ich positiv meine!


1. Brackett findet die tote Annie
2. Annie stirbt in Laurie's Armen


Diese Sequenz finde ich auch recht gut gelungen. Man muss sich das nur mal vorstellen wenn es wirklcih ein anderer Serienmörder wäre, wie diese Szene wahrscheinlich von Genre Fans abgefeiert worden wäre. Leider sieht man aber hier einen verwahrlosten Michael Myers mit zerrissener Maske. Das ist natürlich aus Halloween Sicht eine Totsünde! Egal was passiert ist es gab drei Regeln die auf Michel Myers immer passten. 1. Er hat immer eine Maske auf. 2. Diese Maske wird nie auch nur ansatzweise beschädigt und 3. Michael Myers redet nie, gibt noch nichtmal Laute von sich! Zombie hat diese Regeln alle gebrochen, was halt unverzeihbar ist, aber wie gesagt beim zweiten Teil muss man sowas einfach ausblenden weil einem sonst ein paar wirklich schön inzenierte Szenen entgehen würden.


Nun zum Ende: Ich bin beeindruckt. Einfach klasse. Zombie hätte den Film imo nicht besser enden lassen können. Für mich wirkt alles perfekt abgeschlossen. Die letzten 2 Szenen haben bei mir (in Verbindung mit der Musik) sogar eine Gänsehaut ausgelöst. Überhaupt verfügt der Film über einen tollen Soundtrack und einen sehr gelungenen, düsteren und traurigen Score.


Das Ende ist in der Tat recht gut verfilmt, definitiv besser wie noch bei seinem ersten Halloween Film! Es ist spannend und vorallem schokierend. Auch hier muss man natürlich wieder ausblenden das es Michael Myers ist, man muss sich eifnach vorstellen das es irgendein anderer kranker Psychophat ist der kurz zuvor noch die Tochter vom Sheriff getötet hat, sozusagen nun seine zweite Tochter in seiner Gewalt hat und diese dann zum schluss auch wahnsinnig wird. Auch von der Kameraführung und den Einstellungen fand ich diese Szene gut!

Wie bereits gesagt bekommt der Film von mir eine 6/10, wenn ich ihn aus Halloween Sicht bewerten müsste, wäre es auch nur eine 3/10, aber als eigenständiger Film außerhalb das Halloween-Universums durchaus mal sehenswert, auch wenn ich solche Filme nicht immer sehen kann. Da gefällt mir die Horror Filme von Carpenter definitiv besser, aber auch hier ist es Geschmacksache, da es auch viele gibt die sagen Carpenter Horrorfilme sind langeweile pur. Eine Aussage die ich nicht teilen kann, aber das macht das Thema Film so interessant, es gibt soviel verschiedenes das einem nie langweilig wird!

[deadlyfriend]

Jetzt hast du ja Michael komplett durchgezogen:D Gratulation! Wie ich sehe gehen wir mit unseren Meinungen ziemlich konform. Auch ich sehe 1/2/4/7 als die Highlights an. Der erste Teil ist natürlich unangefochten auf Platz 1, die genannten Sequels mag ich ungefähr gleich gerne. Das schwankt von Sichtung zu Sichtung. Teil 8 habe ich nur einmal gesehen und finde dort den Trailer am Besten:) Den blende ich aber für mich auch komplett aus da es nicht passt das Michael sein Ende durch den Ghettoschlumpf (Zitat Kelte, bei dem ich mich weggeschmissen habe:lol:) findet.

Auf jeden Fall mag ich die Halloween Reihe und wenn ich gerade mal wieder mittendrin bin, mag ich sogar 5 und 6. Objektiv betrachtet sind sie allerdings ein Totalausfall. Ist aber ähnlich wie bei der "Freitag" Reihe. Da ist eigentlich keiner so richtig gut, aber sie machen alle Spaß wenn man sich in der Reihe befindet. Klingt seltsam, ist es auch.
Halloween ist aber meine Nummer 1 bei den Slasherreihen.

Die Remakes lasse ich bewußt außen vor, da ich Teil 1 komplett Scheiße fand und Teil 2 nie gesehen habe. Da ich noch so viele schöne ungesehene Filme hinter mir stehen habe, wird das wahrscheinlich auch nicht passieren. Liegt aber auch an Zombie, da ich bislang alle seine Filme miserabel fand.

[Tarantino1980]

Jetzt hast du ja Michael komplett durchgezogen:D Gratulation! Wie ich sehe gehen wir mit unseren Meinungen ziemlich konform. Auch ich sehe 1/2/4/7 als die Highlights an. Der erste Teil ist natürlich unangefochten auf Platz 1, die genannten Sequels mag ich ungefähr gleich gerne. Das schwankt von Sichtung zu Sichtung. Teil 8 habe ich nur einmal gesehen und finde dort den Trailer am Besten:) Den blende ich aber für mich auch komplett aus da es nicht passt das Michael sein Ende durch den Ghettoschlumpf (Zitat Kelte, bei dem ich mich weggeschmissen habe:lol:) findet.


Ich bin auch froh das ich diese Lücke nun endlich mal schließen konnte. Es war einfach viel zu lange her das ich diese Filme gesehen, bzw. manche Filme aus der Reihe kannte ich ja noch garnicht! Teil 1 und 2 sind definitiv meine Lieblingsfilme aus der Reihe, wobei das Orginal von Carpenter natürlich nochmal etwas stärker ist, aber auch Teil 2 hat mich sehr beeindruckt. H20 ist einfach eine sehr gelungener Abschluss, aber innnerhalb der Reihe sollte man natürlich auch 5 und 6 einmal gesehen haben und Teil 4 sowieso, weil der auch gut ist, auch wenn er nicht in die Trilogie passt ;).

Ich denke bei der nächsten Sichtung werde ich mich dann auf Teil 1, 2 und H20 beschränken, aber da es auch bei mir noch sehr viele ungesehene Filme gibt, wird das wohl wieder eine Weile dauern. Aber ich habe es defintiv nicht bereut mir diese Reihe endlich einmal hintereinander in einem kurzen Zeitraum anzusehen. Das kann ich nur jedem Horror Fan empfehlen, da es einfach intensiver ist als wenn man die Filme in großen Abständen sieht!